Stellen Sie sich die Anhörung zur Bestätigung des Friedenssekretärs vor

Von David Swanson

Die Idee wurde seit der Gründung der Vereinigten Staaten zur Schaffung eines Friedensministeriums in die Gesetzgebung aufgenommen und endlos wieder eingeführt. Diese Bemühungen führten 1986 sogar zur Gründung des USI "P" - des US-amerikanischen "Institute of Peace", das diese Woche Veranstaltungen mit Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley und Zbigniew Brzezinski veranstaltete. Susan Rice, John Kerry und Michael Flynn, die 2015 abgelehnt wurden Vorschläge von der Friedensbewegung, um etwas mit dem Eintreten für den Frieden zu tun zu haben. Der Drang, ein Friedensministerium zu schaffen, geht also weiter und ignoriert im Allgemeinen die Existenz des USI "P."

Ich versuche mir vorzustellen, wie eine Anhörung zur Bestätigung des Senats für einen Kandidaten für den Friedensminister aussehen würde. Ich stelle mir vor, wie der Kandidat von seinen Begleitern hereingebracht wird, und zu Beginn der Befragung sieht es so aus:

„General Smith, vielen Dank für Ihren Service. Erinnern Sie sich, in welchem ​​Jahr haben Sie Ihre erste Rakete entworfen, und war das vor oder nach dem Flug der Wright Brothers in Kitty Hawk? Vielen Dank übrigens für Ihren Service. “

„Senator, es war noch am selben Tag und zu - Husten! - - Entschuldigung, um die volle Anerkennung zu geben, gab es einen farbigen Jungen, der mir dabei half. Wie war sein Name? "

Aber der Trick besteht darin, sich einen Kandidaten vorzustellen, der irrtümlich oder auf magische Weise ausgewählt wurde und tatsächlich für den Job qualifiziert wäre. Jetzt stelle ich mir vor, wie er oder sie den Hörsaal betritt. Einige Fragen könnten so lauten:

"Frau. Jones, was hätte man tun sollen, als die Russen in die Ukraine einmarschierten und die Krim stahlen? “

„Ich denke, ein US-russisches Treffen mit den folgenden Top 10 Punkten auf der US-Agenda:

1. Anerkennung des russischen Leidens während des Zweiten Weltkriegs, einschließlich des Verständnisses der Auswirkungen der jahrelangen Verzögerung der USA, als sie millionenfach starben.
2. Anerkennung für das Abkommen Russlands über die deutsche Wiedervereinigung zusammen mit der damaligen Verpflichtung der USA, die NATO nicht so zu erweitern, wie es bisher geschehen ist.
3. Entschuldigung für die Ermöglichung eines gewaltsamen Putsches in Kiew und Verpflichtung, die ukrainische Selbstbestimmung nicht zu behindern.
4. Ein Vorschlag, US-Truppen und -Waffen aus ganz Europa abzuziehen, die NATO aufzulösen, den Verkauf ausländischer Waffen und Geschenke einzustellen und die US-Atomwaffen abzuschaffen.
5. Eine Bitte an Russland, sich zu revanchieren.
6. Ein Plan für eine neue, international überwachte Abstimmung auf der Krim, ob Russland wieder beitreten soll.
7. EIN . . . „

"Frau. Jones, Sie möchten sich vielleicht den Mächten des Bösen ergeben, aber ich habe nicht die Absicht, solche Maßnahmen zu unterstützen. Frau Jones, haben Sie oder jemand in Ihrer Familie jemals Ihrem Land beim US-Militär gedient? “

Der eigentliche Trick wäre jedoch, sich einen qualifizierten Kandidaten vorzustellen und ein qualifizierter Senat. Dann könnten wir bekommen:

"Herr. Garcia, welche Schritte würden Sie befürworten, um den Einsatz von Krieg zu reduzieren? “

„Senator, wir könnten damit beginnen, die armen Länder, in denen alle Kriege stattfinden, aber in denen keine der Waffen hergestellt wird, nicht mehr zu bewaffnen. Die USA sind der Top-Waffenhändler der Welt und machen zusammen mit fünf anderen Ländern die überwiegende Mehrheit davon aus. Wenn die Waffenverkäufe steigen, folgt Gewalt. In ähnlicher Weise ist klar, dass, wenn die Vereinigten Staaten ihr eigenes Geld für Militarismus ausgeben, mehr Kriege - nicht weniger - entstehen. Wir brauchen ein Übergangsprogramm von gewalttätigen zu friedlichen Industrien, das sowohl der Wirtschaft als auch der Umwelt zugute kommt. Und wir brauchen ein Übergangsprogramm von der feindlichen Außenpolitik zu einem Programm der Zusammenarbeit und Hilfe. Wir könnten das beliebteste Land der Welt werden, indem wir den Planeten mit Schulen, Werkzeugen und sauberer Energie für einen Bruchteil dessen versorgen, was wir jetzt für einen Teufelskreis aus Rüstung und Krieg ausgeben, der uns weniger sicher und nicht sicherer macht. “

"Herr. Garcia, ich würde dich gerne bestätigt sehen. Ich hoffe, Sie sind zölibatär und zumindest bereit, sich als religiös auszugeben, denn selbst in dieser Fantasie haben Sie es immer noch mit dem Senat der Vereinigten Staaten zu tun. “

Eine Fantasie mag es sein, aber ich neige dazu, sie als wertvoll zu betrachten. Das heißt, wir sollten alle ermutigen, uns vorzustellen, wie es wäre, ein Friedensministerium zu haben, obwohl die derzeitige US-Regierung ein solches Ministerium in eine blutgetränkte Orwellsche Travestie verwandeln würde. In den vergangenen Jahren stimmte ich zu, im Green Shadow Cabinet zum „Friedensminister“ ernannt zu werden. Aber wir haben nie viel damit gemacht. Ich denke, ein ganzes Schatten-Friedensministerium sollte vernünftige Alternativen zur tatsächlichen Regierungspolitik modellieren und das Spektrum der tatsächlichen Debatte über Unternehmensmedien erweitern. Dies ist in gewisser Weise das, was wir versuchen zu tun World Beyond War.

Ich empfehle ein kleines Buch namens William Benzon Wir brauchen eine Friedensabteilung: Jeder geht es etwas an, niemandes Job. Dieser Slogan bezieht sich auf die Idee, dass wir alle ein starkes Interesse an Frieden haben, aber wir haben niemanden, der daran arbeitet - zumindest nicht in der Weise, wie wir Millionen von Menschen mit öffentlichen Dollars beschäftigen, um mehr Kriege zu führen . Das Buch sammelt Aussagen, die sich über viele Jahre für ein Friedensministerium einsetzen, beginnend mit Benjamin Rushs „Plan eines Friedensbüros für die Vereinigten Staaten“ von 1793, der von Benjamin Banneker veröffentlicht wurde.

Einige dieser Schriften stammen aus Zeiten, in denen Menschen behaupten könnten, das Christentum sei die einzige friedliche Religion, oder dass es keinen organisierten Widerstand gegen eine Friedensabteilung gibt oder dass nur die Unterwerfung von Völkern unter ein größeres Reich Frieden schaffen kann - oder Abraham zitieren könnte Lincoln plädiert für Krieg als inspirierende Botschaft für den Frieden. Die meisten dieser Dinge können beim Lesen mental aktualisiert werden, da die grundlegende Weisheit, ein Büro zur Verfolgung des Friedens einzurichten, nur dann gestärkt wird, wenn man sie in Stimmen aus anderen kulturellen Perspektiven liest.

Es gibt jedoch einen Knackpunkt für mich, der nicht so leicht abrutscht. Die Autoren dieses Buches behaupten, dass sowohl das Außenministerium als auch das Kriegsministerium (oder das Verteidigungsministerium) gute nützliche Zwecke erfüllen, die neben einem Friedensministerium koexistieren sollten. Sie schlagen vor, die Pflichten zu teilen. Beispielsweise könnte das Außenministerium bilaterale Abkommen und das Friedensministerium multilaterale Abkommen schließen. Aber wenn das Friedensministerium eine Nation auffordert, einen Abrüstungsvertrag zu unterzeichnen, und das Außenministerium diese Nation auffordert, in den USA hergestellte Waffen zu kaufen, gibt es dann keinen Konflikt? Und umso mehr, wenn das Kriegsministerium ein Land bombardiert, während das Außenministerium ihm Ärzte schickt, gibt es dann keinen Widerspruch in den Särgen, die mit den Körpern der Ärzte zurückgeschickt werden?

Jetzt argumentiere ich nicht, dass das Paradies auf Erden erreicht werden muss, bevor ein Friedensministerium geschaffen werden kann. Wenn ein Präsident acht Berater hätte, die sie auffordern, ein Dorf zu bombardieren, wäre es wichtig, dass es stattdessen einen neunten gibt, der auf Nahrung und Medikamente drängt. In einer solchen Situation wäre ein Friedensanwalt jedoch wie ein Ombudsmann oder ein Generalinspektor, der eine Institution über ihre Verbrechen und Straftaten und die verfügbaren Alternativen informiert. Ein Friedensministerium, das einen Plan für vernünftige produktive Maßnahmen veröffentlicht, würde dem ähneln Die Washington Post Veröffentlichung eines Berichts über seine Täuschungen und Verzerrungen. Beides wären seltsame Fußnoten. Aber beide könnten etwas Gutes tun und die Ankunft dieses Tages beschleunigen, wenn ehrlicher Journalismus und Außenpolitik ohne Mord in den Machtkammern zum Mainstream werden.

Eine Möglichkeit für ein Friedensministerium, nicht im Widerspruch zu einem Kriegsministerium zu stehen, besteht darin, „Frieden“ in etwas anderes als eine Alternative zum Krieg zu verwandeln. Aus welchen Gründen auch immer, das ist eine Menge, was wir derzeit finden Advocacy für eine Friedensabteilung (ganz zu schweigen vom Rest der Friedensbewegung): Frieden in Ihrem Herzen, kein Mobbing in Schulen, restaurative Gerechtigkeit in Gerichtssystemen usw. - das meiste davon wundervolles Zeug, das tangential damit zusammenhängt, die Welt des Krieges zu befreien. Wir finden auch gut gemeinte Support für allgemein kriegsfördernde Maßnahmen wie die Schaffung eines „Ausschusses zur Verhütung von Gräueltaten“ durch den Präsidenten, der darauf abzielt, von der US-Regierung, einschließlich des Kriegsministeriums, zu behandelnde Gräueltaten außerhalb der USA zu ermitteln.

Das Friedensministerium schlug derzeit vor Gesetzgebung wurde subtil in a geändert Abteilung für Friedenskonsolidierung das, gemäß seinen Befürwortern, würde:

• Dringend benötigte Unterstützung für die Bemühungen von Stadt-, Kreis- und Landesregierungen zur Koordinierung bestehender Programme; sowie die Entwicklung neuer Programme auf der Grundlage bewährter Verfahren auf nationaler Ebene
• Unterrichten Sie amerikanische Schulkinder in Gewaltprävention und Mediation
• Behandle und demontiere effektiv die Bandenpsychologie
• Rehabilitieren Sie die Gefängnisbevölkerung
• Friedensbemühungen zwischen in Konflikt stehenden Kulturen im In- und Ausland aufbauen
• Unterstützen Sie unser Militär mit komplementären Ansätzen zur Friedenskonsolidierung. [Versuchen Sie, das mit ernstem Gesicht vorzulesen.]
• Gründung und Verwaltung einer US-amerikanischen Friedensakademie als Schwesterorganisation der US-amerikanischen Militärakademie.

Ich denke, Benjamin Rushs Vorschlag war dem, zu dem er sich allmählich entwickelt hat, weit überlegen - und es handelte sich um Damen in weißen Gewändern, die Hymnen sangen. Aber es schlug auch eine echte Alternative zu dem militärischen Wahnsinn vor, der die US-Regierung erfasst hat. Natürlich würde ich zur Verabschiedung der obigen Rechnung eher Ja als Nein sagen. Aber es stellt die Pflichten des Friedensministers als hauptsächlich beratend dar, nicht des Präsidenten, sondern der Sekretäre für „Verteidigung“ und Staat. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Aber ich denke, wir arbeiten daran, die Menschen darüber zu informieren, was eine echte Friedensabteilung tun könnte.