Von Kristin Christman
Wenn man einen Ansatz zur Bekämpfung der Gewalt im Nahen Osten wählt, ist es hilfreich, sich einen Eisberg vorzustellen, anstatt sich Enthauptungen vorzustellen. Aggressiv motivierte Militante, die selbstsüchtig nach Reichtum, Macht und Blut streben, mögen in den amerikanischen Vorstellungen eine große Rolle spielen, aber sie sind nur die Spitze des Eisbergs. Das sind Individuen, die das Blutvergießen mitreißen, die es lieben, andere zum Zittern zu bringen, oder die glauben, dass Grausamkeit tugendhaft sein kann.
Weiter unten in diesem Eisberg finden wir defensiv motivierte Militante, die Leben, Heimat, Macht, Freiheit, Werte und Identität gegen Autokraten im Nahen Osten, die US-Politik und sektiererischen Hass schützen. Ihre Gewalt ist vielleicht nicht legitim, aber ihre Beweggründe sind verständlich.
Und dort, still und heimlich unter dem Meereswasser versunken, liegt die gewaltige Basis des Eisbergs: friedliche Menschen aus dem Nahen Osten, die terroristische und militante Gewalt verurteilen, aber viele Beschwerden teilen, darunter auch eine Abscheu vor der US-Außenpolitik.
Wir erkennen die Spitze des Eisbergs: Steinigungen, Enthauptungen, Zwangskonvertierungen. Aber erfahren wir, dass einige Militante über mangelnde Nächstenliebe für die Armen beunruhigt sind? Durch die spirituelle Leere des materiellen Fortschritts? Durch staatliche Brutalität?
Denken Sie an die geschätzten 15,000 ausländischen Kämpfer aus mehr als 80 Nationen, die nach Syrien gereist sind, um an der Seite von ISIS, al-Nusra und anderen zu kämpfen. Wir werden zu der Annahme verleitet, dass es in dem Konflikt in erster Linie um barbarische Muslime geht, die köpfen und abschlachten. Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs, denn diese Muslime repräsentieren wahrscheinlich die große Bandbreite an aggressiven und defensiven Beweggründen, die nach dem 9. September völlig ignoriert wurden, durch US-Invasionen noch verschärft wurden und weiterhin unbehandelt bleiben.
Wie geht die US-Regierung also mit diesem Eisberg um? Derzeit, indem man eine Axt darauf schwingt. Dieser Ansatz weist jedoch erhebliche Probleme auf.
Das Zerhacken des Eisbergs trägt nicht dazu bei, die aggressiven und defensiven Ursachen der Gewalt im Nahen Osten tatsächlich anzugehen. Militante Körper mögen sterben, aber die unsichtbaren Lücken, die sie in der Gesellschaft füllen, werden durch neue Militante ersetzt, wenn die negativen Umstände, die sie geprägt haben, noch bestehen.
Wie können Bomben und Waffenlieferungen gegen Arbeitslosigkeit, Entfremdung, Vorurteile und Misstrauen vorgehen? Wie lindern Millionen, die für Waffen ausgegeben werden, die Armut? Wie können Waffen katastrophale Bewässerungsprobleme beheben und eine zufriedenstellende Einigung über Wasserkraft und Wasserrechte zwischen Syrien, Irak und der Türkei erzielen?
Wie zerstreuen aktuelle US-Bomben die Wut über frühere US-Bomben und die US-Besatzung des Irak? Können Bomben die Wut über ein atomares Israel und die palästinensische Notlage lindern? Wie können US-Bomben die Angst der Extremisten vor einem westlich-zionistischen Kreuzzug gegen den Nahen Osten schwächen?
Indem die USA den Eisberg angreifen und die Bedrohungen für Leben, Angehörige, Freiheit, Heimat und Lebensart verschärfen, verschärfen sie tatsächlich die Probleme, die zu defensiv motivierter Gewalt führen. Und während der Angriff auf den Eisberg dazu beitragen kann, einige aggressive Mentalitäten zu kontrollieren oder auszulöschen, werden für jede zerstörte aggressive Mentalität viele neue geschaffen.
Regierungen und Terroristen verfügen über einen ermüdenden Werkzeugkasten negativer Techniken, die sie gegen Feinde einsetzen: Drohungen, Bomben, Invasionen, Entführungen, Isolation, Einsperrung, Einschüchterung, Schmerz, Tötung. Neurobiologen sind sich jedoch voll und ganz bewusst, dass das wiederholte Auslösen von Angst oder Schmerz in Organismen Aggressionen entfacht, und jede dieser negativen Techniken hat schwächende Auswirkungen auf die Neurobiologie, die die Fähigkeit, vernünftig, fürsorglich und friedlich zu sein, untergräbt.
Tatsächlich kann dieser rostige Werkzeugkasten seine Opfer praktisch in Angreifer verwandeln. Was passiert im Gehirn? Der friedensfördernde Serotoninspiegel sinkt, der alarmauslösende Noradrenalinspiegel steigt und der Hippocampus erodiert, was zu einer übertriebenen Bedrohungswahrnehmung, einer übertriebenen Schreckreaktion und einer Verringerung der Fähigkeit führt, konstruktive, gewaltfreie Antworten auf Bedrohungen zu finden. Es ist nicht überraschend, dass die einzigartige Gehirnbiologie von Gewaltopfern der Gehirnbiologie gewalttätiger Angreifer sehr ähnelt.
Aggressive Mentalitäten entstehen durch den Krieg, gedeihen im Krieg und sind darin perfekt getarnt. Warum also eine Seite gegen die andere wappnen und Konflikte entfachen, warum einfach den Eisberg angreifen, anstatt zur Lösung von Problemen beizutragen?
Schließlich verschwendet der Kampf gegen den Eisberg das Potenzial für das Gute. Wenn man liest, warum Muslime in den letzten vier Jahrzehnten zum Kämpfen nach Afghanistan, Libanon, Bosnien und Syrien gereist sind, entdeckt man eine Reihe von Beweggründen, die Ähnlichkeiten mit denen aufweisen, die Amerikaner zum Militärdienst inspirieren. Rechtfertigen anständige Motive – Abscheu vor Leid und Ungerechtigkeit, der Wunsch nach edlen Zielen, Abenteuer, Kameradschaft oder ein Gehaltsscheck – das Töten? Natürlich nicht. Aber gute Beweggründe und verständliche Bedürfnisse sollten geschätzt und in andere Kanäle gelenkt werden.
Gewalttätige haben oft berechtigte Beschwerden und positive Motivationen, die von zahlreichen friedlichen Menschen geteilt werden. Wenn wir proaktiv mit gewaltfreien Gruppen zusammenarbeiten könnten, um berechtigte Missstände zu beseitigen, würde denjenigen der Wind aus den Segeln genommen, die glauben, dass nur Gewalt Gerechtigkeit erreichen kann. Wenn beispielsweise der Terrorismus gegen die USA im größeren Rahmen des Antiamerikanismus angegangen werden könnte, einem Gefühl, das viele vernünftige, friedliche Menschen teilen, könnten wir Unrecht wiedergutmachen und dabei den Terrorismus entkräften.
Wenn wir uns ausschließlich auf das Schlimmste im Feind konzentrieren, auf die Spitze des Eisbergs, werden wir mit übermäßiger Gewalt reagieren und die Wurzeln der Gewalt verschärfen. Aber wenn wir Gewalt im Gesamtbild des gesamten Eisbergs ansprechen, wenn wir auf die Standpunkte seiner gewalttätigen und friedlichen Mitglieder und ihre positiven und negativen Beweggründe hören, wird unsere Reaktion effektiver und menschlicher sein.
Kristin Y. Christman ist Autorin von Die Taxonomie des Friedens: Eine umfassende Klassifizierung der Wurzeln und Rolltreppen von Gewalt und 650-Lösungen für den Frieden, Ein unabhängig erstelltes Projekt begann am 9. September und ist online verfügbar. Sie ist eine Mutter in der Schule mit Abschlüssen vom Dartmouth College, der Brown University und der Universität in Albany in russischer und öffentlicher Verwaltung. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
