Von Tom H. Hastings
In dem Bereich, in dem ich unterrichte, Friedens- und Konfliktforschung, untersuchen wir Alternativen zu Gewalt oder der Androhung von Gewalt bei der Konfliktbewältigung. Wir sind ein transdisziplinäres Feld, das heißt, wir stützen uns nicht nur auf interdisziplinäre Forschungsergebnisse - z. B. Anthropologie, Wirtschaft, Bildung, Geschichte, Recht, Philosophie, Politikwissenschaft, Psychologie, Religion, Soziologie -, sondern wir tun dies auch mit bestimmte Vorbehalte.
Unsere Haltung bevorzugt Fairness, Gerechtigkeit und Gewaltfreiheit. Unsere Forschung untersucht sowohl, warum Menschen destruktive Konfliktmethoden anwenden, als auch, warum und wie wir konstruktive, kreative, transformative, gewaltfreie Methoden zum Umgang mit Konflikten anwenden. Wir betrachten zwischenmenschliche Konflikte und soziale Konflikte (von Gruppe zu Gruppe).
Diese Forschung kann von Wissenschaftlern unterschiedlichster Disziplinen durchgeführt werden, hat jedoch weitreichende Auswirkungen. Wie könnte es aus unserer Sicht aussehen, sie auf die US-Außenpolitik im Nahen Osten im Allgemeinen anzuwenden? Was würde die Geschichte vorschlagen, könnten die logisch erwarteten Ergebnisse sein?
Einige mögliche Initiativen:
· Entschuldigen Sie sich für vergangene Fehler, Aggressionen oder Ausbeutungen.
· Stellen Sie alle Waffentransfers in die Region ein.
· Ziehen Sie alle Truppen ab und schließen Sie alle Militärbasen in der Region.
· Verhandeln Sie eine Reihe von Friedensverträgen mit einzelnen Nationen, Gruppen von Nationen oder supranationalen Körperschaften (z. B. Arabische Liga, OPEC, UN).
· Abrüstungsverträge mit einzelnen Nationen, mit regionalen Nationengruppen und mit allen Unterzeichnern aushandeln.
· Verhandeln Sie einen Vertrag, der Kriegsprofite verbietet.
· Akzeptieren Sie, dass die Menschen in der Region ihre eigenen Grenzen ziehen und ihre eigenen Regierungsformen auswählen.
· Verwenden Sie wirtschaftliche, soziale und politische Mittel, um die Region in Richtung bewährter Verfahren zu beeinflussen.
· Starten Sie wichtige Kooperationsinitiativen für saubere Energie mit allen interessierten Ländern.
Während keines dieser Projekte für sich genommen Frieden und Ruhe in den Nahen Osten bringen würde, ist diese Transformation das logische Ergebnis ausgedehnter Bemühungen in diese Richtungen. Wenn das öffentliche Interesse an erster Stelle steht und nicht das private Interesse, würde sich herausstellen, dass einige dieser Maßnahmen fast keine Kosten und einen potenziell hohen Nutzen haben. Was haben wir jetzt? Policen mit recht hohen Kosten und ohne Nutzen. Alle Stöcke und keine Karotten sind ein Verliereransatz.
Spieltheorie und -geschichte legen nahe, dass Maßnahmen, die Nationen gut behandeln, dazu neigen, Nationen zu produzieren, die gut handeln, und umgekehrt. Die schlechte Behandlung Deutschlands nach dem Ersten Weltkrieg führte zu Bedingungen, die den Nationalsozialismus auslösten. Die Behandlung des Nahen Ostens, als ob ihre Durchschnittsbürger unter diktatorischer Herrschaft und mit Unterstützung der US-Militärhilfe in Armut leben müssten, während die US-amerikanischen Unternehmen in hohem Maße von ihrem Öl profitierten, führte zu Bedingungen, die zu Terrorakten führten.
Es hat sich gezeigt, dass die Bekämpfung des Terrorismus mit militärischer Gewalt immer größere Erscheinungsformen des Terrorismus hervorruft. Der erste Terroranschlag der Fatah war 1 Januar 1965 - auf das israelische Wasserträgersystem, bei dem niemand getötet wurde. Die Eskalation der harten Reaktion und die Auferlegung demütigender Bedingungen führten uns durch eskalierende Terrorakte bis hin zu dem Kalifat, das wir heute mit mittelalterlichen Grausigkeiten sehen, die niemand vor 50 Jahren vorhersagen konnte, aber hier sind wir.
Ich bin mit Hockey in Minnesota aufgewachsen. Mein Vater, der für die University of Minnesota spielte, nachdem er im Zweiten Weltkrieg von seinem Dienst auf den Philippinen zurückgekehrt war, war unser Peewee-Trainer. Eine seiner Devisen lautete: „Wenn du verlierst, ändere etwas.“ Wir verlieren im Nahen Osten immer mehr, wenn wir brutale Gewalt anwenden. Zeit für Veränderung.
Dr. Tom H. Hastings ist Kernfakultät der Abteilung für Konfliktlösung an der Portland State University und Gründungsdirektor der PeaceVoice.
