Von Max Alj, Teles.
Trump, so scheint es, wird nicht alle Muslime verbieten. Er wird nur Muslime verbieten, deren Länder und Häuser wir bombardieren.In den kommenden Tagen wird Präsident Donald Trump seine Unterschrift unter Executive Orders (EOs) setzen, die die Einwanderung, Flüchtlinge und Visa aus und für Iran, Irak, Sudan und Syrien vorübergehend aussetzen. Somalia, Libyen und Jemen könnten als „bedenkliche Länder oder Gebiete“ hinzugefügt werden. Die Liste der Länder kommt Ihnen vielleicht bekannt vor. Das sollten sie auf jeden Fall sein. Es sind diejenigen, die die Vereinigten Staaten wiederholt sanktioniert, belauscht, überfallen, dämonisiert und versucht haben, als souveräne Einheiten aufzulösen.
Es wird, in den Worten von Trump, ein „großer Tag für die nationale Sicherheit“ sein. Die nationale Sicherheit ist ein bisschen eine Lüge, ein bisschen eine Hundepfeife für die weißen Bürger der Vereinigten Staaten – sowohl für die Armen, die sich vorstellen, dieses Land zu besitzen, als auch für die sehr Reichen, die dieses Land tatsächlich regieren.
Für erstere bedeutet dies, dass ihre tägliche Sicherheit auf der mangelnden Sicherheit anderer beruht – insbesondere der Browns und Muslims. „Nationale Sicherheit“ bedeutet die Auslöschung ganzer Gesellschaften in Nordafrika und Südwestasien und die Schließung der Einreisetore für die menschlichen Trümmer dieser Kriege.
Es bedeutet auch den Bau einer Mauer, angeblich um die Mexikaner und Mittelamerikaner fernzuhalten, auf deren Land der Südwesten der Vereinigten Staaten errichtet wurde und auf deren Arbeit ganze Industrien im heutigen Süden basieren.
Für die Reichen ist „nationale Sicherheit“ die Sicherheit ihres Reichtums.
Um es deutlicher auszudrücken: Nationale Sicherheit ist eine Lüge, die immer mit einer Wahrheit einhergeht, dem eigentlichen Ergebnis des Strebens der USA nach Sicherheit für die Reichen: nationale Unsicherheit für Länder, die auf der US-Zielliste stehen. Diese sieben Nationen, die angeblich Horte menschlicher Unsicherheit sind, sind in Wirklichkeit Opfer des unmenschlichen Sicherheitsstaates der USA.
Iran, eine „Sicherheitsbedrohung“ für sein nicht vorhandenes Atomwaffenarsenal, steht unter Sanktionen des einzigen Landes in der Geschichte, das Atomwaffen zur Vernichtung von Städten eingesetzt hat, und das über unzählige Atombomben und Raketen verfügt.
Sanktionen schotten den Iran weiterhin von der Welt ab. Ihr Ziel, so der Iran-Experte Hilary Mann Leverett, bestand darin, „die Not für gewöhnliche Iraner zu erhöhen“, um „ein System loszuwerden, das Washington nicht gefällt“, nämlich das, das nach der Revolution von 1979 eingeführt wurde.
Den Irak oder die Iraker als Sicherheitsbedrohungen zu bezeichnen, ist einfach eine Obszönität. Nach einem Jahrzehnt der Sanktionen, gefolgt von einem Angriffskrieg, der mindestens Hunderttausende Menschen tötete, herrscht im Irak ein von den USA verursachtes Chaos.
Vor diesen Kriegen und insbesondere bis 1980, so der libanesische Ökonom Ali Kadri, führte die irakische Regierung „umfassende Reformen der Vermögensverteilung, Infrastrukturprojekte und die Entwicklung der Schwerindustrie durch, um die Bedingungen für die unteren Schichten zu verbessern“. Er fährt fort: „Die Tatsache, dass die arabische sozialistische Transformation nicht radikaler war … bedeutet nicht, dass die sozialistische, staatlich geführte Entwicklungserfahrung nicht zu einer strukturell und historisch positiven sozialen Transformation geführt hat.“
Dies ist die Art von „nationaler Sicherheit“, die den USA nicht gefällt. So stellte sich bald heraus, dass die nationale Sicherheit des Irak – sein Stromnetz, sein Sanitärsystem, seine Krankenhäuser und seine Universitäten – als Bedrohung für die „nationale Sicherheit“ der USA angesehen wurde. Es folgte eine illegale Invasion. Seine Ernte waren Flüchtlingsströme und die verzweifelte Suche nach Einwanderung. Diese Verbannten aus Mesopotamien, die auf der Flucht vor der unerträglichen, von den USA gesäten Unsicherheit in ihrem Land sind, stellen nun eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA dar. In Syrien setzt die Bewaffnung der USA im Streben nach „nationaler Sicherheit“ fort. Vor über einem Jahr die Washington Post berichtet über eine „geheime CIA-Operation zur Ausbildung und Bewaffnung von Rebellen in Syrien“ im Wert von 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr. Entsprechend der Beurteilung vom Internationalen Gerichtshof in der Rechtssache USA gegen Nicaragua, dass die USA in Bezug auf „Ausbildung, Bewaffnung, Ausrüstung, Finanzierung und Versorgung der Contra-Truppen …“ gegen die Republik Nicaragua gehandelt und damit gegen ihre Verpflichtungen aus dem Völkergewohnheitsrecht verstoßen haben sich nicht in die Angelegenheiten eines anderen Staates einzumischen.“
Es gibt keinen Grund, warum das Gesetz angesichts der Katastrophe in Syrien nicht auch für die USA gelten sollte. Tatsächlich als syrischer Dissident im Exil Rabie Nasser merkt an, die „USA sind der wichtigste Unterstützer der Opposition“ neben „der gefährlichsten Macht in der Region“, den Golfstaaten. Und welche Verantwortung auch immer die syrische Regierung für die aktuelle Krise trägt, sie ist angesichts der enormen Rolle der USA und des Golfs bei der Zerstörung Syriens einfach irrelevant. Diese Rollen müssen das Hauptanliegen der US-Bürger sein. Bis dieser Verantwortung Rechnung getragen wird, geht der Krieg weiter.
Und das Gleiche gilt für den Flüchtlingsstrom. Denn wie Rabie schreibt, „zerstört der Krieg das soziale Gefüge des syrischen Volkes, die Kultur Syriens und zerstört natürlich die Idee einer Zukunft.“ Die meisten Menschen versuchen, das Land zu verlassen.“ Weitere sogenannte nationale Sicherheitsbedrohungen, wenn sie die US-Küsten erreichen.
Im Jemen vorbei 10,000 Zivilisten sind tot inmitten eines formal saudi-arabischen Krieges, der mit US-Flugzeugen, US-Munition und US-Luftbetankungstankern geführt wird. Überall im Jemen hängen Plakate an Wänden lesen„Britische und amerikanische Bomben töten jemenitische Menschen.“ Laut FAO ist mehr als die Hälfte der Bevölkerung „nicht in der Lage, ihren täglichen Nahrungsbedarf zu decken“. Wie die Gelehrte des ländlichen Jemen, Martha Mundy, Bemerkungen, es gibt Beweise dafür, dass „die Saudis absichtlich gegen die landwirtschaftliche Infrastruktur vorgehen, um die Zivilgesellschaft zu zerstören.“
Der Krieg wurde in erster Linie geführt, um jede Art nationaler und populärer Einheit zu verhindern und die weitere Spaltung des Landes, insbesondere entlang der schiitisch-sunnitischen Linie, zu fördern, wodurch ein Teufelskreis aus sozialen Spaltungen, Sektierertum, Verwüstung und Zerstörung in Gang gesetzt wurde. Entwicklung.
Die Executive Order wird sich stark auf Islamophobie stützen, um die Maßnahme in der öffentlichen Meinung zu stärken. Es könnte diejenigen, die „religiöser Verfolgung“ ausgesetzt sind, teilweise von der Befreiung ausnehmen, unter der Annahme, dass Christen, Juden und andere unter einer mehrheitlich muslimischen Regierung nicht sicher sind. Tatsächlich waren Nordafrika und Westasien im Vergleich zu Europa unter dem völkermörderischen und ausschließenden Feudalismus und Kapitalismus die meiste Zeit ihrer Geschichte multikonfessionell und tatsächlich Zufluchtsorte für die Flüchtlinge der europäischen Intoleranz. Nur auf Antrieb des Kolonialismus und des von den USA unterstützten Wahhabismus haben sie einheimische religiöse Minderheiten entfernt oder auf andere Weise zutiefst verunsichert.
Dennoch scheint es sich hierbei nicht wirklich um ein muslimisches Verbot zu handeln. Länder mit muslimischer Mehrheit, die loyale imperiale Außenposten sind – Jordanien, Saudi-Arabien – sind davon ausgenommen. Bei den aufgeführten Ländern handelt es sich um jene Länder, gegen deren Bevölkerung die USA seit fast 40 Jahren ununterbrochen Krieg führen. Die Zahl der Flüchtlinge aus diesen Kriegen geht in die Millionen.
Nachdem Trump ihre Häuser und Länder zerstört hat, möchte er ihnen den Zutritt zu unserem Land verbieten. Diese Politik ist grausam und inakzeptabel. Die Grenzen sollten offen sein. Flüchtlinge sind hier willkommen. Die Kriege, die sie führen, und die Männer, die diese Kriege führen, sind es nicht.
Max Ajl ist Redakteur bei Jadaliyya.
