Vom Pacific Pivot zur Grünen Revolution

Dieser Artikel ist Teil einer wöchentlichen FPIF-Reihe zum „Pacific Pivot“ der Obama-Regierung, in der die Auswirkungen des US-Militäraufbaus im asiatisch-pazifischen Raum untersucht werden - sowohl für die Regionalpolitik als auch für die sogenannten „Host“ -Gemeinschaften. Sie können Joseph Gersons Einführung in die Serie lesen hier.

Die sanften Hügel der Dalateqi-Region in der Inneren Mongolei erstrecken sich sanft hinter einem entzückend bemalten Bauernhaus. Ziegen und Kühe grasen friedlich auf den umliegenden Feldern. Wenn Sie jedoch nur 100 Meter vom Bauernhaus entfernt nach Westen gehen, sehen Sie sich einer weitaus weniger pastoralen Realität gegenüber: endlosen Sandwellen, denen kein Lebenszeichen fehlt und die sich so weit ausdehnen, wie das Auge reicht.

Dies ist die Kubuchi-Wüste, ein Monster, das durch den Klimawandel entstanden ist und sich unaufhaltsam in östlicher Richtung auf das 800-Kilometer entfernte Peking zubewegt. Ohne Kontrolle wird es in nicht allzu ferner Zukunft Chinas Hauptstadt verschlingen. Dieses Tier ist in Washington vielleicht noch nicht zu sehen, aber starke Winde tragen seinen Sand nach Peking und Seoul, und einige schaffen es bis an die Ostküste der Vereinigten Staaten.

Die Wüstenbildung ist eine große Bedrohung für das menschliche Leben. Wüsten breiten sich auf allen Kontinenten mit zunehmender Geschwindigkeit aus. Die Vereinigten Staaten erlitten während des Dust Bowl der amerikanischen Great Plains in den 1920 einen enormen Verlust an Leben und Lebensunterhalt, ebenso wie die Sahelzone Westafrikas in den frühen 1970. Aber der Klimawandel bringt die Wüstenbildung auf ein neues Niveau und droht, Millionen, möglicherweise Milliarden, menschlicher Umweltflüchtlinge in Asien, Afrika, Australien und Amerika zu schaffen. Ein Sechstel der Bevölkerung von Mali und Burkina Faso ist wegen der Ausbreitung von Wüsten bereits zu Flüchtlingen geworden. Die Auswirkungen all dieser kriechenden Sand kosten die Welt 42 Milliarden Dollar pro Jahrnach dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen.

Verbreitete Wüsten, verbunden mit dem Austrocknen der Meere, dem Abschmelzen der polaren Eiskappen und der Verschlechterung des Pflanzen- und Tierlebens auf der Erde, machen unsere Welt unkenntlich. Die Bilder von kahlen Landschaften, die der NASA Curiosity Rover vom Mars zurückgeschickt hat, sind möglicherweise Momentaufnahmen unserer tragischen Zukunft.

Aber Sie würden nicht wissen, dass die Wüstenbildung der Vorbote der Apokalypse ist, wenn Sie sich die Websites der Washington Think Tanks ansehen. Eine Suche auf der Website der Brookings Institution nach dem Wort "Missile" ergab 1,380-Einträge, aber "Desertifikation" ergab eine dürftige 24. Eine ähnliche Suche auf der Website der Heritage Stiftung 2,966-Einträge für "Rakete" und nur drei für "Wüstenbildung". Obwohl Bedrohungen wie die Wüstenbildung bereits Menschen töten - und in den kommenden Jahrzehnten noch viel mehr töten werden -, erhalten sie nicht annähernd so viel Aufmerksamkeit oder Ressourcen wie herkömmlich Sicherheitsbedrohungen wie Terrorismus oder Raketenangriffe, die so wenige töten.

Die Wüstenbildung ist nur eine von Dutzenden Bedrohungen für die Umwelt - von Nahrungsmittelknappheit und neuen Krankheiten bis hin zum Aussterben von Pflanzen und Tieren, die für die Biosphäre von entscheidender Bedeutung sind -, die die Ausrottung unserer Arten bedrohen. Wir haben jedoch noch nicht einmal begonnen, die Technologien, Strategien und langfristigen Visionen zu entwickeln, die erforderlich sind, um dieser Sicherheitsbedrohung direkt zu begegnen. Unsere Flugzeugträger, Lenkwaffen und Cyberkriegsführung sind gegen diese Bedrohung ebenso nutzlos wie Stöcke und Steine ​​gegen Panzer und Hubschrauber.

Wenn wir über dieses Jahrhundert hinaus bestehen wollen, müssen wir unser Sicherheitsverständnis grundlegend ändern. Diejenigen, die beim Militär dienen, müssen eine völlig neue Vision für unsere Streitkräfte annehmen. Beginnend mit den Vereinigten Staaten müssen die Militärs der Welt mindestens 50 Prozent ihres Budgets für die Entwicklung und Implementierung von Technologien aufwenden, um die Ausbreitung von Wüsten zu stoppen, die Ozeane wiederzubeleben und die zerstörerischen industriellen Systeme von heute vollständig in eine neue Wirtschaft zu verwandeln nachhaltig im wahrsten Sinne des Wortes.

Der beste Ausgangspunkt ist Ostasien, das im Mittelpunkt des vielgepriesenen „Pacific Pivots“ der Obama-Regierung steht. Wenn wir in diesem Teil der Welt keine ganz andere Art von Pivot ausführen, werden die Wüstensande und bald auch Das steigende Wasser wird uns alle verschlingen.

Asiens Umweltgebot

Ostasien wird zunehmend zum Motor der Weltwirtschaft, und seine Regionalpolitik setzt Maßstäbe für die Welt. China, Südkorea, Japan und zunehmend auch Ostrussland bauen ihre weltweite Führungsposition in den Bereichen Forschung, Kulturproduktion und Festlegung von Normen für Governance und Verwaltung aus. Es ist ein aufregendes Zeitalter für Ostasien, das enorme Chancen verspricht.

Zwei beunruhigende Trends drohen jedoch, dieses pazifische Jahrhundert zunichte zu machen. Einerseits haben die rasche wirtschaftliche Entwicklung und die Betonung der unmittelbaren Wirtschaftsleistung - im Gegensatz zu nachhaltigem Wachstum - zur Ausbreitung von Wüsten, zum Rückgang der Süßwasserversorgung und zu einer Konsumkultur beigetragen, die den Verbrauch von Einweggütern und Blindwaren in der EU fördert Kosten der Umwelt.

Andererseits droht die unaufhaltsame Erhöhung der Militärausgaben in der Region das Versprechen der Region zu untergraben. In 2012, China erhöhte seine Militärausgaben um 11 Prozentund überschritt zum ersten Mal die 100-Milliarden-Marke. Solche zweistelligen Zuwächse haben dazu beigetragen, dass Chinas Nachbarn auch ihre Militärbudgets aufgestockt haben. Südkorea hat seine Militärausgaben stetig erhöht, mit einem geplanten Anstieg von 5-Prozent für 2012. Obwohl Japan seine Militärausgaben auf 1 Prozent seines BIP gehalten hat, registriert es sich dennoch als Sechstgrößter Spender in der Welt nach dem Stockholm International Peace Research Institute. Diese Ausgaben haben ein Wettrüsten ausgelöst, das sich bereits in Südostasien, Südasien und Zentralasien ausbreitet.

All diese Ausgaben stehen im Zusammenhang mit den gewaltigen Militärausgaben in den Vereinigten Staaten, der treibenden Kraft für die globale Militarisierung. Der Kongress erwägt derzeit ein Pentagon-Budget in Höhe von 607 Milliarden US-Dollar, das sind 3 Milliarden US-Dollar mehr als vom Präsidenten gefordert. Die Vereinigten Staaten haben einen Teufelskreis von Einflüssen im militärischen Bereich geschaffen. Das Pentagon ermutigt seine Verbündeten, ihre Ausgaben zu erhöhen, um US-Waffen zu kaufen und die Interoperabilität der Systeme zu gewährleisten. Aber auch wenn die Vereinigten Staaten Pentagon-Kürzungen als Teil eines Schuldenabbaus betrachten, fordern sie ihre Verbündeten auf, mehr von der Last zu tragen. In jedem Fall drängt Washington seine Verbündeten, mehr Ressourcen für das Militär bereitzustellen, was die Dynamik des Wettrüstens in der Region weiter stärkt.

Europäische Politiker träumten vor einem 100-Jahr von einem friedlichen integrierten Kontinent. Aber ungelöste Streitigkeiten über Land, Ressourcen und historische Fragen, kombiniert mit erhöhten Militärausgaben, lösten zwei verheerende Weltkriege aus. Wenn asiatische Führer ihr aktuelles Wettrüsten nicht zügeln, riskieren sie ein ähnliches Ergebnis, ungeachtet ihrer Rhetorik über friedliches Zusammenleben.

Ein grüner Drehpunkt

Umweltbedrohungen und außer Kontrolle geratene Militärausgaben sind die Scylla und Charybdis um welche ostasien und die welt muss navigieren. Aber vielleicht können diese Monster gegeneinander gewendet werden. Wenn alle Akteure in einem integrierten ostasiatischen Raum „Sicherheit“ gemeinsam neu definieren, um sich hauptsächlich auf Umweltbedrohungen zu beziehen, könnte die Zusammenarbeit zwischen den jeweiligen Streitkräften zur Bewältigung von Umweltproblemen als Katalysator dienen, um ein neues Paradigma für das Zusammenleben zu schaffen.

Alle Länder haben ihre Umweltausgaben schrittweise erhöht - Chinas berühmtes 863-Programm, das grüne Konjunkturpaket der Obama-Regierung, Lee Myung-baks grüne Investitionen in Südkorea. Das reicht aber nicht. Es muss mit ernsthaften Einsparungen beim konventionellen Militär einhergehen. Während des nächsten Jahrzehnts müssen China, Japan, Korea, die Vereinigten Staaten und andere Nationen Asiens ihre Militärausgaben umleiten, um die Umweltsicherheit zu gewährleisten. Die Mission für jede Division des Militärs in jedem dieser Länder muss grundlegend neu definiert werden, und Generäle, die einmal Landkriege und Raketenangriffe geplant hatten, müssen sich in enger Zusammenarbeit auf diese neue Bedrohung einstellen.

Als Vorbild für die neue Zusammenarbeit in Ostasien kann das amerikanische Civilian Conservation Corps dienen, das im Rahmen einer Kampagne zur Lösung von Umweltproblemen in den USA während der 1930 ein Militärregime einsetzte. Bereits jetzt bringt die internationale NGO Future Forest koreanische und chinesische Jugendliche zusammen, um als Team Bäume für die „Great Green Wall“ zu pflanzen, um die Kubuchi-Wüste einzudämmen. Unter der Leitung des ehemaligen südkoreanischen Botschafters in China, Kwon Byung Hyun, hat Future Forest sich mit den Einheimischen zusammengetan, um Bäume zu pflanzen und den Boden zu sichern.

Der erste Schritt wäre, dass die Länder ein Green Pivot-Forum einberufen, in dem die wichtigsten Umweltbedrohungen, die zur Bekämpfung der Probleme erforderlichen Ressourcen und die Transparenz der Militärausgaben dargelegt werden, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass sich alle Länder über die Eckwerte einig sind.

Der nächste Schritt wird schwieriger: eine systematische Formel für die Neuzuweisung aller Teile des gegenwärtigen militärischen Systems zu verabschieden. Vielleicht würde sich die Marine in erster Linie mit dem Schutz und der Wiederherstellung der Ozeane befassen, die Luftwaffe würde die Verantwortung für die Atmosphäre und die Emissionen übernehmen, die Armee würde sich um Landnutzung und Wälder kümmern, die Marines würden sich um komplexe Umweltprobleme kümmern, und der Geheimdienst würde sich um das System kümmern Überwachung des Zustands der globalen Umwelt. Innerhalb eines Jahrzehnts würden mehr als 50 Prozent der Militärbudgets für China, Japan, Korea und die Vereinigten Staaten sowie für andere Nationen für den Umweltschutz und die Wiederherstellung von Ökosystemen aufgewendet.

Sobald sich der Schwerpunkt der militärischen Planung und Forschung verändert hat, wird eine Zusammenarbeit in einem bisher nur erträumten Ausmaß möglich. Wenn der Feind der Klimawandel ist, ist eine enge Zusammenarbeit zwischen den USA, China, Japan und der Republik Korea nicht nur möglich, sondern absolut kritisch.

Als einzelne Länder und als internationale Gemeinschaft haben wir die Wahl: Wir können die Jagd nach Sicherheit durch militärische Macht fortsetzen. Oder wir können uns entscheiden, die dringendsten Probleme anzusprechen, mit denen wir konfrontiert sind: die globale Wirtschaftskrise, der Klimawandel und die Verbreitung von Atomwaffen.

Der Feind steht vor den Toren. Befolgen wir diese Aufforderung zum Dienen oder vergraben wir einfach unsere Köpfe im Sand?