Krieg ist in erster Linie ein profitabler Schläger.
Von Dennis Kucinich The Nation
Washington, DC, ist möglicherweise der einzige Ort auf der Welt, an dem Menschen offen ihre Pseudo-Intellektualität zur Schau stellen, indem sie sich zusammenschließen, sich zu „Think Tanks“ erklären und Geld aus externen Interessen, einschließlich ausländischer Regierungen, sammeln, um Berichte zu erstellen, die der Politik abträglich sind die realen Sorgen des amerikanischen Volkes.
Als ehemaliges Mitglied des Repräsentantenhauses erinnere ich mich an die 16-Jahre der Kongressanhörungen, in denen hochrangige Experten Kriege in Form von Zeugenaussagen befürworteten, die auf zirkulärem Rokoko-Denken ohne Tiefe, Realität und Wahrheit beruhten. Ich erinnere mich an andere Anhörungen, in denen das Pentagon nicht in der Lage war, mehr als 1 Billionen Konten zu vereinbaren, den Überblick über 12 Milliarden in den Irak geschicktes Geld verloren und einen Raketenabwehrtest durchgeführt hat, damit ein Abfangjäger leicht auf ein Ziel treffen konnte. Krieg ist in erster Linie ein profitabler Schläger.
Wie sonst könnte man erklären, dass in den vergangenen 15-Jahren die sogenannte überparteiliche Elite dieser Stadt Kriege im Irak und in Libyen sowie Interventionen in Syrien und im Jemen gefördert hat, die Pandora's Box für eine vertrauensvolle Welt geöffnet haben Billionen von Dollar, ein Glücksfall für militärische Auftragnehmer. Die „Panzer“ von DC sollten zu Recht in die Taxonomie gepanzerter Kriegsfahrzeuge einbezogen werden und nicht als Sammelplatz für Flüchtlinge aus der Wissenschaft.
Nach Angaben des Titelseite von diesem letzten Freitag Die Washington Postempfiehlt die überparteiliche außenpolitische Elite die nächste Präsidentenshow weniger Zurückhaltung als Präsident Obama. Auf Drängen der "liberalen" Falken, die mit humanitären Interventionen schwenken und Krieg führen, griff die Obama-Regierung Libyen zusammen mit alliierten Mächten an, die über die NATO arbeiteten.
Die Think Tanker fielen im Einklang mit der Irak-Invasion. Da ich nicht im Panzer war, habe ich meine eigene Analyse des Kriegsaufrufs von 2002 im Oktober auf der Grundlage leicht zugänglicher Informationen durchgeführt und bin leicht zu dem Schluss gekommen, dass es keine Rechtfertigung für einen Krieg gibt. Ich habe es im Kongress weit verbreitet und die 125-Demokraten bei der Abstimmung gegen die Irak-Kriegsresolution geführt. Es gab kein Geld, um daraus zu schliessen, dass ein Krieg unangebracht war, und so geriet unsere Regierung gegen Millionen von Protesten in den Vereinigten Staaten und weltweit in einen Abgrund, in dem viele Generäle mit Sesseln Kampfwimpel schwenkten. Die Marching Band und Chowder Society der DC Think Tanks hat aus den Erfahrungen mit dem Irak und Libyen nichts gelernt.
Die einzigen Gewinner waren Waffenhändler, Ölfirmen und Dschihadisten. Unmittelbar nach dem Sturz Libyens wurde die schwarze Flagge von Al Queda über einem städtischen Gebäude in Bengasi gehisst. Bald darauf folgte der Mord an Gaddafi, und Minister Clinton lachte: „Wir sind gekommen, wir haben gesehen, er ist gestorben.“ Präsident Obama anscheinend aus diesem Missgeschick gelernt, aber nicht aus der Washingtoner Politik, die mehr Krieg fordert.
Der sich selbst identifizierende Liberale Center for American Progress (CAP) fordert nun die Bombardierung Syriens und schätzt, dass die aktuellen militärischen Abenteuer Amerikas durch 2025 aufgeräumt werden, eine verspätete Wendung in Bezug auf "Mission erfüllt" ein Bericht in The Nation, wurde von den Kriegsbetrieben Lockheed Martin und Boeing finanziert, die die Bomber dazu bringen, dass die GAP das Höllenfeuer auf Syrien regnen will.
Das Brookings Institute hat genommen Dutzende Millionen von ausländischen Regierungenvor allem Katar, ein wichtiger Akteur in der Militärkampagne gegen Assad. Pensionierter Vier-Sterne-Marine-General ist John Allen jetzt ein älterer Kerl Brookings. Charles Lister ist ein Senior Fellow am Middle East Institute, die erhalten hat Finanzierung aus Saudi-Arabien, der Bürgermeister finanzielle Kraft Milliarden in den Armen zur Verfügung stellen Assad auf den Kopf stellen und Installiere ein sunnitisches Kalifat erstreckt sich über den Irak und Syrien. Das Geld der Außenregierung treibt unsere Außenpolitik an.
Als der Trommelschlag für einen erweiterten Krieg lauter wird, werden Allen und Lister gemeinsam unterzeichnet ein op-ed am Sonntag Die Washington Postund forderte einen Angriff auf Syrien. Das Brookings Institute, in einem Bericht an den Kongressgab zu, 250,000 US-Dollar vom US-amerikanischen Zentralkommando Centcom erhalten zu haben, wo General Allen die Führungsaufgaben mit General David Petraeus teilte. Pentagon-Geld für Denkfabriken, die den Krieg unterstützen? Dies ist akademische Integrität im DC-Stil.
Und warum spendet das Central Command sowie die Food and Drug Administration, das US-Verkehrsministerium und das US-Gesundheitsministerium Brookings Geld??
Ehemalige Staatssekretärin Madeleine Albright, die berühmt ist sagte Colin Powell"Was ist der Sinn dieses großartigen Militärs, von dem Sie immer sprechen, wenn wir es nicht verwenden können?" sagt von diesem aktuellen Moment"Wir glauben, dass es mehr amerikanische Maßnahmen geben muss." Ein ehemaliger Top-Berater der Bush-Regierung ist auch einer Fordern die Vereinigten Staaten starten einen Raketenangriff auf Syrien.
Das amerikanische Volk hat es satt, Krieg zu führen, aber es werden konzertierte Anstrengungen unternommen, um unser Land auf eine gefährliche Konfrontation mit Russland in Syrien vorzubereiten.
Die Dämonisierung Russlands ist ein kalkulierter Plan zur Wiederbelebung a rAison d'être für eiskalte Krieger, die versuchen, dem Mülleimer der Geschichte zu entkommen, indem sie das Gespenst der russischen Weltherrschaft hervorrufen.
Es ist ansteckend. Anfang dieses Jahres sendete die BBC eine fiktive Show Der dritte Weltkrieg begann mit einer russischen Invasion in Lettland (wo 26 Prozent der Bevölkerung ethnisch russisch sind und 34 Prozent der Letten zu Hause russisch sprechen).
Das imaginäre Szenario des Dritten Weltkriegs beschwört Russlands Ziel London für einen Atomschlag. Kein Wunder, dass bis zum Sommer 2016 eine Umfrage Zwei Drittel der britischen Bürger zeigten sich damit einverstanden, dass die neuen britischen Ministerpräsidenten als Vergeltungsmaßnahme einen Atomschlag starten. Soviel zum Lernen der im Chilcot-Bericht beschriebenen Lektionen.
Als die diesjährigen Präsidentschaftswahlen zu einem Ende kommen, erbrechen die Washingtoner Ideologen den gleichen überparteilichen Konsens, der die USA seit 9 / 11 im Krieg gehalten und die Welt entschieden gefährlicher gemacht hat.
Die Denkfabriken der EZ bieten Deckung für das politische Establishment, ein politisches Sicherheitsnetz, mit einem fiktiven analytischen Rahmen, der eine moralische Begründung für die Intervention liefert, die Kapitol-Kasuistik. Ich habe es satt mit der politischen Elite der EZ, die vom Krieg profitiert und sich als Experten präsentiert, auf Kosten des Lebens anderer, unseres nationalen Vermögens und der heiligen Ehre unseres Landes.
Jeder Bericht, der einen Krieg befürwortet, der von einer angeblichen Denkfabrik kommt, sollte von einer Liste der Sponsoren und Geber der Denkfabrik und einer Erklärung der Lobbying-Verbindungen der Autoren des Berichts begleitet werden.
Es ist unsere patriotische Pflicht, aufzudecken, warum das außenpolitische Establishment und seine Sponsoren nicht aus ihren Fehlern gelernt haben und sie stattdessen wiederholen, mit Zustimmung der politischen Klasse und Schlafwandlern mit Presseausweisen.
Es ist auch an der Zeit, dass sich eine neue Friedensbewegung in Amerika, an der sowohl Progressive als auch Libertäre sowohl innerhalb als auch außerhalb des Kongresses beteiligt sind, auf dem Campus, in Städten und Gemeinden in ganz Amerika als wirksames Gegengewicht zum demuplikanischen Krieg organisiert Partei, ihre Denkfabriken und ihre Medien-Cheerleader. Die Arbeit beginnt jetzt, nicht nach der Amtseinführung. Wir dürfen den Krieg nicht als unvermeidlich akzeptieren, und diejenigen Führer, die uns in diese Richtung führen würden, sei es im Kongress oder im Weißen Haus, müssen auf sichtbare Opposition stoßen.
