Von Coleen Rowley, Huffington Post
Nach den Ereignissen vom 11. September 2001 habe ich als langjähriger FBI-Agent und Rechtsberater der Abteilung aufgedeckt, dass das FBI nicht auf die von der Außenstelle in Minneapolis bereitgestellten Informationen reagiert hat, die die Anschläge hätten verhindern können.
An diesem traurigen 15. Jahrestag des 9. Septembers fühle ich mich ermutigt, diesen Präsidentschaftskandidaten der Grünen zu sehen Jill Stein veröffentlichte eine Erklärung, in der sie eine neue Untersuchung forderte nicht von all den Einschränkungen, parteiischen Hindernissen und anderen Problemen betroffen, die sich nachteilig auf die 9/11-Kommission ausgewirkt haben.
Das ist es, was so viele von uns schon lange gefordert haben, auch ich persönlich (siehe hier und hier) als jemand, der bei den ersten Vertuschungsaktionen des FBI in der ersten Reihe saß. Das FBI war nur eine der Behörden und politischen Einheiten, die sich bemühten, die Wahrheit darüber zu vertuschen, warum und wie sie alle in den Monaten vor den Anschlägen ein „rot blinkendes System“ ignorierten. Das war so erfolgreich, dass ich, als ich im Juni 2002 vor dem Justizausschuss des Senats aussagte, tatsächlich das Gefühl hatte, erklären zu müssen, warum die Wahrheit wichtig ist. Dass wir „es der Öffentlichkeit schuldig sind, insbesondere den Opfern des Terrorismus, ganz ehrlich zu sein“ und „aus unseren Fehlern lernen“ waren zwei der Gründe, die ich mir ausgedacht habe.
Aber der größte Fehler, der Start des ruinösen, kontraproduktiven „Kriegs gegen den Terror“, war bereits vor meiner Aussage ausgebrochen (und lange bevor die 9/11-Kommission ihre Arbeit aufnehmen durfte), zusammen mit den damit verbundenen Kriegsverbrechen wie Folter, die heimlich „legalisiert“ wurde. Nicht nur, dass die Wahrheit erneut das erste Opfer war, sondern auch Ciceros Sprichwort kam zum Tragen: „In Kriegszeiten schweigt das Gesetz.“
Wie der pensionierte Major Todd Pierce kürzlich in einem Interview sagte: „Alles, was wir seit dem 9. September getan haben, ist falsch.„Und ich denke, das liegt vor allem daran, dass die Menschen immer noch nicht die ganze Wahrheit darüber kennen, wie der 9. September leicht hätte verhindert werden können, wenn nur die Behörden und die Bush-Administration Informationen intern, zwischen Behörden und mit der Öffentlichkeit ausgetauscht hätten (siehe „Wikileaks und 9-11: Was wäre, wenn?").
Ich habe schon früh mit einem ehemaligen CIA-Rechtsberater diskutiert, der behauptete, Krieg sei die Lösung Ermittlung/Strafverfolgung von Terrorismus als reines Verbrechen, und versuchte später ausführlicher zu erklären, warum „Der Krieg gegen den Terror ist ein falsches Versprechen für die nationale Sicherheit”, veröffentlicht im International Journal of Intelligence Ethics.
So viel von der Leichtigkeit, diese Art von Betrug zu begehen, so gut beschrieben in David Swansons Buch „Krieg ist eine Lüge„, kommt auf Mark Twains klassisches Sprichwort zurück: „Eine Lüge kann um die halbe Welt reisen, während die Wahrheit an ihre Stelle tritt.“ So dauerte es nach dem 9. September ein paar Jahre, nachdem der erste in der langen Reihe von Kriegen im Nahen Osten begonnen hatte, wobei die US-Militärbesetzungen für die Dauer (in dem, was heute als „Dauerkrieg“ bezeichnet wird) zuvor fest verankert waren Die 11/9-Kommission und andere offizielle und Kongress-Untersuchungen konnten sogar das kleinste bisschen Wahrheit ans Licht bringen und offenbaren, dass der 11. September durch den fehlenden Austausch relevanter Geheimdienstinformationen innerhalb und zwischen Behörden sowie mit der Öffentlichkeit ermöglicht wurde, nicht durch irgendeinen Mangel an massiver, nicht relevanter Metadatensammlung über unschuldige Menschen. Wir erfuhren auch, dass die Länder, gegen die wir Krieg geführt hatten oder die wir für die Anschläge verantwortlich gemacht hatten, Irak und Iran, überhaupt nicht an den Anschlägen vom 9. September beteiligt waren. Es ist umwerfend, dass es fast 11 Jahre gedauert hat, bis die „9 Seiten“ im Bericht des Joint Intelligence Committee endlich veröffentlicht wurden. Die „11 Seiten“ zeigen lediglich keine Schuld seitens Iraks oder Iransstarke Hinweise auf saudische Finanzierung und Unterstützung der Terroranschläge vom 9. September.
Elizabeth Murray, eine weitere pensionierte Geheimdienstoffizierin, der die Integrität im Geheimdienst am Herzen liegt, stimmt der Forderung von Jill Stein ebenfalls zu:
Ich bin seit langem davon überzeugt, dass es eine Art „Wahrheitskommission“ für den 9. September geben muss – völlig unabhängig und unbeeinträchtigt von irgendeiner politischen Organisation –, damit dieses Land in der Lage ist, sinnvoll voranzukommen. Die traurige Tatsache ist, dass viele Leute aus unterschiedlichen Gründen einfach nicht „dahin gehen“ wollen – d.h. Die Wahrheit könnte für sie zu schmerzhaft sein. Ich weiß nicht genau, was am 11. September geschah, aber angesichts der Bilanz meiner Regierung zum Irak und anderen Themen habe ich keinen Grund, der offiziellen Version zu vertrauen.
Ich denke, dass es äußerst schädlich für die Gesundheit der Nation ist, die Öffentlichkeit über den 9. September im Dunkeln zu halten. Der 11. September ist wie eine offene Wunde – heilen wir sie, so schmerzhaft sie auch sein mag.
-Elizabeth Murray, stellvertretende National Intelligence Officer für den Nahen Osten, CIA und National Intelligence Council (im Ruhestand)
Artikel gefunden in der Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Kommentar
Tut mir leid, Colleen, aber Ihr Artikel impliziert lediglich mangelnde Sorgfalt als Hauptproblem. Analysen der verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass Militärdrohnen die Zwillingstürme trafen, die zuvor mit militärischem Thermit bepflanzt worden waren, um die Stahlträger zu durchtrennen und die Türme zum Einsturz zu bringen (zahlreiche Berichte über wiederholte Explosionen und zahlreiche Bauingenieure, die bezeugten, dass Flugzeugtreibstoff nicht heiß verbrennen kann). genug oder lang genug, um Stahl zu schmelzen). Die Beweise deuten auch darauf hin, dass eine Marschflugrakete und kein Boeing-Jet das Pentagon getroffen hat (es gab keine Flugzeugtrümmer und Videos von 86 Kameras rund um das Pentagon wurden vom FBI beschlagnahmt, von denen nur zwei veröffentlicht wurden, die nur die Explosion, aber kein Flugzeug zeigen). Der angebliche Absturz von Flug 2 in Shanksville, Pennsylvania, hinterließ ein Loch im Boden und es wurden keine Flugzeugtrümmer, kein Gepäck, keine Leichen gefunden, aber Trümmer wurden bis zu 93 Meilen entfernt gefunden und Zeugen berichteten, dass eine Rakete das Flugzeug getroffen habe. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs, ganz zu schweigen von den gleichzeitigen Kriegsspielen, die die Luftwaffe in der westlichen Hälfte des Landes besetzen, weit entfernt von dem inszenierten Angriff.