Der US-Senat war sehr besorgt darüber, dass der Frieden mit dem Iran nicht zu leicht zustande kommt, auch wenn ein neuer Krieg im Irak und in Syrien ohne den formellen Vorwand des Kongresses, ihn zu "genehmigen" oder abzulehnen, weitergeht.
Beide Häuser des Kongresses sind daran interessiert, die TPP (Trans-Pacific Partnership) auf einer schnellen Spur zu rammen. Der schnelle Weg, Dinge durch den Kongress zu stürzen oder ohne Kongress zu schaffen, scheint den am wenigsten populären Ideen unserer Regierung vorbehalten zu sein.
Was wäre, wenn stattdessen ein schneller Weg für die von der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung favorisierten oder für die künftige Bewohnbarkeit des Planeten erforderlichen Gegenstände geschaffen würde, die aber auf Widerstand von Wahlkampfspendern, Lobbyisten und Unternehmensmedien stoßen würden?
Natürlich hätte ich lieber saubere Wahlen und einen öffentlich rechenschaftspflichtigen Kongress, wenn wir keine öffentlichen Initiativen und keine direkte Demokratie haben können. Aber in Ermangelung solcher Utopien, warum nicht extreme antidemokratische Maßnahmen ergreifen, um durch die Dinge zu rammen, die die Menschen wollen, anstatt durch die Dinge, gegen die wir protestieren würden, wenn wir davon erfahren würden? Warum nicht einen an den Plutokraten vorbeischieben, anstatt einen an den Menschen vorbei zu schieben? Warum nicht mit Stimmen, keiner Debatte und ohne Zeit gehen, um die Details zu Maßnahmen zur Entmilitarisierung und zum Schutz des Planeten zu lesen, anstatt zu „Handelsabkommen“, die Unternehmensanwälten die Möglichkeit geben, Gesetze aufzuheben?
Ich habe dies kürzlich in einem E-Mail-Newsletter von Friedensanwalt Michael Nagler gelesen: „Neulich habe ich ein Elektroauto getestet. Als wir einige technische Fragen erledigt hatten und auf ein rotes Licht warteten, sagte der mit mir kommende Verkäufer: "Also, was machen Sie?" Hier kommt es, dachte ich: 'Ich arbeite mit einer gemeinnützigen Organisation; (schlucken und) wir fördern Gewaltfreiheit. ' Nach einer nachdenklichen Pause sagte sie leise: ‚Danke. '“
Ich habe oft die gleiche Erfahrung gemacht, aber ich antworte zunehmend eifrig: "Ich arbeite daran, den Krieg abzuschaffen." Das habe ich kürzlich in einem Sandwichladen hier in Charlottesville namens Baggby's geantwortet. Ich bekam kein Dankeschön, aber ich bekam eine Frage, ob ich Jack Kidd gekannt hatte. Ich hatte noch nie von Jack Kidd gehört, aber Jack Kidd, ein pensionierter Zwei-Sterne-General der Luftwaffe, der in Charlottesville lebte, war in der Vergangenheit in Baggby's gewesen und hatte über die Notwendigkeit diskutiert, den Krieg mit einem anderen Bigwig-General abzuschaffen, der es vorzog, Krieg und Militarismus am Laufen zu halten .
Also las ich Kidds Buch, Krieg verhindern: Eine neue Strategie für Amerika. Natürlich denke ich, wir brauchen eine Strategie für die Erde, nicht für die Vereinigten Staaten, wenn wir den Krieg beenden wollen. Kidd, der 2013 starb, glaubte im Jahr 2000, als das Buch veröffentlicht wurde, dass nur die Vereinigten Staaten den Weg zum Frieden weisen könnten, dass die Vereinigten Staaten es immer gut gemeint hätten, dass Krieg zur Beendigung des Krieges und allerlei genutzt werden könne von Dingen, die ich nicht ernst nehmen kann. Und doch erkannte Kidd alles, woran er noch glaubte, nachdem er in den frühen 1980er Jahren „aufgewacht“ war, wie er es beschreibt, und erkannte den Wahnsinn, nicht für die Abschaffung des Krieges zu arbeiten.
Dies war ein Mann, der im Zweiten Weltkrieg deutsche Städte bombardiert hatte; der glaubte, eine besonders schwierige Mission überlebt zu haben, bei der er viele deutsche Flugzeuge abgeschossen hatte, weil er zu Gott gebetet hatte, der sein Gebet erhört hatte; Wer hatte während des Koreakrieges geheime Atomangriffspläne von Washington nach Korea geflogen? der als Chef der Abteilung für gemeinsame Kriegspläne „gedient“ und an Plänen für den dritten Weltkrieg gearbeitet hatte; die an den Angriff am Golf von Tonkin glaubten; der den Befehlen Folge geleistet hatte, sein Flugzeug kurz nach Bombenversuchen wissentlich durch Atomwolken zu fliegen - als selbstmenschliches Experiment; und doch . . . und doch! Und doch organisierte Jack Kidd pensionierte US- und sowjetische Generäle, um auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges für die Abrüstung zu arbeiten.
Kidds Buch enthält zahlreiche Vorschläge, um uns vom Krieg wegzubringen. Eine davon ist die schnelle Verfolgung von Abrüstungsvereinbarungen. Allein für diese Idee ist sein Buch lesenswert. Es lohnt sich auch, den hartgesottensten Kriegsanhängern eine Art sanften Schubs zu geben. Ich denke, es lohnt sich auch zu fragen, warum Charlottesville kein Denkmal für diesen ehemaligen General hat, der einen Plan für den Frieden aufgestellt hat, wenn es so viele für diejenigen gibt, deren einzige Errungenschaft darin bestand, den US-Bürgerkrieg zu verlieren.
