Von David Swanson Versuchen wir es mit Demokratie.
New Haven, CT, Charlottesville, VA und Montgomery County, MD, haben Resolutionen gegen die Verlagerung des Geldes durch das Trump-Budget von allem anderen zum Militär verabschiedet und darauf gedrängt, dass das Geld in die entgegengesetzte Richtung bewegt wird.
Pittsburgh und Ann Arbor haben die "Kürzungen" im Trump-Budget angeprangert, ohne jemals die Existenz des US-Militärs zu erwähnen.
Der Trump-Haushaltsvorschlag enthält keine Kürzungen. Es geht darum, Geld von allem anderen zum Militär zu bringen. Dies ist aus mehreren Gründen von Bedeutung.
Wenn Befürworter einer „kleinen Regierung“ nur Opposition gegen angebliche Kürzungen hören, sprechen sie sich für die Kürzungen aus. Dies geschah auf der Stadtratssitzung in Charlottesville, auf der der Beschluss gefasst wurde. Ein Mitglied der Öffentlichkeit sprach sich für alle Kürzungen und Trumps angeblich kleineres Budget aus.
Trump hat das gleiche Budget wie im letzten Jahr vorgeschlagen. Wenn seine Gegner es aufhalten wollen, müssen sie dies zugeben und aufhören, die Leute falsch zu informieren, dass das Trump-Budget kleiner ist.
Darüber hinaus ist die Weigerung, sich jeglichen Militärausgaben zu widersetzen, unabhängig davon, was natürlich eine Lizenz für unendliche Militärausgaben ist, die bereits 60% der Ermessensausgaben in Trumps Haushaltsvorschlag übersteigt, ohne die künftigen Zusatzrechnungen von den Büchern zu nehmen, die wahrscheinlich davon ausgehen bis 65%. Wir haben das nicht gesehen, seit Ronald Reagan im Weißen Haus lebte.
Dass Militärausgaben uns gefährden, Rückschläge verursachen, unsere Ressourcen zerstören, unsere Rechte untergraben, unsere natürliche Umwelt zerstören und all den guten Dingen, von denen Trump vorschlägt, sie zu beseitigen, die Mittel wegnehmen.
Ihre Stadt oder Ihr Landkreis sollte dies richtig machen. Hier sind Schritte, die Sie unternehmen können:
- Kontakt worldbeyondwar.org nach Hilfe fragen
- Bilden Sie eine Koalition lokaler Gruppen, die sich um die Kürzungen, den militärischen Anstieg oder beides kümmern
- Finden Sie heraus, wie Sie bei Kommunalversammlungen öffentlich sprechen können und wie Sie einen Vorschlag einreichen oder einen Vorschlag für eine Abstimmung auf die Tagesordnung setzen können. oder bitten Sie die Ratsmitglieder / Ratsherren / Supervisoren, sie zu sponsern.
- Sammeln Sie die Namen von Organisationen oder Prominenten oder viele Personen auf einer Petition
- Halten Sie Kundgebungen ab, Pressekonferenzen
- Schreiben Sie Op-eds, Briefe, Radio, Fernsehen
- Verwenden Sie http://costofwar.com, um die lokalen Kompromisse zu berechnen
- Überarbeiten Sie den Entwurf unten:
Entschließung vorgeschlagen für __________, ___
Präsident Trump hat vorgeschlagen, 54 Milliarden von Human- und Umweltausgaben im In- und Ausland auf Militärausgaben umzustellen[I], was die Militärausgaben auf weit über 60% der staatlichen Ermessensausgaben erhöht[Ii],
Ein Teil der Hilfe zur Linderung der Flüchtlingskrise sollte enden, nicht eskalieren, Kriege, die Flüchtlinge schaffen[Iii],
Präsident Trump selbst gibt zu, dass die enormen Militärausgaben der vergangenen 16-Jahre katastrophal waren und uns weniger sicher, nicht sicherer gemacht haben[IV],
Während Bruchteile des vorgeschlagenen Militärhaushaltes von der Vorschule bis zum College kostenlose, qualitativ hochwertige Bildung bieten könnten[V]Beende Hunger und Hunger auf der Erde[Vi], wandeln Sie die USA in saubere Energie um[Vii], sorgen Sie überall auf der Welt für sauberes Trinkwasser[VIII], baue schnelle Züge zwischen allen großen US-Städten[Ix]und doppelte nichtmilitärische US-Außenhilfe, anstatt sie zu kürzen[X],
Während selbst US-Generäle von 121 im Ruhestand waren, haben sie einen Brief geschrieben, der die Kürzung der Außenhilfe ablehnt[Xi],
Während im Dezember eine 2014-Gallup-Umfrage unter den 65-Nationen feststellte, dass die Vereinigten Staaten bei weitem das Land waren, war das Land die größte Bedrohung für den Frieden der Welt[Xii],
In der Erwägung, dass die Vereinigten Staaten, die für die Bereitstellung von sauberem Trinkwasser, Schulen, Medikamenten und Sonnenkollektoren verantwortlich sind, sicherer sind und weltweit weit weniger Feindseligkeiten ausgesetzt sind,
Während unsere ökologischen und menschlichen Bedürfnisse verzweifelt und dringend sind,
Während das Militär selbst der größte Erdölverbraucher ist, haben wir[XIII],
Während Ökonomen der University of Massachusetts in Amherst dokumentiert haben, dass die Militärausgaben eher ein wirtschaftlicher Aufwand als ein Beschäftigungsprogramm sind[Xiv],
Seien Sie daher entschlossen, dass der _____________ von ___________ den Kongress der Vereinigten Staaten dazu auffordert, unsere Steuergelder genau in die vom Präsidenten vorgeschlagene entgegengesetzte Richtung zu bewegen, vom Militarismus zu den menschlichen und ökologischen Bedürfnissen.
[I] "Trump für mehr als $ 54 Milliarde Erhöhung der Militärausgaben" Die New York Times, Februar 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
[Ii] Dies beinhaltet keine weiteren 6% für den Ermessensanteil der Veteranenbetreuung. Eine Aufschlüsselung der diskretionären Ausgaben im Haushaltsplan 2015 aus dem National Priorities Project finden Sie unter https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states
[Iii] "43 Millionen Menschen aus ihren Häusern vertrieben" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "Europas Flüchtlingskrise wurde in Amerika gemacht" The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[IV] Am 27. Februar 2017 sagte Trump: „Fast 17 Jahre Kampf im Nahen Osten. . . 6 Billionen US-Dollar haben wir im Nahen Osten ausgegeben. . . und wir sind nirgends, tatsächlich, wenn Sie darüber nachdenken, sind wir weniger als nirgendwo, der Nahe Osten ist weitaus schlimmer als vor 16, 17 Jahren, es gibt nicht einmal einen Wettbewerb. . . Wir haben ein Hornissennest. . . . ” http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html
[V] "Free College: Wir können es uns leisten" The Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[Vi] "Die Welt braucht nur 30 Milliarden Dollar pro Jahr, um die Geißel des Hungers auszurotten", Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[Vii] „Clean Energy Transition ist ein kostenloses Mittagessen im Wert von 25 Billionen US-Dollar“, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Siehe auch: http://www.solutionaryrail.org
[VIII] „Sauberes Wasser für eine gesunde Welt“, UN-Umweltprogramm, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[Ix] „Die Kosten für Hochgeschwindigkeitszüge in China sind um ein Drittel niedriger als in anderen Ländern“, so die Weltbank unter http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -Geschwindigkeitsschiene-in-China-ein-Drittel-niedriger-als-in-anderen-Ländern
[X] Die nicht-militärische Außenhilfe der Vereinigten Staaten beträgt ungefähr 25 Milliarden US-Dollar, was bedeutet, dass Präsident Trump es um über 200% reduzieren müsste, um die $ 54 Milliarden zu finden, die er den Militärausgaben hinzufügen will
[Xi] Brief an die Führer des Kongresses, Februar 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf
[Xii] Siehe http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
[XIII] "Kampf gegen den Klimawandel, nicht gegen Kriege", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[Xiv] "Die US-Beschäftigungseffekte der Ausgaben für militärische und inländische Ausgaben: 2011-Update", Institut für Volkswirtschaftslehre für politische Ökonomie, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-der-unsereMitarbeiter-effekte-von-militärischen -und-inlandsausgaben-prioritäten-2011-update
*****
9. Seien Sie auf das Argument vorbereitet, dass ein nationales Problem nicht das Geschäft Ihres Ortes ist:
Der häufigste Einwand gegen lokale Resolutionen zu nationalen Themen ist, dass dies keine angemessene Rolle für einen Ort ist. Dieser Einwand ist leicht zu widerlegen. Die Verabschiedung einer solchen Lösung ist eine Momentarbeit, die einen Ort keine Ressourcen kostet.
Amerikaner sollen direkt im Kongress vertreten sein. Ihre lokalen und Landesregierungen sollen sie auch vor dem Kongress vertreten. Ein Vertreter im Kongress vertritt über 650,000-Leute - eine unmögliche Aufgabe. Die meisten Stadtratsmitglieder in den Vereinigten Staaten leisten einen Amtseid und versprechen, die Verfassung der USA zu unterstützen. Die Vertretung ihrer Wähler für höhere Regierungsebenen ist ein Teil ihrer Arbeitsweise.
Städte und Gemeinden senden regelmäßig und ordnungsgemäß Petitionen für alle Arten von Anfragen an den Kongress. Dies ist gemäß Klausel 3, Regel XII, Abschnitt 819, der Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses zulässig. Diese Klausel wird routinemäßig verwendet, um Petitionen von Städten und Denkmäler von Staaten in ganz Amerika anzunehmen. Das Gleiche ist im Jefferson Manual, dem Regelwerk für das Haus, das ursprünglich von Thomas Jefferson für den Senat geschrieben wurde, festgelegt.
In 1798 verabschiedete die Virginia State Legislature eine Entschließung mit den Worten von Thomas Jefferson, der die Bundespolitik verurteilte, die Frankreich bestraft.
In 1967 entschied ein Gericht in Kalifornien (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) für das Recht der Bürger, ein Referendum gegen den Vietnamkrieg abzugeben, das den Vietnamkrieg ablehnte Die Stadträte haben traditionell politische Erklärungen abgegeben, in denen die Gemeinschaft von Belang ist, ob sie die Macht hatten, solche Erklärungen durch verbindliche Rechtsvorschriften durchzusetzen. In der Tat ist es eines der Ziele der Kommunalverwaltung, ihre Bürger vor dem Kongress, der Legislative und den Verwaltungsbehörden in Angelegenheiten zu vertreten, über die die Kommunalverwaltung keine Macht hat. Selbst in außenpolitischen Angelegenheiten ist es nicht ungewöhnlich, dass lokale Gesetzgeber ihre Positionen bekannt machen. “
Abolitionisten verabschiedeten örtliche Resolutionen gegen die amerikanische Sklavepolitik. Die Anti-Apartheid-Bewegung tat dies ebenso wie die Atombombe-Bewegung, die Bewegung gegen das PATRIOT-Gesetz, die Bewegung zugunsten des Kyoto-Protokolls (das mindestens 740-Städte umfasst) usw. Unsere demokratische Republik hat eine reiche Tradition kommunale Maßnahmen zu nationalen und internationalen Fragen.
Karen Dolan von Cities for Peace schreibt: „Ein Paradebeispiel dafür, wie die direkte Bürgerbeteiligung durch Stadtregierungen sowohl die Politik der USA als auch der Welt beeinflusst hat, ist das Beispiel der lokalen Veräußerungskampagnen, die sowohl die Apartheid in Südafrika als auch die Reagan-Außenpolitik der USA ablehnen "Konstruktives Engagement" mit Südafrika. Da interner und globaler Druck die Apartheid-Regierung in Südafrika destabilisierten, verstärkten die kommunalen Desinvestitionskampagnen in den Vereinigten Staaten den Druck und trugen dazu bei, das Comprehensive Anti-Apartheid Act von 1986 zum Sieg zu drängen. Diese außerordentliche Leistung wurde trotz eines Reagan-Vetos und während des Senats in republikanischen Händen erzielt. Der Druck, den nationale Gesetzgeber aus den US-Bundesstaaten 14 und nahe an US-amerikanischen Städten, die aus Südafrika vertrieben worden waren, spürten, machte den entscheidenden Unterschied. Innerhalb von drei Wochen nach der Aufhebung des Vetos gaben IBM und General Motors ebenfalls bekannt, dass sie sich aus Südafrika zurückziehen würden. “
10. Verwenden Sie diese Aktion, um eine neue zu erstellen World Beyond War Kapitel.
Was Einwohner zum Stadtrat in Charlottesville, Virginia sagten:
