Von David Swanson, Dezember 18, 2017, Versuchen wir es mit Demokratie.
Siebenundzwanzig Psychiater und Experten für psychische Gesundheit haben ein Buch mit dem Titel "Buch" veröffentlicht Der gefährliche Fall von Donald TrumpIch denke, obwohl ich feststellte, dass das Schicksal der Welt in den Händen eines bösen Verrückten liegt, wird die Gefahr unterschätzt.
Der Fall, den diese Autoren anführen, ist einer, von dem ich glaube, dass er die meisten Leser, die Trump nicht als gesunder Menschenverstand treu sind, trifft. Die Beweise, die sie zusammenstellen und mit denen wir meistens bereits vertraut sind, stützen ihre Diagnose Trump nachdrücklich als hedonistisch, narzisstisch, schikanierend, entmenschlichtend, lügnerisch, misogynistisch, paranoid, rassistisch, selbstangreifend, berechtigt, ausbeuterisch, empathiebehindert , unfähig zu vertrauen, frei von Schuld, manipulativ, wahnhaft, wahrscheinlich senil und offen sadistisch. Sie beschreiben auch die Tendenz, dass einige dieser Merkmale durch sich abzeichnende Verstärkungszyklen immer schlechter werden. Menschen, die darauf ankommen, sich süchtig danach zu fühlen, sich besonders zu fühlen, und die sich der Paranoia hingeben, können sich Umstände schaffen, die sie dazu bringen, diese Tendenzen zu verstärken.
Als das Justizministerium zu Trump näher kommt, schreibt Gail Sheehy: "Trumps Instinkte werden ihn zu einem waghalsigen Krieg antreiben." Natürlich baut dies auf der Annahme auf, dass Trump die Wahl gestohlen hat und wir alle Hunde bleiben werden , dass wir Trump zustimmen werden, wenn er mehr Menschen bombardiert. Gewiss war dies bisher der Ansatz der US-amerikanischen Unternehmensmedien. Aber muss es unser sein? Das Bulletin of Atomic Scientists missbilligt und hat die Weltuntergangsuhr näher an Null gebracht. Der Council on Foreign Relations hat begonnen, die Vereinigten Staaten als eine der größten Bedrohungen für die Vereinigten Staaten anzuerkennen. Ein Kongresskomitee hat eine Anhörung über die Gefahr eines Trumpianischen Atomkrieges abgehalten (selbst wenn er Impotenz vortäuscht, etwas dagegen zu unternehmen). Es ist nicht jenseits der Vorstellungskraft, dass die US-Öffentlichkeit sich weigern könnte, weitere Massenmorde anzufeuern.
In dieser Hinsicht waren die meisten Präsidenten in der Vergangenheit sicherlich erfolgreicher als Trump bei dem, was Robert J. Lifton als Normalisierung des Bösen bezeichnet. Er gibt als Beispiel die Schaffung der Akzeptanz von Folter an. Und von Bush Jr., der heimlich gefoltert wurde, sind wir sicherlich zu Obama gegangen, der sich weigert, Trump öffentlich zu verfolgen, um Folter öffentlich zu unterstützen. Aber viele halten Folter immer noch für inakzeptabel. Daher geht dieses Buch davon aus, dass der Leser zustimmen wird, dass Folter schlecht ist. Aber der Mord an Bomben- oder Drohnenraketen hat sich so normalisiert, unter anderem durch Barack: "Ich bin wirklich gut darin, Menschen zu töten", Obama, dass dieses Buch als normal übergangen wird. Lifton bezieht sich zwar auf die Normalisierung einer nuklearen Bedrohung während des (vorherigen) Kalten Krieges, scheint jedoch zu glauben, dass dieses Phänomen ein Problem der Vergangenheit ist und nicht so erfolgreich normalisiert wurde, dass die Menschen es nicht mehr sehen.
Die meisten der in Trump gefundenen Symptome bestanden in verschiedenen Graden und Kombinationen bei früheren Präsidenten sowie bei früheren und derzeitigen Kongressmitgliedern. Aber einige Symptome scheinen nur als Zuckerguss zu dienen. Das heißt, sie gelten allein als unbedenklich, weisen aber in Kombination mit anderen auf eine schwere Soziopathie hin. Obama wechselte die Positionen, lügte, plätscherte, vermarktete Kriege, schwärmte in der Mordkommission, machte Witze über den Einsatz von Drohnenraketen für die Freunde seiner Tochter, usw. Aber er sprach gut, benutzte ein besseres Vokabular, vermied Rassismus, Sexismus und Mobbing , schien sich nicht selbst anzubeten, prahlte nicht mit sexuellen Übergriffen und so weiter.
Mein Punkt, ich wünschte sehr, es wäre unnötig zu sagen, ist nicht die Gleichwertigkeit eines Präsidenten mit einem anderen, sondern die Normalisierung von Krankheiten in der Gesellschaft ebenso wie bei Individuen. Dieses Buch geht nach Trump, weil er fälschlicherweise behauptete, Obama habe ihn ausspioniert. Die verfassungswidrige pauschale Überwachung der NSA bedeutet jedoch tatsächlich, dass Obama tatsächlich jeden ausspionierte, einschließlich Trump. Sicher, Trump hat gelogen. Sicher, Trump war paranoid. Wenn wir aber die größere Realität vermeiden, lügen wir auch.
Die Symptome, unter denen Trump leidet, können von seinen Anhängern als Richtschnur für das Handeln angesehen werden, aber sie sind längst als ein Abriss der Techniken der Kriegspropaganda verstanden worden. Die Entmenschlichung ist vielleicht etwas, an dem Trump leidet, aber es ist auch eine notwendige Fähigkeit, Menschen dazu zu bringen, am Krieg teilzunehmen. Trump erhielt die Präsidentschaftskandidatur von Medienunternehmen, die in erster Linie Fragen an die Kandidaten gestellt hatten, darunter "Möchten Sie Hunderte und Tausende unschuldiger Kinder töten?" Hätte ein Kandidat Nein gesagt, wäre er oder sie disqualifiziert worden. Die Autoren beschuldigen Trump, dass er sich der langen Liste der Präsidenten angeschlossen hat, die mit Atomwaffen gedroht haben. Als Jeremy Corbyn jedoch sagte, dass er keine Atomwaffen verwenden würde, brach in Großbritannien die Hölle los und sein geistiger Zustand wurde in Frage gestellt. Alzheimer ist zwar eine Krankheit, die Trump befällt, aber als Bernie Sanders in '53 einen wichtigen Putsch in der Geschichte erwähnte, fanden die Fernsehsender noch etwas anderes.
Ist es möglich, dass sich die Ablehnung der Konfrontation mit der Realität so stark normalisiert hat, dass sich die Autoren daran beteiligen oder von ihrem Agenten oder Redakteur dazu aufgefordert werden? Laut akademischen Studien ist die US-Regierung eine Oligarchie. Diese Ärzte sagen, dass sie die "Demokratie" der USA vor Trump verteidigen wollen. Dieses Buch weist darauf hin, dass Wladimir Putin im Wesentlichen das gleiche wie Adolf Hitler ist, der auf null angebotenen Beweisen basiert, und behandelt Trumps Ablehnung der Zusammenarbeit mit Russland, um eine Wahl als Zeichen der Unehrlichkeit oder der Täuschung zu stehlen. Aber wie erklären wir die meisten Mitglieder der Demokratischen Partei, die ohne Beweise an Russiagate glauben? Wie erklären wir, dass der Iran von den Amerikanern zur größten Bedrohung für den Frieden der Welt gewählt wurde, während die Menschen in den meisten Ländern nach Gallup und Pew den Vereinigten Staaten diese Ehre erweisen? Was halten wir von der großen Mehrheit der Amerikaner, die behaupten, an "Gott" zu glauben und die Existenz des Todes zu leugnen? Ist die Verweigerung des Klimas nicht ein Kinderspiel, wenn wir den Faktor der Normalisierung beiseite legen?
Wenn eine Körperschaft, ein Imperium, ein Sportler oder ein Hollywood-Actionfilm eine Person wäre, könnte es sich um Donald Trump handeln. Aber wir leben alle in der Welt der Unternehmen, des Imperiums usw. Wir leben offenbar auch in einer Welt, in der zahlreiche Männer Frauen missbrauchen. Dass all diese sexuellen Belästiger in den Nachrichten, von denen ich einige schätze, unschuldig sind, die meisten jedoch schuldig erscheinen, haben sich davon überzeugt, dass Frauen den Missbrauch nicht wirklich stören, kann meiner Meinung nach nur ein kleiner Teil der Erklärung sein. Der große Teil scheint ganz klar zu sein, dass wir in einem Land der Sadisten leben. Und sollten sie nicht die Chance bekommen, jemanden zu wählen, der ihren Standpunkt vertritt? Trump ist seit Jahrzehnten eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, und die meisten seiner Symptome sind nichts Neues, aber er wurde durchgehend geschützt und sogar belohnt. Trump stürmt Gewalt auf Twitter aus, aber Twitter wird das Konto von Trump nicht deaktivieren. Der Kongress sieht zahlreich aus belegbare Straftaten dokumentiert in das Gesicht, wählt aber nur den einen, der keine Beweise hat, aber den Krieg anheizt. Wie bereits erwähnt, scheint es den Medien trotz ihrer bemerkenswerten Verbesserung ihrer Befähigung zu geben, Trump die Liebe zu geben, nach der er sich nur sehnt, wenn er mit dem Bombenanschlag auf die Menschen prahlt.
Die Verfassung der Vereinigten Staaten ist und ist in vielerlei Hinsicht immer sehr fehlerhaft, aber sie hatte nicht vor, irgendjemandem über die Welt hinaus königliche Mächte zu geben. Ich habe immer die Besessenheit des Kaisers gesehen, dass dieser Artikel, den ich jetzt schreibe, Teil des Problems der Übertragung von Macht auf ihn ist. Aber die Autoren von Der gefährliche Fall Es ist richtig, dass wir keine andere Wahl haben, als uns jetzt auf ihn zu konzentrieren. Alles, was wir brauchen würden, wäre eine Kubakrise, und unser Schicksal wäre besiegelt. Der ehemals als Exekutive bekannte Kaiser sollte die Macht der britischen Königin erhalten und darf nicht durch einen akzeptablen demokratischen Kaiser ersetzt werden. Der erste Schritt sollte die Verfassung sein.
Ähnliche Analysen von George W. Bushs psychischer Gesundheit, ganz zu schweigen von einer Wäscheliste von Misshandlungen und Verbrechen, führten nie zu einer Klage gegen ihn. Und trotz der Behauptung dieses neuen Buches, "Demokratie" zu verteidigen, verwendet es nicht das Wort "Amtsenthebung". Stattdessen wendet es sich auf die 25th Amendment, die es den eigenen Untergebenen des Präsidenten ermöglicht, den Kongress zu bitten, ihn aus dem Amt zu streichen. Vielleicht, weil die Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert, so extrem ist, und weil das weitere Stehenbleiben und Schützen von Trump natürlich ein Mittel ist, um „vernünftig“ zu erscheinen, schlagen die Autoren vor, dass eine Studie durchgeführt wird (obwohl sie gerade ein Buch geschrieben haben) und dass vom Kongress gemacht werden. Wenn der Kongress diese Angelegenheit aufgreift, könnte er Trump anklagen und ihn entfernen, ohne die Erlaubnis seines Kabinetts einzuholen oder Ermittlungen durchzuführen. In der Tat könnte es ihn für eine Reihe der Verhaltensweisen anklagen, die in diesem Buch untersucht werden.
Die Autoren stellen fest, dass Trump die Nachahmung seiner Empörung gefördert hat. Wir haben das hier in Charlottesville gesehen. Sie stellen fest, dass er auch die Trump Anxiety Disorder bei denen hervorgebracht hat, die er erschreckt. Ich bin 100% dabei, Angst als ein zu behandelndes Symptom zu behandeln.
Kommentar
Vielen Dank für Ihren hervorragenden Artikel! Ich habe auch das Buch gekauft, das du erwähnt hast. Ich habe es vor ein paar Wochen gekauft. Offensichtlich haben viele Leute jetzt eine Kopie davon, also ist Ihr Artikel aktuell.
Ich habe bisher nur zwei der Kapitel im Buch gelesen, eines davon von Judith Lewis Herman. In dem Prolog zu dem Buch mit dem Titel „Berufe und Politik“, das sie für das Buch * Der gefährliche Fall von Donald Trump * geschrieben hat, argumentiert sie, dass Psychiater manchmal „einschätzen“ können und müssen, wie gefährlich eine Person ist, wie sie sich selbst Schaden zufügen könnte oder Andere. Sie dürfen keine Diagnose aus der Ferne versuchen, ohne eine Untersuchung durchzuführen und ohne „Genehmigung für eine solche Aussage“. Und „Anzeichen einer wahrscheinlichen Gefährlichkeit aufgrund einer psychischen Störung können ohne ein vollständiges diagnostisches Interview sichtbar werden und aus der Ferne erkannt werden.“ Im Bundesstaat New York müssen sich zwei „qualifizierte Fachkräfte“ einig sein, um „eine Person festzunehmen, die in Gefahr ist, sich selbst oder andere zu verletzen“. In Florida und im District of Columbia ist nur die Meinung eines Fachmanns erforderlich. Die „Schwelle“ - an welchem Punkt die Person festgenommen werden kann - ist „noch niedriger, wenn die Person Zugang zu Waffen hat (ganz zu schweigen von Atomwaffen“. In der Tat. Ich jedenfalls bin mit seinem Zugang zu Atomwaffen nicht zufrieden.
Dieses Buch wirft wirklich wichtige Fragen auf, die schnell beantwortet werden müssen, um die Sicherheit von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt zu gewährleisten. Deshalb bin ich dankbar, dass Judith Lewis Herman dieses Jahr daran gearbeitet hat, es schnell zu verwirklichen. Und in ihren vielen Artikeln, die im Internet verfügbar sind, teilt sie die wertvollen Erkenntnisse ihrer eigenen und anderer Psychiater über Kindesmissbrauch.
Aber nachdem ich zwei Kapitel im Buch gelesen hatte - jedes Kapitel wurde von einer anderen Person geschrieben - und einige andere Kapitel durchgesehen hatte, war mir dieses Problem, auf das Sie hinweisen, nicht aufgefallen, als ob alles über Trump einzigartig wäre, obwohl Viele seiner Vorgänger hatten die gleichen schlechten Charaktereigenschaften - Narzissmus, Tötung unschuldiger Menschen im Ausland, Sexismus usw. Sie haben einen guten Punkt.
Ich war auch nicht sehr zufrieden mit dem Zugang des jüngeren Bush zu Atomwaffen. Das war erschreckend. Auch seine Neigung zu gewalttätigem Verhalten war ein echtes Problem. Zum Beispiel, als er Nordkorea als eines der „Achsen des Bösen“ bezeichnete, als sie ihre Seite des Abkommens beibehalten hatten - indem sie ihr Atomprogramm eingestellt hatten, taten sie dies tatsächlich sofort -, auch wenn wir unsere Seite nicht beibehalten hatten Der Handel (dh der Bau einiger Kernkraftwerke, die nicht zur Herstellung von radioaktivem Material für Atomwaffen verwendet werden konnten) war ein Problem. Es war auch ein Problem, wie Bush ein perfektes Abkommen völlig ruinierte, die Chance einer nuklearfreien koreanischen Halbinsel zu beenden oder hoffentlich nur vorübergehend zu vereiteln, was ebenfalls gefährlich war.
Die Art und Weise, wie alle jüngsten Präsidenten mit unserem überfüllten Militär zusammengearbeitet haben, das Menschen auf der ganzen Welt bedroht, mit seinem lächerlich großen Budget zusammengearbeitet hat und die Tatsache, dass keiner von ihnen es so gekürzt hat, wie es die USA nach einem Krieg getan haben war vorbei, sogar die stehende Armee loszuwerden, in der Zeit vor dem Koreakrieg, das ist alles gefährlich und sogar pathologisch. Wenn Sie etwas tun, das die Umwelt ruiniert, zu übermäßigen Ausgaben für Militärs in anderen Ländern führt, die sich nachteilig auf die Gesundheit und das Wohlergehen der Menschen in Ihrem eigenen Land sowie in denen anderer Länder auswirken, ist dies ein Problem. Vielleicht sollten Sie einen Arzt aufsuchen, wenn Sie Ihr Land in den nächsten Jahren für 1 Billion US-Dollar (habe ich diese Zahl richtig?) Für die Aufrüstung Ihrer Atomwaffen einsetzen, wenn Sie bereits mehrere tausend Atomwaffen haben, die nur funktionieren Gut, und kein anderes Staatsoberhaupt würde daran denken, in Ihr Land einzudringen oder es zu bombardieren. (Das hat der frühere Präsident Obama getan. Ein „Vorteil“ davon war, dass Washington jetzt alle ICBMs Russlands zerstören kann. Oh, Hip-Hip-Hurra. Sollen wir alle diesen technologischen Erfolg feiern?) Jeder Präsident, der das für eine großartige Idee hält, Die Modernisierung unseres Nuklearvorrats, so dass ein Atomkrieg mit Russland wahrscheinlicher wird und dadurch die Sicherheit von US-Personen verringert, sollte überprüft werden.
Ich habe ein schönes Kichern genossen, als ich diesen schockierenden Satz las:
"Der Council on Foreign Relations hat damit begonnen, die Vereinigten Staaten als größte Bedrohung für die Vereinigten Staaten aufzulisten."
Das bringt den Wahnsinn unserer heutigen Situation als Amerikaner zum Ausdruck.
Lifton sprach über sein Konzept der „bösartigen Normalität“, als er kürzlich bei Democracy Now war, und es ist interessant, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich es kaufe - die Idee, dass wir uns in einer besonderen Zeit der Verrücktheit befinden, wie der Nazizeit in Deutschland. Der Völkermord an amerikanischen Ureinwohnern im frühen 19. Jahrhundert hatte offensichtlich auch etwas Bösartiges. Jüngste Forschungsergebnisse zeigen, dass in Nordamerika 80 Millionen Menschen lebten, bevor die europäischen Siedler kamen. Ich habe nicht so viel darüber nachgedacht, aber ich habe das Gefühl, dass das, was er "bösartige Normalität" nennt, seit mindestens zwei oder drei Jahrhunderten Teil der angloamerikanischen Kultur ist. Der amerikanische Puritanismus, wie Max Weber darüber sprach, und Nathaniel Hawthornes * The Scarlet Letter * beschreiben eine bestimmte Pathologie, die Pathologie der Gesellschaft als Ganzes.
Dieser Teil war interessant:
"Der große Teil scheint ganz klar zu sein, dass wir in einem Land der Sadisten leben."
Das überschneidet sich ein wenig mit dem, was ich in diesem kleinen Stück erreichen wollte:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Das Patriarchat lehrt / indoktriniert / wäscht Jungen, zu glauben, dass wir Anspruch auf Frauenkörper haben und dass gewalttätiger, sadistischer Sex mit Frauen uns die tiefste Befriedigung bringen wird. Ich sehe gewalttätige Pornografie nur als eine Erweiterung des Patriarchats, das auch eine Art Geisteskrankheit ist, an der sowohl Männer als auch Frauen leiden.
Ich hatte es nicht als „Sadismus“ bezeichnet, aber nachdem ich gelesen hatte, was Sie heute geschrieben haben, wurde mir bewusst, dass Sadismus ein Aspekt des Patriarchats ist und dass gewalttätige Pornografie so weit verbreitet ist, dass jüngste Forschungen von Feministinnen zeigen, dass sie zum Mainstream geworden sind. Es gibt eine große Menge gewalttätiger Pornografie, die aufgrund des Internets leicht verfügbar ist, und sie steht im Zusammenhang mit sexueller Gewalt in der realen Welt, beispielsweise durch Truppen in der Nähe von Militärstützpunkten und im Hinblick auf die allgemeine Misshandlung von Prostituierten, von denen viele sexuell gehandelt und inhaftiert sind .
Alles in allem möchte ich nur sagen, dass Ihr Artikel sehr nachdenklich war und auf verschiedene Weise mit dem verbunden ist, was ich über sexuelle Gewalt im Allgemeinen beim Sexhandel und über diese Art von Gewalt in der Nähe von Militärbasen nachgedacht habe.