Warum Menschen Fans eines Senators werden wollen, anstatt Senatoren dazu zu drängen, der Öffentlichkeit zu dienen, ist mir ein Rätsel.
Warum Menschen zwei Jahre Aktivismus ablenken und vergeuden wollen, während der Planet in solcher Gefahr ist, und über die Wahl eines Messias fantasieren, ist mir ein Rätsel.
Und wenn Menschen, die jemanden zu ihrem Messias gewählt haben, der nicht einmal für das Amt kandidiert, von dem sie besessen sind, auf Kritik mit „Nun, wer ist da sonst noch?“ antworten. – das macht keinen Sinn. Sie haben die Liste erstellt und könnten sie anders gestalten.
Aber hier ist das wirklich Verrückte daran, mit Elizabeth-Warren-For-Presidenters zu sprechen. Wenn Sie sich darüber beschweren, dass sie das Militärbudget noch nicht zur Kenntnis genommen hat, wird Ihnen gesagt, dass dies sie die Wahl kosten würde. Und wenn man diese Behauptung zurückweist, wird einem gesagt, dass Kriege nur ein kleines Problem unter vielen sind.
Als der Kongress nun einen großen Deal ausarbeitete, um die Schuldenkrise zu lösen, lehnten die Befragten fast durchweg alle akzeptablen Lösungen ab, die in Betracht gezogen wurden, wie etwa die Abschaffung der Sozialversicherung. Stattdessen sagten sie, sie wollten die Reichen besteuern und die Militärausgaben kürzen. Wenn Meinungsforscher der University of Maryland den Leuten den Bundeshaushalt zeigen, will eine starke Mehrheit große Kürzungen beim Militär. Das ist nichts Neues. Die Menschen befürworten eine Kürzung der Kriegsausgaben. Menschen, die Obama wählten, glaubten (fälschlicherweise), dass er beabsichtigte, das Militär zu kürzen.
Ein anderes und fundierteres Argument wäre, dass eine Ablehnung der Militärausgaben Warren die Unterstützung wohlhabender Geldgeber und die Toleranz der Medienwächter kosten würde. Aber das scheint nicht das Argument zu sein, das Warren-For-Presidents vorbringen.
Es ist die Sache „nur ein Problem unter vielen“, die wirklich verrückt ist. Schau dir das an:
Ein kleiner Posten macht mehr als die Hälfte des Ermessenshaushalts aus, nämlich die Dinge, für die ein Senator entscheidet, ob er Geld ausgibt oder nicht. Glaubt Warren, dass diese massiven Investitionen in die Kriegsvorbereitung zu viel, zu wenig oder genau der richtige Betrag sind? Wer zum Teufel weiß das? Kann man überhaupt jemanden finden, der sich dafür interessiert?
Die Kosten für ein Waffensystem, das nicht funktioniert, könnten jedem Obdachlosen ein großes Haus verschaffen.
Ein winziger Bruchteil der Militärausgaben könnte den Hunger im In- und Ausland beenden.
Der große Kampf um Studienkredite findet im Schatten der Militärausgaben statt, die in Ländern, in denen das Studium einfach kostenlos ist, in Ländern, in denen nicht mehr Steuern erhoben werden als in den Vereinigten Staaten, in Ländern, die einfach keine Kriege führen wie die USA, nicht zu beobachten sind. Es gibt viele weitere kleine Unterschiede zwischen diesen Ländern und den USA, aber keiner davon ist in der unvorstellbaren Größenordnung der Militärausgaben oder auch nur annähernd so groß.
Finanziell ist Krieg das, was die US-Regierung tut. Alles andere ist Nebensache.
Bei den typischen US-Kongresswahlen wird das Militärbudget von keinem Kandidaten oder Kommentator erwähnt. Aber sicherlich ist es fair, Senatorin Warren mit ihrem großen Interesse an Finanzfragen und wirtschaftlicher Gerechtigkeit zu fragen, ob sie weiß, dass der Militärhaushalt existiert und was sie davon hält.
Soweit ich weiß, hat sie niemand gefragt. Auf die Frage, ob Israel Familien bombardiert habe, antwortete sie im wahrsten Sinne des Wortes rannte weg. Als sie noch einmal gefragt wurde, antwortete sie gab ihre Unterstützung für das Massenmord.
Wenn ein Kandidat nie zu einem Thema befragt wird, bilden sich die meisten Menschen einfach ein, dass der Kandidat ihre eigene Meinung vertritt. Deshalb ist es wichtig zu fragen.
Natürlich denken viele Menschen tatsächlich, dass Krieg nur ein kleines Thema unter vielen anderen ist und dass beispielsweise die Finanzierung von Schulen überhaupt nichts damit zu tun hat, mehr als die Hälfte des Budgets in ein kriminelles Unternehmen zu stecken. Ihnen sage ich: Bitte schauen Sie sich die obige Grafik genau an.
