Dokument zeigt die Reaktion der CIA auf das Finden von Massenvernichtungswaffen im Irak

Von David Swanson teleSUR

Das Nationale Sicherheitsarchiv hat mehrere neue Veröffentlichungen veröffentlicht UnterlagenEin Bericht von Charles Duelfer über die Suche nach Massenvernichtungswaffen im Irak mit einem Stab von 1,700 und den Ressourcen des US-Militärs.

Duelfer wurde von CIA-Direktor George Tenet ernannt, um eine massive Suche zu leiten, nachdem eine frühere massive Suche unter der Leitung von David Kay festgestellt hatte, dass es im Irak keine Lagerbestände für Massenvernichtungswaffen gab. Duelfer ging im Januar 2004 an die Arbeit, um ein zweites Mal nichts zu finden, im Namen von Menschen, die einen Krieg ins Leben gerufen hatten und genau wussten, dass ihre eigenen Aussagen zu Massenvernichtungswaffen nicht wahr waren.

Die Tatsache, dass Duelfer ganz klar feststellt, dass er keinen der mutmaßlichen Massenvernichtungswaffenvorräte gefunden hat, kann nicht genug wiederholt werden, wobei 42% der Amerikaner (und 51% der Republikaner) immer noch vorhanden sind Glauben das Gegenteil.

A New York Times Story Im vergangenen Oktober wurden die Überreste eines längst aufgegebenen Chemiewaffenprogramms missbraucht und missbraucht, um Missverständnisse zu fördern. Eine heutige Suche im Irak würde US-Streubomben finden, die vor einem Jahrzehnt abgeworfen wurden, ohne natürlich Beweise für eine aktuelle Operation zu finden.

Duelfer ist auch klar, dass die Regierung von Saddam Hussein genau bestritten hatte, Massenvernichtungswaffen zu haben, entgegen einem populären US-Mythos, dass Hussein vorgab, das zu haben, was er nicht hatte.

Die Tatsache, dass Präsident George W. Bush, Vizepräsident Dick Cheney und ihr Team wissentlich gelogen haben, kann nicht genug betont werden. Diese Gruppe nahm das Zeugnis von Hussein Kamel In Bezug auf Waffen, von denen er gesagt hatte, sie seien vor Jahren zerstört worden, und habe sie so benutzt, als hätte er gesagt, dass sie derzeit existieren. Dieses Team verwendet geschmiedet Unterlagen einen Urankauf unterstellen. Sie benutzten Behauptungen über Aluminiumrohre das war von all ihren üblichen Experten abgelehnt worden. Sie "fassten" eine Schätzung des Nationalen Geheimdienstes zusammen, wonach der Irak wahrscheinlich nicht angreifen würde, es sei denn, er würde angegriffen, um in einem der Öffentlichkeit veröffentlichten "Weißbuch" fast das Gegenteil zu sagen. Colin Powell nahm aus aller Welt an die Vereinten Nationen, die von seinen eigenen Mitarbeitern abgelehnt und mit fabriziertem Dialog aufgearbeitet worden waren.

Ausgewählter Ausschuss für Geheimdienste des Senats Vorsitzender Jay Rockefeller geschlossen "Die Regierung hat wiederholt Informationen als Tatsachen dargestellt, obwohl sie in Wirklichkeit unbegründet, widersprüchlich oder gar nicht existent waren."

Am Januar 31, 2003, Bush vorgeschlagen Blair, dass sie ein Flugzeug mit UN-Farben bemalen, es tief fliegen, um es beschießen zu lassen, und damit den Krieg beginnen könnten. Dann gingen die beiden zu einer Pressekonferenz, bei der sie sagten, sie würden einen Krieg vermeiden, wenn dies überhaupt möglich sei. Truppeneinsätze und Bombeneinsätze waren bereits im Gange.

Als Diane Sawyer Bush im Fernsehen fragte, warum er die Behauptungen über die angeblichen Massenvernichtungswaffen des Irak aufgestellt habe, antwortete er: „Was ist der Unterschied? Die Möglichkeit, dass [Saddam] Waffen erwerben könnte, wenn er Waffen erwerben würde, wäre die Gefahr. “

Duelfers neu veröffentlichter interner Bericht über seine Jagd und der von Kay vor ihm für die Phantasie der Propagandisten bezieht sich auf „Saddam Husseins WMD-Programm“, das Duelfer wie im Jahr 2003 als eine immer wiederkehrende Institution behandelt Die Invasion hatte es gerade in einer seiner natürlich zyklischen Ebbe der Nichtexistenz gefangen. Duelfer beschreibt das nicht existierende Programm auch als "ein internationales Sicherheitsproblem, das die Welt drei Jahrzehnte lang geärgert hat" - außer vielleicht für den Teil der Welt, der sich mit der größten Öffentlichkeit befasst Demonstrationen in der Geschichte, die den US-Kriegsfall ablehnte.

Duelfer erklärt offen, sein Ziel sei es gewesen, das "Vertrauen in nachrichtendienstliche Bedrohungsprojektionen" wiederherzustellen. Da er keine Massenvernichtungswaffen gefunden hat, kann er natürlich die Ungenauigkeit der „Projektionen der Bedrohung“ nicht ändern. Oder kann er? Was Duelfer zu dieser Zeit öffentlich getan hat und hier erneut tut, ist zu behaupten, ohne Beweise dafür zu liefern, dass "Saddam Ressourcen angewiesen hat, um die Fähigkeit aufrechtzuerhalten, die Produktion von Massenvernichtungswaffen wieder aufzunehmen, nachdem die UN-Sanktionen und die internationale Kontrolle zusammengebrochen sind."

Duelfer behauptet, dass ehemalige Saddam-Ja-Männer, die streng konditioniert waren, um zu sagen, was ihrem Fragesteller am meisten gefallen würde, ihm versichert hatten, dass Saddam diese geheimen Absichten hegte, eines Tages mit dem Wiederaufbau von Massenvernichtungswaffen zu beginnen. Duelfer räumt jedoch ein: „Es gibt keine Dokumentation für dieses Ziel. Und Analysten sollten nicht damit rechnen, welche zu finden. “

Bei Duelfers Rehabilitation der "Geheimdienstgemeinschaft", die möglicherweise bald versucht, Ihnen eine weitere "Projektion der Bedrohung" zu verkaufen (ein Satz, der perfekt zu dem passt, was ein Freudianer sagen würde), hat die US-Regierung den Irak angegriffen und eine Gesellschaft verwüstet , am besten über eine Million Menschen getötet Schätzungen, verwundet, traumatisiert und obdachlos Millionen mehr, generiert Hass Denn die Vereinigten Staaten haben die US-Wirtschaft entwässert, die bürgerlichen Freiheiten in ihrer Heimat gestrippt und den Grundstein für die Schaffung von ISIS gelegt, um nicht eine „unmittelbare Bedrohung“ zu „verhindern“, sondern einen geheimen Plan zu verhindern, möglicherweise mit dem Bau zu beginnen Eine zukünftige Bedrohung sollten sich die Umstände völlig ändern.

Dieses Konzept der „präventiven Verteidigung“ ist identisch mit zwei anderen Konzepten. Es ist identisch mit den Begründungen, die uns kürzlich für Drohnenangriffe angeboten wurden. Und es ist identisch mit Aggression. Sobald die „Verteidigung“ auf die Verteidigung gegen theoretische zukünftige Bedrohungen ausgedehnt wurde, unterscheidet sie sich nicht mehr glaubwürdig von Aggressionen. Und doch scheint Duelfer zu glauben, dass er seinen Auftrag erfolgreich erfüllt hat.