Letzte Woche habe ich auf einer High School gesprochen. Wie so oft sagte ich ihnen, ich würde einen Zaubertrick ausführen. Ich kenne nur einen, aber ich weiß, dass er fast immer ohne Vorkenntnisse funktioniert. Ich kritzelte auf ein Stück Papier und faltete es zusammen. Ich habe jemanden gebeten, einen Krieg zu nennen, der gerechtfertigt war. Sie sagten natürlich "Zweiter Weltkrieg" und ich schlug die Zeitung mit dem Titel "Zweiter Weltkrieg" auf. Magic!
Ich könnte einen zweiten Teil mit gleicher Zuverlässigkeit machen. Ich frage "Warum?" Sie sagen "den Holocaust".
Ich könnte auch einen dritten Teil machen. Ich frage "Was bedeutet Evian?" Sie sagen "Keine Ahnung" oder "Wasser in Flaschen".
Von den vielen Malen, in denen ich das getan habe, hat nur ein einziges Mal, an das ich mich erinnere, jemand etwas anderes als "Zweiter Weltkrieg" gesagt. Und nur ein einziges Mal wusste jemand, was Evian meinte. Sonst ist es nie gescheitert. Sie können dies zu Hause ausprobieren und ein Zauberer sein, ohne etwas Fingerspitzengefühl zu lernen.
Aber selbst wenn wir diskutieren, was Evian bedeutet, ist es schwierig, sich so zu verhalten, als hätten wir es verstanden. Evian war natürlich der Ort des größten und berühmtesten Kongressbegleitung bei dem die Nationen der Welt beschlossen, keine Juden aus Deutschland aufzunehmen. Das ist irgendwie kein Geheimwissen. Dies ist eine Geschichte, die von dem Tag an, an dem sie stattfand, offengelegt wurde und von den großen Weltmedien zu der Zeit massiv behandelt wurde und in endlosen Zeitungen und Büchern seitdem diskutiert wurde.
Wenn ich frage, warum die Nationen der Welt die Juden abgelehnt haben, bleiben die leeren Blicke bestehen. Ich muss eigentlich erklären, dass sie sich aus offen rassistischen, antisemitischen Gründen, die ohne Scham oder Verlegenheit zum Ausdruck gebracht wurden, geweigert haben, sie zu akzeptieren. Meine Zuhörer haben keine Ahnung, wie die öffentliche Meinung vor weniger als einem Jahrhundert in ihrem eigenen Land oder in einem anderen Land war. Sie haben nicht gehört, dass die Vereinigten Staaten eine rassistische, eugenistische Einwanderungspolitik hatten (und immer noch haben!). Wenn sie diesen grundlegenden historischen Kontext kennen würden, wäre die Rechtfertigung für die Entscheidung bei Evian offensichtlich. Ich muss tatsächlich darauf hinweisen, dass das völlig Unmögliche nicht geschehen ist, dass die US-Regierung den Zweiten Weltkrieg nicht mit Plakaten mit der Aufschrift „Uncle Sam will, dass Sie die Juden retten!“ Beworben hat.
Dies geschah nicht, weil die Mehrheit der Menschen in den Vereinigten Staaten und die Mehrheit der gewählten Beamten entschieden nicht mehr jüdische Einwanderer zulassen wollten. Es wäre schlechte Propaganda gewesen. Dies zu erklären und verstehen zu lassen, sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Eine einfache Aussage kann Jahrzehnten von Filmen und Cartoons, Videospielen und Geschichtsbüchern nicht standhalten. Letzte Woche fragte mich ein Student: „Was ist, wenn sie? hätten solche Plakate gemacht? “Mit anderen Worten: Was wäre der Krieg gerechtfertigt gewesen, wenn die Mythen real gewesen wären? Wäre es dann sinnvoll gewesen, im Krieg ein Vielfaches der Zahl der in den Lagern getöteten Menschen zu töten und dies mit der Ausrufung des „Holocaust“ zu rechtfertigen?
Aber Mythen lassen sich so nicht verwirklichen. Wenn die US-Regierung die Juden und die Millionen nichtjüdischer Opfer der Lager hätte retten wollen, hätte sie keinen Krieg gebraucht. Man hätte nur sagen müssen: "Ja, wir nehmen sie". Hitlers Antwort an Evian lautete: "Ich werde sie auf Luxuskreuzfahrtschiffe setzen und überall hin senden, aber niemand wird sie nehmen." Die Antwort der USA Die britischen Regierungen appellierten konsequent an Friedensaktivisten, über eine Rettung zu verhandeln: „Wir haben kein Interesse daran und können nicht belästigt werden. Wir müssen einen Krieg führen. “Eine gerechte Sache, die keinen Krieg braucht, mit einem Krieg zu verbinden, kann keinen Krieg gerecht machen. Ein anderes nicht-mythisches Argument könnte einen Krieg gerecht machen, aber jedes von diesen kann immer zurückgewiesen werden, wenn genügend Stunden dafür zur Verfügung stehen Arbeit durch jeden von ihnen.
Das größte öffentliche Unternehmen der Vereinigten Staaten vor einem Dreivierteljahrhundert mit seinem Einsatz zu rechtfertigen, ist eine heikle Angelegenheit, nicht nur wegen der vielen unpopulären Verwendungen seitdem, sondern auch wegen des Mangels an konkreten Maßnahmen zum Gedenken. Hat noch niemand gemerkt, dass es keinen Feiertag zum Gedenken an den Tag gibt, an dem die Vereinigten Staaten beschlossen haben, die Juden zu retten? Es ist schwer, Dinge zu verherrlichen, die nicht passiert sind. Dies ist einer der Gründe, warum Pearl Harbor so unglaublich wichtig ist. Mit dem Spar die Juden Mythen allein einfach es wäre nicht der Fall sein, dass Sie sagen, die Welt „Zweiter Weltkrieg.“ Ein Weltkrieg ohne Pearl Harbor Mythen könnten einen blutgetränkten warmonger wie George HW Bush rehabilitieren können unmöglich überwiegen Zentralamerikanische Todesschwadronen, die Tausende von Menschen bei einem Angriff auf Panama töteten, einen Krieg gegen den Irak mit grotesken Lügen ausübten, dann hauptsächlich Zivilisten bombardierten, Truppen abzogen und Stützpunkte installierten, die 911 generierten, und neue Ausreden für ein permanentes Militär nach dem Sowjet aufstellten Zusammenbruch, Entsendung der Geier, um Russland auszubeuten, und natürlich die Oktoberüberraschung und die mögliche Rolle, Kennedy zu töten, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Bushs Vater während des Zweiten Weltkriegs profitable Geschäfte mit den Nazis machte. Was der Phrase "Zweiter Weltkrieg" die Kraft verleiht, all diese Schrecken auszulöschen, ist eine Mischung aus sich überlappenden und ineinandergreifenden Mythen, in denen der Grundstein die Pearl Harbor-Lüge der Unschuld ist.
Die Kombination ist schwer zu verstehen. Wenn unschuldig von den Japanern angegriffen rechtfertigt den Krieg, und die Juden zu retten rechtfertigt den Krieg (obwohl keines dieser Dinge tatsächlich eingetreten ist), sollte Jemeniten versuchen Afghanen zu retten, wenn sie von den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien angegriffen? Und wären sie falsch, wenn sie versuchen würden, Afghanen zu retten, wenn sie nicht von den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien angegriffen würden? Wäre die mythische Rettung der Juden ohne den mythischen Überraschungsangriff der Japaner falsch gewesen? Wäre es falsch gewesen, die Japaner zu bekämpfen, ohne die mythische Rettung der Juden? Auf jeden Fall ist der Glaube an den Guten Krieg, obwohl er nicht von der Logik abhängig ist, von jedem seiner wichtigsten Mythen abhängig. Es ist also hilfreich, den Pearl Harbor zu vernichten.
Winston Churchills Hoffnung war jahrelang, bevor die USA in den Krieg eintraten, dass Japan die USA angreifen würde. Dies würde es den Vereinigten Staaten ermöglichen (nicht legal, sondern politisch), vollständig in den Zweiten Weltkrieg in Europa einzutreten, wie es der Präsident wollte, anstatt nur Waffen zur Verfügung zu stellen und beim Zielen von U-Booten zu helfen, wie es bisher der Fall war. Am 7-Dezember hat 1941-Präsident Franklin Delano Roosevelt eine Kriegserklärung sowohl an Japan als auch an Deutschland verfasst. Er entschied jedoch, dass dies nicht funktionieren würde und ging allein mit Japan. Deutschland erklärte den Vereinigten Staaten schnell den Krieg, möglicherweise in der Hoffnung, dass Japan der Sowjetunion den Krieg erklären würde.
Der Einstieg in den Krieg war im Weißen Haus von Roosevelt keine neue Idee. FDR hatte versucht, die US-Öffentlichkeit über US-Schiffe einschließlich der US-amerikanischen zu belügen Greer und dem Kerny, das britischen Flugzeugen geholfen hatte, deutsche U-Boote aufzuspüren, das Roosevelt jedoch so tat, als sei es unschuldig angegriffen worden. Roosevelt hat auch gelogen, dass er eine geheime Nazi-Karte zur Planung der Eroberung Südamerikas und einen geheimen Nazi-Plan zur Ersetzung aller Religionen durch den Nationalsozialismus in seinem Besitz hatte. Die Karte zeigte die Qualität von Karl Roves "Beweis", dass der Irak Uran in Niger kaufte.
Und doch kauften die Menschen in den Vereinigten Staaten nicht die Idee, in einen anderen Krieg zu ziehen, bis Pearl Harbor, zu dem Zeitpunkt, als Roosevelt den Entwurf bereits eingeführt hatte, die Nationalgarde aktivierte, in zwei Ozeanen eine riesige Marine schuf und alte Zerstörer handelte (von Henry Field) einer Liste er die Schaffung bestellen heimlich hatte - nach England im Austausch für die Vermietung von ihren Stützpunkten in der Karibik und Bermuda, und - nur 11 Tage vor dem „unerwarteten“ Angriff, und fünf Tage vor FDR erwartet von jeder japanischen und japanisch-amerikanischen Person in den Vereinigten Staaten.
Am April 28, 1941, schrieb Churchill eine geheime Anweisung an sein Kriegskabinett:
"Es kann als fast sicher angesehen werden, dass auf den Eintritt Japans in den Krieg der sofortige Beitritt der Vereinigten Staaten auf unserer Seite folgt."
Am Mai trafen sich 11, 1941, Robert Menzies, der australische Premierminister, mit Roosevelt und fanden ihn "ein wenig eifersüchtig" auf Churchills Platz im Zentrum des Krieges. Während das Kabinett von Roosevelt alle wollte, dass die Vereinigten Staaten in den Krieg eintreten, stellte Menzies fest, dass Roosevelt
”. . . trainiert bei Woodrow Wilson im letzten Krieg, wartet auf einen Zwischenfall, der die USA mit einem Schlag in den Krieg bringen und R. aus seinen törichten Wahlversprechen herausholen würde, dass ich Sie aus dem Krieg heraushalten werde. “
Am 18, 1941 August traf sich Premierminister Winston Churchill mit seinem Kabinett in der 10 Downing Street. Das Treffen hatte eine gewisse Ähnlichkeit mit dem 23, 2002-Treffen im Juli unter derselben Adresse, dessen Protokoll als Downing Street Minutes bekannt wurde. Beide Treffen enthüllten geheime Absichten der USA, in den Krieg zu ziehen. In der 1941-Sitzung teilte Churchill seinem Kabinett laut Protokoll mit: "Der Präsident hatte angekündigt, Krieg zu führen, aber nicht zu erklären."
In der Tat wurde alles getan, um einen Vorfall zu erzwingen, und der Vorfall war Pearl Harbor.
Japan war sicherlich nicht abgeneigt, andere anzugreifen, und war damit beschäftigt, ein asiatisches Imperium zu schaffen. Und die Vereinigten Staaten und Japan lebten sicherlich nicht in harmonischer Freundschaft. Aber was könnte die Japaner zum Angriff bringen?
Als Präsident Franklin Roosevelt im Juli 28, 1934, sieben Jahre vor dem japanischen Angriff Pearl Harbor besuchte, äußerte das japanische Militär seine Besorgnis. General Kunishiga Tanaka schrieb in der Japanischer WerbetreibenderEinspruch gegen den Aufbau der amerikanischen Flotte und die Schaffung zusätzlicher Stützpunkte in Alaska und den Aleuten:
„Solch ein unverschämtes Verhalten macht uns äußerst misstrauisch. Wir glauben, dass im Pazifik absichtlich eine große Störung gefördert wird. Das wird sehr bedauert. “
Ob es tatsächlich bereut oder nicht, ist eine andere Frage aus, ob es sich um eine typische und vorhersehbare Reaktion auf militärischen Expansionismus, auch wenn im Namen getan „Verteidigung.“ Der große eingebetteten (wie wir würden ihn heute nennen) Journalist George Seldes war auch verdächtig. Im Oktober 1934 schrieb er in Harper's Magazine: "Es ist ein Grundsatz, dass Nationen nicht für einen Krieg, sondern für einen Krieg rüsten." Seldes fragte einen Beamten der Navy League:
"Akzeptieren Sie das Marine-Axiom, das Sie für den Kampf gegen eine bestimmte Marine vorbereiten?"
Der Mann antwortete "Ja".
"Betrachten Sie einen Kampf mit der britischen Marine?"
"Definitiv nein."
"Betrachten Sie einen Krieg mit Japan?"
"Ja."
Brigadier General Smedley D. Butler veröffentlichte in 1935, dem meistgeschmückten US-Marine der Geschichte, einen enormen Erfolg mit dem Titel eines kurzen Buches Krieg ist ein Schläger. Er sah vollkommen, was kam und warnte die Nation:
„Bei jeder Sitzung des Kongresses stellt sich die Frage nach weiteren Marinemaßnahmen. Die Drehstuhl-Admirale rufen nicht: "Wir brauchen viele Schlachtschiffe, um gegen diese oder jene Nation Krieg zu führen." Ach nein. Zunächst ließen sie wissen, dass Amerika von einer großen Seemacht bedroht ist. Fast jeden Tag, werden diese Admirale Ihnen sagen, wird die große Flotte dieses vermeintlichen Feindes plötzlich zuschlagen und unsere 125,000,000-Leute vernichten. Genau so. Dann schreien sie nach einer größeren Marine. Für was? Den Feind bekämpfen? Oh mein Gott, nein. Ach nein. Nur zu Verteidigungszwecken. Dann kündigen sie übrigens Manöver im Pazifik an. Zur Verteidigung. Äh, nicht wahr?
„Der Pazifik ist ein großer, großer Ozean. Wir haben eine großartige Küste im Pazifik. Werden die Manöver vor der Küste sein, zwei oder dreihundert Meilen? Ach nein. Die Manöver werden vor der Küste zweitausend sein, ja vielleicht sogar fünfunddreißig Meilen.
„Die Japaner, ein stolzes Volk, werden sich natürlich über jeden Ausdruck freuen, wenn sie die US-Flotte so nahe an den Küsten von Nippon sehen. So glücklich die Bewohner Kaliforniens auch wären, wenn sie durch den Morgennebel die japanische Flotte bei Kriegsspielen vor Los Angeles schwach erkennen würden. “
Im März verlieh Roosevelt Wake Island der US-Marine 1935 und erteilte Pan Am Airways die Genehmigung, Landebahnen auf Wake Island, Midway Island und Guam zu bauen. Japanische Militärkommandanten gaben an, dass sie gestört seien, und betrachteten diese Landebahnen als Bedrohung. So auch Friedensaktivisten in den Vereinigten Staaten. Bis zum nächsten Monat hatte Roosevelt Kriegsspiele und Manöver in der Nähe der Aleuten und der Midway-Insel geplant. Im folgenden Monat marschierten Friedensaktivisten in New York und befürworteten eine Freundschaft mit Japan. Norman Thomas schrieb in 1935:
"Der Mann vom Mars, der gesehen hat, wie die Menschen im letzten Krieg gelitten haben und wie verzweifelt sie sich auf den nächsten Krieg vorbereiten, von dem sie wissen, dass er schlimmer sein wird, wird zu dem Schluss kommen, dass er die Bewohner eines irren Asyls betrachtet."
Die USA glaubten, ein japanischer Angriff auf Hawaii würde mit der Eroberung der Insel Ni'ihau beginnen, von der aus Flüge starten würden, um die anderen Inseln anzugreifen. Oberstleutnant Gerald Brant von der US Army Air Corp. wandte sich an die Robinson-Familie, die Ni'ihau besaß und immer noch besaß. Er bat sie, Furchen in einem Gitter über die Insel zu pflügen, um sie für Flugzeuge unbrauchbar zu machen. Zwischen 1933 und 1937 schneiden drei Ni'ihau-Männer die Furchen mit Pflügen, die von Maultieren oder Zugpferden gezogen werden. Die US-Marine in den nächsten Jahren verbrachte Aufarbeiten Pläne für einen Krieg mit Japan, März 8, 1939, Version davon „ein Angriffskrieg von langer Dauer“ beschrieben. Wie sich herausstellte, hatte die Japaner keine Pläne Ni'ihau zu verwenden Aber als ein japanisches Flugzeug, das gerade Teil des Angriffs auf Pearl Harbor war, notlanden musste, landete es trotz aller Bemühungen der Maultiere und Pferde auf Ni'ihau.
Die US-Marine hat jahrelang Pläne für einen Krieg mit Japan ausgearbeitet. In der März-8-1939-Version wurde ein "Offensivkrieg von langer Dauer" beschrieben, der das Militär zerstören und das Wirtschaftsleben Japans stören würde. Im Januar 1941, elf Monate vor dem Angriff, die Japanischer Werbetreibender drückte seine Empörung über Pearl Harbor in einem Leitartikel aus, und der US-Botschafter in Japan schrieb in sein Tagebuch:
„In der Stadt wird viel darüber geredet, dass die Japaner im Falle eines Bruches mit den Vereinigten Staaten einen Massenangriff auf Pearl Harbor planen. Natürlich habe ich meine Regierung informiert. “
Am Februar schrieb 5, 1941, Konteradmiral Richmond Kelly Turner an den Kriegsminister Henry Stimson, um vor einem möglichen Angriff auf Pearl Harbor zu warnen.
Schon während 1932 hatten die Vereinigten Staaten mit China über die Bereitstellung von Flugzeugen, Piloten und die Ausbildung für den Krieg mit Japan gesprochen. Im November 1940 verlieh Roosevelt China einen Krieg in Höhe von 100 Millionen Dollar für den Krieg mit Japan. Nach Konsultationen mit dem britischen Finanzminister Henry Morgenthau plante Henry Morgenthau, die chinesischen Bomber mit US-Besatzungen zum Bombenanschlag auf Tokio und andere japanische Städte zu entsenden. 21, 1940, zwei Wochen vor dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor, im Dezember, Chinas Finanzminister TV Soong und Colonel Claire Chennault, ein pensionierter Flieger der US-Armee, der für die Chinesen arbeitete und sie dazu drängte, Amerikanisch einzusetzen Piloten, die Tokio seit mindestens 1937 bombardieren wollten, trafen sich im Speisesaal von Henry Morgenthau, um die Bombardierung Japans zu planen. Morgenthau sagte, er könne Männer vom US Army Air Corps befreit bekommen, wenn die Chinesen ihnen $ 1,000 pro Monat zahlen könnten. Soong stimmte zu.
Am Mai 24, 1941, der New York Times berichteten über die US-Ausbildung der chinesischen Luftwaffe und die Bereitstellung von "zahlreichen Kampf- und Bombenflugzeugen" durch die Vereinigten Staaten nach China. "Bombenangriffe auf japanische Städte sind zu erwarten", heißt es in der Überschrift. Bis Juli hatte das Joint Army-Navy Board einen Plan mit dem Namen JB 355 genehmigt, um Japan zu bombardieren. Eine Front Corporation würde amerikanische Flugzeuge kaufen, um von amerikanischen Freiwilligen geflogen zu werden, die von Chennault ausgebildet und von einer anderen Frontgruppe bezahlt wurden. Roosevelt und sein China-Experte Lauchlin Currie billigten mit den Worten von Nicholson Baker, "verdrahteten Madame Chaing Kai-Shek und Claire Chennault einen Brief, der japanische Spione fairerweise zum Abfangen aufforderte." der Buchstabe:
„Ich freue mich sehr, heute mitteilen zu können, dass der Präsident in diesem Jahr sechsundsechzig Bomber für China zur Verfügung gestellt hat und vierundzwanzig sofort geliefert werden sollen. Hier genehmigte er auch ein chinesisches Pilotenausbildungsprogramm. Details über normale Kanäle. Herzliche Grüße."
Der US-Botschafter hatte gesagt, "im Falle eines Bruches mit den Vereinigten Staaten" würden die Japaner Pearl Harbor bombardieren. Ich frage mich, ob dies qualifiziert ist!
Die 1st American Volunteer Group (AVG) der chinesischen Luftwaffe, die auch als Flying Tigers bekannt ist, machte sofort Rekrutierung und Training, wurde vor Pearl Harbor nach China geschickt und sah am 12. Dezember den ersten 20, 1941, Kampf (Ortszeit) nachdem die Japaner Pearl Harbor angegriffen haben.
Am Mai 31, 1941, auf dem Keep America Out of War-Kongress, warnte William Henry Chamberlin eindringlich: „Ein totaler wirtschaftlicher Boykott Japans, zum Beispiel das Stoppen von Öltransporten, würde Japan in die Arme der Achse drängen. Ein wirtschaftlicher Krieg wäre ein Vorspiel für den Marine- und Militärkrieg. “Das Schlimmste an den Befürwortern des Friedens ist, wie oft sie sich als richtig herausstellen.
Am 24 im Juli bemerkte 1941-Präsident Roosevelt: „Wenn wir das Öl abschneiden würden, wären [die Japaner] wahrscheinlich vor einem Jahr nach Niederländisch-Ostindien gefahren, und Sie hätten einen Krieg gehabt. Aus unserer selbstsüchtigen Sicht der Verteidigung war es sehr wichtig, den Beginn eines Krieges im Südpazifik zu verhindern. Unsere Außenpolitik hat also versucht, den Ausbruch eines Krieges dort zu verhindern. “
Reporter bemerkten, dass Roosevelt sagte, "war" und nicht "ist". Am nächsten Tag erteilte Roosevelt eine Anordnung, die japanische Vermögenswerte einfrieren sollte. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien schneiden Öl und Altmetall nach Japan ab. Radhabinod Pal, ein indischer Jurist, der nach dem Krieg am Kriegsverbrechertribunal teilgenommen hatte, bezeichnete die Embargos als "klare und potentielle Bedrohung für die Existenz Japans" und stellte fest, dass die Vereinigten Staaten Japan provoziert hatten.
Am August 7th, vier Monate vor dem Angriff, die Japan Times-Werbetreibender schrieb: „Zuerst wurde in Singapur eine Superbase geschaffen, die stark von britischen und Empire-Truppen verstärkt wurde. Von dieser Nabe aus wurde ein großes Rad aufgebaut und mit amerikanischen Stützpunkten verbunden, um einen großen Ring zu bilden, der sich in einem großen Gebiet von den Philippinen über Malaya und Burma nach Süden und Westen erstreckte, wobei die Verbindung nur auf der thailändischen Halbinsel unterbrochen wurde. Jetzt wird vorgeschlagen, die Enge in die Umzingelung aufzunehmen, die nach Rangun führt. “
Man kann nicht anders, als hier an Hillary Clinton erinnert zu werden Bemerkungen an Goldman Sachs Banker. Clinton behauptete, den Chinesen gesagt zu haben, dass die Vereinigten Staaten den Besitz des gesamten Pazifik beanspruchen könnten, weil sie ihn "befreit" hätten. Sie behauptete weiter, ihnen gesagt zu haben, dass "wir Japan entdeckt hätten, um Himmels willen". Und: " Wir haben Beweise dafür, dass wir [Hawaii] gekauft haben. “
Bis September 1941 war die japanische Presse empört darüber, dass die USA damit begonnen hatten, Öl direkt nach Japan zu transportieren, um Russland zu erreichen. Japan, so hieß es in den Zeitungen, starb langsam an den Folgen des "Wirtschaftskrieges".
Was hätten die Vereinigten Staaten vielleicht mit dem Transport von Öl an einer Nation, die es dringend braucht, erhofft?
Ende Oktober arbeitete der US-Spion Edgar Mower für Colonel William Donovan, der für Roosevelt ausspionierte. Mower sprach mit einem Mann in Manila namens Ernest Johnson, einem Mitglied der Maritime Commission, der erwartete, dass "die Japs Manila nehmen werden, bevor ich aussteigen kann." Als Mower sich überrascht zeigte, antwortete Johnson: "Haben Sie den Jap nicht gekannt Die Flotte ist nach Osten gezogen, vermutlich, um unsere Flotte in Pearl Harbor anzugreifen? "
Am November 3, 1941 versuchte der US-Botschafter wieder etwas durch seine Regierung dicken Schädel zu bekommen, ein langes Telegramm an das State Department zu senden Warnung, dass die wirtschaftlichen Sanktionen Japan zwingen könnten zu begehen Er schrieb „nationale Harakiri.“: „Ein Bewaffnete Konflikte mit den Vereinigten Staaten können mit gefährlichen und dramatischen Plötzen einhergehen. “
Warum erinnere ich mich immer wieder an die Überschrift des Memos, das Präsident George W. Bush vor den 11-Angriffen im September gegeben wurde? "Bin Laden ist entschlossen, in den USA zu streiken" Anscheinend wollte es auch niemand in Washington in 2001 hören.
Am 15. November informierte der Stabschef der Armee, George Marshall, die Medien über etwas, an das wir uns nicht erinnern, als "Marshall-Plan". Tatsächlich erinnern wir uns überhaupt nicht daran. "Wir bereiten einen Offensivkrieg gegen Japan vor", sagte Marshall und forderte die Journalisten auf, ihn geheim zu halten, was sie meines Wissens pflichtbewusst taten.
Zehn Tage später Kriegsminister Henry Stimson schrieb in seinem Tagebuch, das er im Oval Office mit Marshall, Präsident Roosevelt, Sekretär des Marine Frank Knox, Admiral Harold Stark und Außenminister Cordell Hull getroffen hat. Roosevelt hatte ihnen gesagt, dass die Japaner wahrscheinlich bald angreifen würden, möglicherweise nächsten Montag. Es wurde gut dokumentiert, dass die Vereinigten Staaten die japanischen Codes gebrochen hatten und dass Roosevelt Zugang zu ihnen hatte. Durch das Abfangen einer sogenannten Purple-Code-Nachricht hatte Roosevelt die Pläne Deutschlands entdeckt, in Russland einzudringen. Es war Hull, der einen japanischen Bericht an die Presse durchgesickert hat, der im November 30, 1941 mit der Überschrift „Japanese May Strike Over Weekend“ (Japanischer Mai-Streik über Wochenende) hervorbrachte.
Der nächste Montag wäre der 1. Dezember gewesen, sechs Tage vor dem eigentlichen Angriff. "Die Frage", schrieb Stimson, "war, wie wir sie in die Position bringen sollen, in der sie den ersten Schuss abgeben, ohne zu viel Gefahr für uns selbst zuzulassen." Es war eine schwierige Angelegenheit. “War es? Eine naheliegende Antwort bestand darin, die Flotte in Pearl Harbor zu belassen und die dort stationierten Seeleute im Dunkeln zu halten, während sie sich in komfortablen Büros in Washington, DC, um sie kümmern. Tatsächlich war dies die Lösung, mit der unsere Anzughelden arbeiteten.
Am Tag nach dem Angriff stimmte der Kongress für den Krieg. Die Kongressabgeordnete Jeannette Rankin (R., Mont.), Die erste Frau, die jemals in den Kongress gewählt wurde, und die gegen den Ersten Weltkrieg gestimmt hatte, trat allein gegen den Zweiten Weltkrieg (so wie die Kongressabgeordnete Barbara Lee [D., Kalifornien, USA) bestehen würde allein gegen den Angriff auf Afghanistan 60 Jahre später).
Ein Jahr nach der Abstimmung, am 8, 1942 im Dezember, brachte Rankin ausführliche Bemerkungen in das Kongressprotokoll ein, in denen sie ihre Opposition erklärte. Sie zitierte die Arbeit eines britischen Propagandisten, der in 1938 dafür plädiert hatte, Japan zu benutzen, um die Vereinigten Staaten in den Krieg zu bringen. Sie zitierte Henry Luces Referenz in Lebensdauer 20 im Juli, 1942, an "die Chinesen, für die die USA das Ultimatum für Pearl Harbor gestellt hatten". Sie legte Beweise dafür vor, dass Roosevelt Churchill auf der Atlantikkonferenz am 12, 1941, zugesichert hatte, dass die USA es bringen würden wirtschaftlicher Druck auf Japan zu tragen. „Ich zitiert,“ Rankin später schrieb,“das State Department Bulletin Dezember 20, 1941, die dass eine Mitteilung über September 3 offenbart hatte nach Japan geschickt worden fordern, dass sie das Prinzip der‚nondisturbance des Status quo im Pazifik akzeptieren, "Das bedeutete, Garantien für die Unverletzlichkeit der weißen Reiche im Orient zu fordern."
Rankin stellte fest, dass das Economic Defense Board weniger als eine Woche nach der Atlantikkonferenz mit wirtschaftlichen Sanktionen begonnen hatte. Im Dezember 2, 1941, die New York Times Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Rankin hatte in der Tat berichtet, Japan sei "durch die alliierte Blockade von etwa 75 Prozent seines normalen Handels abgeschnitten" worden Saturday Evening Post Oktober 10, 1942, dass am November 28, 1941, neun Tage vor dem Angriff, Vizeadmiral William F. Halsey, Jr., (er von dem eingängigen Slogan „Tötet Japs! Tötet Japs!“) hatte Anweisungen, die ihm gegeben und andere sollen "alles abschießen, was wir am Himmel gesehen haben, und alles bombardieren, was wir auf dem Meer gesehen haben."
General George Marshall räumte dem Kongress in 1945 ebenso viel zu: Die Kodizes seien gebrochen worden, die Vereinigten Staaten hätten anglo-holländisch-amerikanische Abkommen für ein einheitliches Vorgehen gegen Japan in Kraft gesetzt und sie vor Pearl Harbor in Kraft gesetzt, und die Vereinigten Staaten hätten dies getan stellten Offiziere seines Militärs vor Pearl Harbor für den Kampfdienst zur Verfügung. Es ist kein Geheimnis, dass es zwei Kriegsmächte braucht, um einen Krieg zu führen (anders als wenn eine Kriegsmacht einen unbewaffneten Staat angreift) oder dass dieser Fall keine Ausnahme von dieser Regel war.
Ein Oktober-Memorandum von Lieutenant Commander Arthur H. McCollum wurde von Präsident Roosevelt und seinen wichtigsten Untergebenen bearbeitet. Es forderte acht Aktionen, von denen McCollum vorausgesagt hatte, dass sie die Japaner zum Angriff veranlassen würden, darunter die Einrichtung britischer Stützpunkte in Singapur und die Nutzung niederländischer Stützpunkte im heutigen Indonesien, um der chinesischen Regierung zu helfen und eine Division von Langstrecken zu entsenden schwere Kreuzer auf den Philippinen oder Singapur, das Senden von zwei Divisionen von U-Booten zu „Orient“, die größte Stärke der Flotte in Hawaii zu halten, bestehen darauf, dass die Holländer das japanische Öl verweigern und die gesamten Handels mit Japan in Zusammenarbeit mit dem britischen Empire Sperrfristen .
Am Tag nach McCollums Memo forderte das Außenministerium die Amerikaner auf, fernöstliche Nationen zu evakuieren, und Roosevelt befahl, die Flotte in Hawaii zu belassen, nachdem Admiral James O. Richardson den Präsidenten mit den Worten zitiert hatte: „Früher oder später würden die Japaner eine begehen Eine offensichtliche Aktion gegen die Vereinigten Staaten und die Nation wäre bereit, in den Krieg einzutreten. “Die Botschaft, die Admiral Harold Stark am 28-November an Admiral Husband Kimmel sandte, lautete:„ WENN GASTGEBER NICHT WIEDERHOLBAR SIND, WOLLEN DIE VEREINIGTEN STAATEN DAS NICHT VERMEIDEN JAPAN COMMIT dIE ERSTE Overthandlung „Joseph Rochefort, Mitbegründerin der Kommunikationsnachrichtenabteilung der Marine, die nicht Folge war maßgeblich auf Pearl Harbor zu kommunizieren, was, kam später äußern würde:„. Es war ein ziemlich günstigen Preis für die Vereinheitlichung, das Land zu zahlen . "
In der Nacht nach dem Angriff, Präsident Roosevelt hatte im Weißen Haus für das Abendessen CBS News von Edward R. Murrow und Roosevelts Coordinator of Information William Donovan über, und alle der Präsident wollte wissen, ob das amerikanische Volk jetzt Krieg annehmen würde. Donovan und Murrow versicherten ihm, dass die Menschen jetzt tatsächlich Krieg akzeptieren würden. Später teilte Donovan seinem Assistenten mit, dass Roosevelts Überraschung nicht die der anderen in seiner Nähe sei und dass er, Roosevelts, den Angriff begrüßte. Murrow konnte in dieser Nacht nicht schlafen und wurde für den Rest seines Lebens von der „größten Geschichte meines Lebens“ geplagt, die er nie erzählte, die er aber nicht brauchte. Am nächsten Tag sprach der Präsident von einem Tag der Schande, der Kongress der Vereinigten Staaten erklärte den letzten vom Kongress erklärten Krieg in der Geschichte der Republik und der Präsident des Bundesrats der Kirchen, Dr. George A. Buttrick, wurde Mitglied der Gemeinschaft der Versöhnung, die sich verpflichtet, dem Krieg zu widerstehen.
Jahrzehnte später wurde der Zweite Weltkrieg zu einem guten Krieg, der für die edelsten Gründe ausgetragen wurde, aber auch widerstrebenden Helden aufgezwungen wurde (obwohl sie für die edelsten Gründe handeln mussten). Und so verlangt Bloodlust nun, dass Ihre lokalen Kriegstreiber und Medienunternehmen jeden Dezember 7 bestimmte primitive Riten zu Ehren des Kriegsgottes durchführen, der von aktuellen Ereignissen, denen der rosige Schimmer des Jahrzehnts um Jahrzehnt des süß riechenden Bullshits fehlt, so schändlich verunglimpft wird .
