Von Brad Wolf, World BEYOND War, Oktober 14, 2021
Das US-Militär hat möglicherweise seinen nächsten ewigen Krieg gefunden. Und es ist ein Trottel.
Nationalgarde Einheiten im ganzen Land wurden zum Kampf aufgerufen Waldbrände, Rettungseinsätze durchführen Von Überschwemmungen betroffene Gebieteund umfassend auf die durch den Klimawandel verursachte Katastrophenhilfe reagieren.
Anstelle von Einsätzen im Irak und in Afghanistan werden Nationalgardisten in den Vereinigten Staaten als Medevac-Personal eingesetzt, das Transport, Ausrüstung und Evakuierungshilfe bereitstellt. Black Hawk-Hubschrauber, Chinook-Hubschrauber, Lakota-Hubschrauber und sogar der gefürchtete Reaper Drohnen werden jetzt für Brandkartierungen und Rettungseinsätze in Kalifornien eingesetzt.
Der Klimawandel ist der neue Aufruf zum Krieg.
Könnte sich die Mission des Militärs von der Kriegsführung zur Reaktion auf den Klimawandel ändern? Wenn ja, ist das eine gute Sache?
Eine Organisation namens FOGGS (Foundation for Global Governance and Sustainability) hat kürzlich ein von der NATO gefördertes Projekt vorgestellt Projekt mit dem Titel „Einsatz militärischer Kräfte zur Abwehr natürlicher und vom Menschen verursachter nichtmilitärischer Bedrohungen“ oder „Militaries for Civil(ian) Emergencies“ (M4CE).
Die NATO hat bereits das Euro-Atlantic Disaster Response Coordination Center eingerichtet (EADRCC), die „die Hilfe verschiedener Mitglieds- und Partnerländer für ein Katastrophengebiet in einem Mitglieds- oder Partnerland koordinieren“. Das NATO-Bündnis hat auch das gegründet Euro-atlantische KatastrophenschutzeinheitDabei handelt es sich um eine „nicht ständige, multinationale Mischung nationaler ziviler und militärischer Elemente, die von Mitglieds- oder Partnerländern freiwillig für den Einsatz in dem Problemgebiet zur Verfügung gestellt wurden“.
Es scheint, dass die NATO von dieser Idee begeistert ist und auf ihrer Webseite erklärt, dass Krisenmanagement einer ihrer Kernpunkte und von grundlegender Bedeutung sei und Aufgaben. Sie sind verschlossen und beladen, bereit, Katastrophen zu bekämpfen, die durch den Klimawandel verursacht werden. Ein ewiger Krieg gegen extremes Wetter.
Der Einsatz des Militärs zur Reaktion auf Klimakrisen mag nach einer guten Idee klingen, aber das US-Militär ist der größte institutionelle Umweltverschmutzer der Welt. Es scheint inkonsequent, wenn nicht sogar unmoralisch, sie aufzufordern, das „Feuer“ zu bekämpfen, während sie weiterhin riesige Mengen fossiler Brennstoffe verbrennen. Vielleicht könnten sie zuerst ihr eigenes destruktives Verhalten ansprechen?
Würde eine so vage Aufgabe wie die Bekämpfung extremer Wetterbedingungen, die durch den Klimawandel verursacht werden, außerdem zu einer Ausweitung der Missionen, zu explodierenden Budgets und zu einem „Bedarf“ an mehr weltweiten Stützpunkten führen, um auf den Klimawandel zu reagieren? Könnten sie ihr endloses Kriegsszenario und ihre gigantischen Budgets einfach vom „Terror“ auf die Reaktion auf den Klimawandel umstellen?
Das Militär verfügt möglicherweise über die Fähigkeit und das logistische Know-how, schnell und in großem Umfang auf nationale Notfälle zu reagieren, es müssen jedoch die Spannungen berücksichtigt werden, die den zivil-militärischen Beziehungen innewohnen. Bodentruppen mögen zunächst willkommen sein, aber stellt ihre Anwesenheit und Autorität eine Bedrohung für die Zivilherrschaft dar? Was passiert, wenn sie länger bleiben, als es die ansässige Zivilbevölkerung für nötig hält? Was ist, wenn sie nie gehen?
Einige humanitäre Organisationen werden sich aus genau diesen Gründen natürlich gegen die Ausweitung der Rolle des Militärs im humanitären Bereich aussprechen. Aber wie ein hochrangiger Beamter eines Humanitäre Organisation der Vereinten Nationen sagte: „Man kann das Militär nicht zurückhalten. Der Kampf, das Militär aus der Katastrophenhilfe herauszuhalten, ist längst verloren. Und Tatsache ist, dass man bei Naturkatastrophen das Militär braucht. Anstatt zu versuchen, das Militär aus der Katastrophenhilfe herauszuhalten – was kein Ansatzpunkt ist –, müssen Sie Wege finden, mit dem Militär zusammenzuarbeiten, damit seine Ressourcen effektiv genutzt werden und die Sache für zivile Einsatzkräfte nicht komplizierter wird.“
Dieses Anliegen, „die Angelegenheit für zivile Einsatzkräfte zu erschweren“, ist von entscheidender Bedeutung. Ist es angesichts der Tatsache, dass die NATO und insbesondere die USA die Hauptkriegsparteien in Kriegen auf der ganzen Welt sind, nicht möglich, dass dieselben Streitkräfte aufgefordert werden, dort Hilfe zu leisten, wo sie entweder Krieg führen oder dies kürzlich getan haben? Wie würde die lokale Bevölkerung reagieren?
Würden diese Streitkräfte außerdem nur in „freundliche“ Länder entsandt, die von Klimawandelkatastrophen betroffen sind, während diejenigen, die als „gegnerisch“ gelten, sich selbst überlassen bleiben? Ein solches Szenario macht die „Euro-Atlantic Disaster Response Unit“ zu einem politischen Instrument in den Händen von Regierungen, deren Agenda nicht immer die Priorität auf humanitärer Hilfe hat. Schnell kommt die Geopolitik ins Spiel, ganz zu schweigen von der zersetzenden Kraft eines globalen Militär-, Regierungs- und Industriekomplexes, der angeblich darauf abzielt, einen Krieg gegen das Klima zu führen und gleichzeitig stratosphärische Gewinne einzustreichen.
Militärs sind immer auf der Suche nach ihrer nächsten Mission, insbesondere nach solchen, deren Ziel nicht festgelegt ist. Das ist die Essenz eines ewigen Krieges: unbegrenzte Budgets, endlose Einsätze, neuere und tödlichere Waffen und Waren. Während dieser besondere Aufruf zum Krieg verlockend und sogar wohlwollend klingen mag, kann eine Opferhand schnell zu einer geballten Faust werden. Seien Sie also vorsichtig, seien Sie wachsam, haben Sie Angst. Das Militär ist in Bewegung.
