Irak und 15 Lektionen, die wir nie gelernt haben

Von David Swanson World BEYOND War, März 17, 2023

Die Friedensbewegung hat im ersten Jahrzehnt dieses Jahrtausends sehr viele Dinge richtig gemacht, von denen wir einige vergessen haben. Es ist auch in vielerlei Hinsicht zu kurz gekommen. Ich möchte die Lektionen hervorheben, die wir meiner Meinung nach am meisten nicht gelernt haben, und vorschlagen, wie wir heute davon profitieren könnten.

1. Wir haben unangenehm große Koalitionen gebildet. Wir brachten Kriegsabschaffer mit Menschen zusammen, die einfach jeden Krieg in der Menschheitsgeschichte bis auf einen verehrten. Wir haben wahrscheinlich keine einzige Veranstaltung abgehalten, bei der nicht jemand eine Theorie über den 9. Wir haben den größten Teil unserer Bemühungen nicht darauf verwendet, uns von anderen Friedensbefürwortern abzuheben oder zu versuchen, Menschen abzusetzen; Wir investieren die meiste Energie in den Versuch, einen Krieg zu beenden.

2. Alles begann 2007 auseinanderzufallen, nachdem die Demokraten gewählt worden waren, um den Krieg zu beenden, und ihn stattdessen eskalierten. Die Menschen hatten in diesem Moment die Wahl, aus Prinzip zu stehen und Frieden zu fordern oder vor einer politischen Partei zu knien und Frieden sei verdammt. Millionen haben die falsche Wahl getroffen und es nie verstanden. Politische Parteien sind tödlich für Bewegungen, insbesondere wenn sie mit legalisierter Bestechung und einem unterwürfigen Kommunikationssystem kombiniert werden. Der Krieg wurde durch eine Bewegung beendet, die George W. Bush zwang, ein Abkommen zu unterzeichnen, um ihn zu beenden, nicht durch die Wahl von Obama, der ihn erst beendete, als ihn dieses Abkommen dazu veranlasste. Es geht nicht um den idiotischen Strohmann, dass man Wahlen ignorieren oder so tun soll, als gäbe es keine politischen Parteien. Es geht darum, Wahlen an zweiter Stelle zu setzen. Sie müssen sie nicht einmal auf den millionsten Platz setzen, sondern nur auf den zweiten. Aber stellen Sie die Politik an die erste Stelle. Seien Sie zuerst für den Frieden und lassen Sie sich von öffentlichen Bediensteten dienen, nicht umgekehrt.

3. Ein „auf Lügen basierender Krieg“ ist einfach eine langatmige Art, „einen Krieg“ zu sagen. Es gibt keinen Krieg, der nicht auf Lügen basiert. Was den Irak 2003 auszeichnete, war die Unfähigkeit des Lügens. „Wir werden riesige Waffenvorräte finden“ ist eine wirklich, wirklich dumme Lüge über einen Ort, an dem Sie sehr bald nichts dergleichen finden werden. Und ja, sie wussten, dass das der Fall war. Im Gegensatz dazu ist „Russland wird morgen in die Ukraine einmarschieren“ eine wirklich kluge Lüge, wenn Russland irgendwann in der nächsten Woche in die Ukraine einmarschieren wird, weil es niemanden interessieren wird, dass Sie den Tag falsch verstanden haben, und statistisch gesehen ist es praktisch niemanden die Ressourcen haben werden, um zu verstehen, dass Sie wirklich Folgendes gesagt haben: „Jetzt, wo wir Versprechen gebrochen, Verträge zerrissen, die Region militarisiert, Russland bedroht, über Russland gelogen, einen Staatsstreich ermöglicht, eine friedliche Lösung abgelehnt, Angriffe unterstützt haben auf den Donbass und eskalierte diese Angriffe in den letzten Tagen, während wir uns über absolut vernünftige Friedensvorschläge Russlands lustig machen, können wir uns darauf verlassen, dass Russland einmarschiert, so wie wir es strategisch geplant haben, einschließlich in veröffentlichten RAND-Berichten, und wenn das passiert, werden wir gehen die ganze Zone mit mehr Waffen zu beladen, als wir jemals behaupteten, Saddam Hussein hätte sie gehabt, und wir werden alle Friedensverhandlungen blockieren, um den Krieg am Laufen zu halten, während Hunderttausende sterben, wogegen wir nicht glauben, dass Sie etwas dagegen haben werden ct, selbst wenn es eine nukleare Apokalypse riskiert, weil wir Sie mit fünf Jahren lächerlicher Lügen über Putins Besitz von Trump vorkonditioniert haben.“

4. Wir haben nie ein Wort über die Übel der irakischen Seite des Krieges gegen den Irak verloren. Auch wenn Sie – vor Erica Chenoweth – wissen oder vermuten, dass Gewaltlosigkeit effektiver ist als Gewalt, dürfen Sie kein Wort gegen die irakische Gewalt sagen oder Sie werden beschuldigt, den Opfern die Schuld zu geben oder sie aufzufordern, sich hinzulegen getötet werden oder eine andere Dummheit. Einfach zu sagen, dass die Iraker vielleicht besser dran sind, ausschließlich organisierten gewaltfreien Aktivismus einzusetzen, während Sie Tag und Nacht daran arbeiten, die US-Regierung dazu zu bringen, den Krieg zu beenden, heißt, ein arroganter Imperialist zu werden, der seinen Opfern sagt, was sie tun sollen, und es ihnen irgendwie magisch verbietet zurückschlagen." Und so herrscht Stille. Eine Seite des Krieges ist böse und die andere gut. Sie können diese andere Seite nicht anfeuern, ohne ein geächteter Verräter zu werden. Aber Sie müssen glauben, genau wie das Pentagon glaubt, aber mit vertauschten Seiten, dass eine Seite rein und heilig ist und die andere das Böse verkörpert. Dies stellt kaum eine ideale geistige Vorbereitung auf einen Krieg in der Ukraine dar, wo nicht nur die andere Seite (die russische Seite) eindeutig in verwerfliche Schrecken verwickelt ist, sondern diese Schrecken das Hauptthema der Unternehmensmedien sind. Die Ablehnung beider Seiten des Krieges in der Ukraine und die Forderung nach Frieden wird von jeder Seite als irgendwie eine Unterstützung für die andere Seite angeprangert, weil das Konzept, dass mehr als eine Partei fehlerhaft ist, durch Tausende von Märchen und anderen Inhalten aus dem kollektiven Gehirn gelöscht wurde von Kabelnachrichten. Dem hat die Friedensbewegung im Krieg gegen den Irak nichts entgegengesetzt.

5. Wir haben den Menschen nie verständlich gemacht, dass die Lügen nicht nur typisch für alle Kriege sind, sondern auch, wie bei allen Kriegen, irrelevant und off-topic sind. Jede Lüge über den Irak hätte vollkommen wahr sein können, und es hätte keinen Grund gegeben, den Irak anzugreifen. Die USA gaben offen zu, alle Waffen zu besitzen, die der Irak vorgab, ohne irgendeinen Grund für einen Angriff auf die Vereinigten Staaten zu schaffen. Waffen zu haben ist keine Entschuldigung für Krieg. Es macht keinen Unterschied, ob es wahr oder falsch ist. Dasselbe gilt für die Wirtschaftspolitik Chinas oder anderer. Diese Woche habe ich mir ein Video eines ehemaligen australischen Premierministers angesehen, der eine Gruppe von Journalisten verspottet, weil sie Chinas Handelspolitik nicht von einer imaginären und lächerlichen Fantasie einer chinesischen Drohung mit einer Invasion Australiens unterscheiden können. Aber gibt es ein Mitglied des US-Kongresses, das diese Unterscheidung treffen kann? Oder ein Anhänger einer der beiden US-amerikanischen politischen Parteien, der noch viel länger in der Lage sein wird? Der Krieg in der Ukraine wurde von der US-Regierung/den Medien als „unprovozierter Krieg“ bezeichnet – ganz offensichtlich gerade weil er so eindeutig provoziert wurde. Aber das ist die falsche Frage. Du darfst keinen Krieg führen, wenn er provoziert wurde. Und Sie können keinen Krieg führen, wenn die andere Seite nicht provoziert wurde. Ich meine, nicht rechtlich, nicht moralisch, nicht als Teil einer Strategie zur Erhaltung des Lebens auf der Erde. Die Frage ist nicht, ob Russland provoziert wurde, und nicht nur, weil die offensichtliche Antwort ja ist, sondern auch, weil die Frage ist, ob Frieden gerecht und nachhaltig ausgehandelt und hergestellt werden kann und ob die US-Regierung diese Entwicklung behindert, während sie dies nur vorgibt Die Ukrainer wollen, dass der Krieg weitergeht, nicht die Aktionäre von Lockheed-Martin.

6. Wir sind nicht durchgekommen. Es gab keine Konsequenzen. Die Architekten des Mordes an einer Million Menschen gingen Golf spielen und wurden von denselben Medienkriminellen rehabilitiert, die ihre Lügen verbreitet hatten. „Looking forward“ ersetzte den Rechtsstaat oder eine „regelbasierte Ordnung“. Offene Geschäftemacherei, Mord und Folter wurden zu politischen Entscheidungen, nicht zu Verbrechen. Die Amtsenthebung wurde für alle parteiübergreifenden Straftaten aus der Verfassung gestrichen. Es gab keinen Wahrheits- und Versöhnungsprozess. Jetzt arbeiten die USA daran, die Anzeige sogar russischer Verbrechen an den Internationalen Strafgerichtshof zu verhindern, weil die Verhinderung jeglicher Art von Regeln die oberste Priorität der Rules Based Order ist und kaum Schlagzeilen macht. Präsidenten wurden alle Kriegsbefugnisse gegeben, und fast jeder hat es versäumt zu begreifen, dass die monströsen Befugnisse, die diesem Amt verliehen werden, weitaus wichtiger sind als die Art von Monstern, die das Amt besetzen. Ein parteiübergreifender Konsens spricht sich dagegen aus, die War Powers Resolution jemals anzuwenden. Während Johnson und Nixon die Stadt verlassen mussten und der Widerstand gegen den Krieg lange genug anhielt, um ihn als Krankheit abzustempeln, hielt das Vietnam-Syndrom, in diesem Fall das Irak-Syndrom, lange genug an, um Kerry und Clinton aus dem Weißen Haus fernzuhalten, aber nicht Biden . Und niemand hat die Lehre gezogen, dass diese Syndrome Anfälle von Wohlbefinden und keine Krankheit sind – schon gar nicht die Konzernmedien, die sich selbst untersucht und – nach ein oder zwei schnellen Entschuldigungen – alles in Ordnung gefunden haben.

7. Wir sprechen immer noch davon, dass die Medien ein Komplize der Bush-Cheney-Bande waren. Wir blicken herablassend auf die Zeit zurück, in der Journalisten behaupteten, man könne nicht berichten, dass ein Präsident gelogen habe. Wir haben jetzt Medien, in denen Sie nicht melden können, dass überhaupt jemand gelogen hat, ob er Mitglied des einen oder anderen kriminellen Kartells ist, der Elefanten oder der Esel. Es ist an der Zeit, dass wir anerkennen, wie sehr die Medien den Krieg gegen den Irak aus ihrem eigenen Profit und aus ideologischen Gründen wollten und dass die Medien die führende Rolle beim Aufbau von Feindseligkeiten gegenüber Russland und China, dem Iran und Nordkorea gespielt haben. Wenn jemand in diesem Drama Nebendarsteller spielt, dann sind es Regierungsbeamte. Irgendwann müssen wir lernen, Whistleblower und unabhängige Reporter zu schätzen und zu erkennen, dass die Massenmedien das Problem sind, nicht nur ein Teil der Corporate Meda.

8. Wir haben nie wirklich versucht, der Öffentlichkeit beizubringen, dass die Kriege einseitige Schlachten sind. US-Umfragen ergaben jahrelang, dass Mehrheiten an die kranken und lächerlichen Vorstellungen glaubten, dass die US-Opfer den irakischen Opfern annähernd gleich seien und dass die USA mehr gelitten hätten als der Irak, sowie dass die Iraker dankbar oder die Iraker unentschuldbar undankbar seien. Dass weit über 90 Prozent der Toten Iraker waren, ist nie durchgedrungen, ebenso wenig, dass es sich dabei überproportional um sehr alte und junge Menschen handelte, nicht einmal die Tatsache, dass Kriege in Volksstädten und nicht auf Schlachtfeldern des 19. Jahrhunderts geführt werden. Selbst wenn die Leute glauben, dass solche Dinge passieren, wenn ihnen zehntausendmal gesagt wird, dass sie nur passieren, wenn Russland sie tut, wird man nichts Nützliches gelernt haben. Die US-Friedensbewegung traf jahrelang immer wieder die bewusste Entscheidung, sich auf den Schaden zu konzentrieren, den der Krieg den US-Truppen und den finanziellen Kosten für die Steuerzahler zufügte, und die Beendigung eines einseitigen Gemetzels nicht zur Moral zu machen Frage, als würden die Menschen ihre Taschen nicht für weit entfernte Opfer ausleeren, wenn sie erfahren, dass es sie gibt. Dies war das Bumerang-Ergebnis der spuckenden Lügen und anderer wilder Geschichten und Übertreibungen von Fehlern, den einfachen Truppen die Schuld zu geben, die Vietnam zerstört haben. Eine kluge Friedensbewegung, so glaubten ihre Ältesten, würde das Sympathisieren mit den Truppen so weit betonen, dass sie niemandem sagen, was die grundlegende Natur des Krieges war. Wir hoffen, dass, wenn eine Friedensbewegung wieder wächst, sie sich für fähig hält, Kaugummi zu kauen.

9. Die Vereinten Nationen haben es richtig gemacht. Es hat Nein zum Krieg gesagt. Dies geschah, weil Menschen auf der ganzen Welt es richtig gemacht und Druck auf Regierungen ausgeübt haben. Whistleblower deckten US-Spionage, Drohungen und Bestechungsgelder auf. Vertreter vertreten. Sie haben mit Nein gestimmt. Die globale Demokratie war trotz all ihrer Mängel erfolgreich. Der abtrünnige US-Gesetzlose ist gescheitert. Nicht nur, dass die US-Medien/-Gesellschaft es versäumt hat, den Millionen von uns zuzuhören, die nicht gelogen oder alles falsch verstanden haben – und den kriegstreibenden Clowns erlaubten, weiter nach oben zu scheitern, aber es wurde nie akzeptabel, die grundlegende Lektion zu lernen. Wir brauchen die Welt in Führung. Wir brauchen nicht den weltweit führenden Verfechter von Grundverträgen und Rechtsstrukturen, der für die Strafverfolgung zuständig ist. Ein Großteil der Welt hat diese Lektion gelernt. Die US-Öffentlichkeit muss. Auf einen Krieg für die Demokratie zu verzichten und stattdessen die Vereinten Nationen zu demokratisieren, würde Wunder bewirken.

10. Es gibt immer Möglichkeiten. Bush hätte Saddam Hussein 1 Milliarde Dollar zur Räumung geben können, eine verwerfliche Idee, aber weit überlegen, Halliburton Hunderte von Milliarden in einer Kampagne zu geben, um das Leben von zig Millionen Menschen zu ruinieren, riesige Landstriche dauerhaft zu vergiften, vorhersehbar Terrorismus und Instabilität zu erzeugen und Krieg nach Krieg nach Krieg anheizen. Die Ukraine hätte Minsk 2 einhalten können, ein besseres und demokratischeres und stabileres Abkommen, als es wahrscheinlich jemals wieder erleben wird. Die Optionen werden immer schlechter, bleiben aber immer weitaus besser, als den Krieg fortzusetzen. An diesem Punkt, nach dem offenen Eingeständnis, dass Minsk nur ein Vorwand war, würde der Westen Taten statt Worte brauchen, um nur geglaubt zu werden, aber gute Taten sind leicht verfügbar. Ziehen Sie eine Raketenbasis aus Polen oder Rumänien ab, treten Sie einem oder drei Verträgen bei, beschränken oder beseitigen Sie die NATO oder unterstützen Sie das Völkerrecht für alle. Die Optionen sind nicht schwer zu überdenken; du sollst sie nur nicht denken.

11. Die zugrunde liegende, auf dem Zweiten Weltkrieg basierende Mythologie, die den Menschen beibringt, dass ein Krieg gut sein kann, ist bis ins Mark verfault. Bei Afghanistan und dem Irak dauerte es jeweils anderthalb Jahre, bis in den USA gute Mehrheiten in Umfragen erreicht wurden, die sagten, die Kriege hätten nie beginnen dürfen. Der Krieg in der Ukraine scheint auf dem gleichen Weg zu sein. Natürlich glaubten diejenigen, die glaubten, die Kriege hätten nicht begonnen werden sollen, größtenteils nicht, dass sie beendet werden sollten. Die Kriege mussten um der Truppen willen fortgesetzt werden, auch wenn die tatsächlichen Truppen den Meinungsforschern sagten, sie wollten, dass die Kriege beendet werden. Dieses Truppenwesen war eine sehr effektive Propaganda, und die Friedensbewegung hat ihr nicht wirksam entgegengewirkt. Bis zum heutigen Tag wird der Rückschlag minimiert, da so viele glauben, es wäre unangemessen zu erwähnen, dass US-Massenschützen unverhältnismäßig Veteranen sind. Alle Veteranen in den leeren Köpfen derer zu verleumden, die nicht begreifen können, dass 99.9% der Menschen überhaupt keine Massenschützen sind, wird als größere Gefahr angesehen, als mehr Veteranen zu schaffen. Die Hoffnung ist, dass die US-Opposition gegen den Krieg in der Ukraine ohne die Truppenpropaganda wachsen könnte, da US-Truppen nicht in großer Zahl beteiligt sind und überhaupt nicht beteiligt sein sollten. Aber die US-Medien verbreiten Heldengeschichten über ukrainische Truppen, und wenn keine US-Truppen beteiligt sind und wenn die nukleare Apokalypse in einer magischen europäischen Blase bleiben wird, warum dann den Krieg überhaupt beenden? Geld? Wird das reichen, wenn jeder weiß, dass Geld einfach erfunden wird, wenn eine Bank oder ein Unternehmen es braucht, während die Reduzierung der Geldausgaben für Waffen die Ausgaben für Unternehmen, die nicht darauf ausgelegt sind, große Teile davon in Wahlkämpfe zu recyceln, nicht erhöht ?

12. Die Kriege endeten größtenteils. Aber das Geld nicht. Die Lektion wurde weder gelehrt noch gelernt, dass je mehr Sie für die Vorbereitung auf Kriege ausgeben, desto mehr Krieg werden Sie wahrscheinlich bekommen. Dem Krieg gegen den Irak, der weltweit Hass und Gewalt hervorrief, wird nun zugeschrieben, dass er die Vereinigten Staaten sicher gemacht hat. Derselbe alte Bullshit darüber, sie dort drüben oder hier zu bekämpfen, ist 2023 regelmäßig im Kongress zu hören. US-Generäle, die am Krieg gegen den Irak beteiligt sind, werden 2023 in den US-Medien als Experten für Siege dargestellt, weil sie etwas zu tun hatten mit einer „Welle“ zu tun, obwohl keine Welle jemals einen Sieg hervorgebracht hat. Russland und China und der Iran werden als bedrohliche Übel hingestellt. Die Notwendigkeit eines Imperiums wird offen zugegeben, um Truppen in Syrien zu halten. Die Zentralität des Öls wird ohne Scham diskutiert, auch wenn Pipelines augenzwinkernd gesprengt werden. Und so fließt das Geld weiter, jetzt mit größerer Geschwindigkeit als während des Krieges gegen den Irak, mit größerer Geschwindigkeit als je zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg. Und die Halliburtonisierung geht weiter, die Privatisierung, die Profitmacherei und die Pseudo-Wiederaufbaudienste. Das Fehlen von Konsequenzen hat Konsequenzen. Kein einziger ernsthafter friedensfreundlicher Kongressabgeordneter bleibt übrig. Solange wir weiterhin nur bestimmte Kriege aus bestimmten Gründen ablehnen, wird uns die nötige Bewegung fehlen, um einen Stöpsel in den Abfluss zu stecken, der mehr als die Hälfte unserer Einkommenssteuern verschlingt.

13. Längerfristig zu denken und gleichzeitig zu versuchen, einen bestimmten Krieg zu verhindern oder zu beenden, würde unsere Strategien in vielerlei Hinsicht beeinflussen, nicht indem wir sie karikaturistisch umkehren, sondern indem wir sie erheblich anpassen, und nicht nur in Bezug darauf, wie wir über Truppen sprechen. Ein wenig langfristiges strategisches Denken reicht beispielsweise aus, um ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Förderung von Patriotismus und Religion als Teil des Eintretens für den Frieden zu wecken. Sie sehen keine Umweltschützer, die die Liebe zu ExxonMobil vorantreiben. Aber Sie sehen, dass sie davor zurückschrecken, es mit dem US-Militär und den Kriegsfeiern aufzunehmen. Das lernen sie von der Friedensbewegung. Wenn die Friedensbewegung nicht die globale Zusammenarbeit anstelle des Krieges fordert, die zur Vermeidung einer nuklearen Katastrophe erforderlich ist, wie kann dann von der Umweltbewegung erwartet werden, dass sie die friedliche Zusammenarbeit fordert, die notwendig ist, um den Zusammenbruch unseres Klimas und unserer Ökosysteme zu verlangsamen und abzumildern?

14. Wir waren zu spät und zu klein. Der größte globale Marsch der Geschichte war nicht groß genug. Es kam mit Rekordgeschwindigkeit, war aber nicht früh genug. Und nicht genug wiederholt. Vor allem dort, wo es darauf ankam, war es nicht groß genug: in den Vereinigten Staaten. Es ist wunderbar, eine so große Wahlbeteiligung in Rom und London zu haben, aber die Lektion, die in den Vereinigten Staaten falsch gelernt wurde, war, dass öffentliche Demonstrationen nicht funktionieren. Das war die falsche Lektion. Wir haben die Vereinten Nationen überwältigt und gewonnen. Wir haben die Größe des Krieges begrenzt und eine Reihe weiterer Kriege verhindert. Wir haben Bewegungen generiert, die in den Arabischen Frühling und Occupy mündeten. Wir haben die massive Bombardierung Syriens blockiert und ein Abkommen mit dem Iran geschlossen, während das „Irak-Syndrom“ anhielt. Was wäre, wenn wir Jahre früher angefangen hätten? Es ist ja nicht so, dass der Krieg nicht angekündigt worden wäre. George W. Bush hat dafür gekämpft. Was wäre, wenn wir mobilisiert hätten en masse für den Frieden in der Ukraine vor 8 Jahren? Was wäre, wenn wir jetzt gegen die vorhersehbaren Schritte in Richtung Krieg mit China protestieren würden, während sie unternommen werden, anstatt nachdem der Krieg begonnen hat und es unsere nationale Pflicht wird, so zu tun, als wären sie nie erfolgt? Es gibt so etwas wie zu spät sein. Sie können mir die Schuld für diese düstere Botschaft geben oder mir für diese Motivation danken, in Solidarität mit Ihren Brüdern und Schwestern auf der ganzen Welt, die wollen, dass das Leben weitergeht, auf die Straße zu gehen.

15. Die größte Lüge ist die Lüge der Ohnmacht. Der Grund, warum die Regierung den Aktivismus ausspioniert, stört und einschränkt, ist nicht, dass ihr Vorwand, dem Aktivismus keine Aufmerksamkeit zu schenken, real ist, ganz im Gegenteil. Die Regierungen achten sehr genau darauf. Sie wissen verdammt genau, dass sie nicht weitermachen können, wenn wir unsere Zustimmung verweigern. Der ständige Druck der Medien, still zu sitzen oder zu weinen oder einzukaufen oder auf eine Wahl zu warten, hat einen Grund. Der Grund dafür ist, dass die Menschen viel mehr Macht haben, als die individuell Mächtigen ihnen liebhaben möchten. Weisen Sie die größte Lüge zurück, und die anderen werden wie die mythischen Dominosteine ​​der Imperialisten umfallen.