Von David Swanson
Wenn jemand das Glück hatte, der Welt der US-Polizei und der US-Gefängnisse nicht zu begegnen, und das Unglück, von US-Schulen, Unterhaltungs- und Nachrichtenmedien etwas über die Welt zu lernen, ist dies ein großartiger Ort, um eines der schlimmsten Selbst zu verstehen zugefügte Tragödien unserer Zeit wären mit James Kilgores kurzem neuen Buch, Massenhaft verstehen: Ein Leitfaden für die Menschen zum wichtigsten Bürgerrechtskampf unserer Zeit, gefolgt von Radley Balko länger Aufstieg des Kriegerpolizisten: Die Militarisierung der amerikanischen Polizeikräfte.
Beide Bücher erzählen von allmählichen Veränderungen im letzten halben Jahrhundert, die dazu geführt haben, dass die Polizei gegen Menschen Krieg führte, denen sie dienen sollten (nennen wir es Krieg gegen Verbrechen, Krieg gegen Drogen, Krieg gegen Terror, das ist immer so in der Tat ein Krieg gegen die Menschen). Und was machen Sie mit Menschen, die während eines Krieges lebend gefangen genommen wurden? Sie sperren sie als Kriegsgefangene ein, bis der Krieg endet. Und wenn der Krieg niemals endet? Nun, dann bringen Sie die Todesstrafe zurück, verhängen lebenslange Haftstrafen für viele Verbrechen, auch für Kinder, verhängen verbindliche Mindeststrafen und Dreistreiks und wandeln Bewährung und Bewährung von Rehabilitation zu Wiedereinkerkerungsdiensten um.
Die Geschichte dieser schrittweisen Änderung handelt von rechtlichen Änderungen (Gerichtsurteile und Gesetze), Verhalten und allgemeiner Überzeugung - wobei jede dieser Änderungen die beiden anderen in einem Teufelskreis beeinflusst. Sie können eine Gefängnisbevölkerung in 40 Jahren nicht vervierfachen, ohne ein anderes Glaubenssystem einzuführen. Sie können keine schwarzen Gefangenen versenden, um von ländlichen Weißen bewacht zu werden, die von gemeinnützigen Unternehmen beschäftigt werden, oder Einwanderer auf unbestimmte Zeit einsperren, während sie auf Anhörungen warten, und das Glaubenssystem nicht weiter verändern. Sie können nicht mehrere aufeinanderfolgende Wahlkämpfe als Wettbewerbe in Gemeinheit durchführen und keine Änderungen in Politik und Verhalten feststellen. Sie können keine militärischen Waffen der Polizei geben und nicht erwarten, dass sie militärische Einstellungen annehmen, oder sie militärisch ausbilden und erwarten, dass sie keine militärischen Waffen wollen. Sie können Kriminalität nicht zehnmal so häufig berichten wie in den „Nachrichten“ und nicht erwarten, dass sich die Leute vorstellen, dass Kriminalität zunimmt. Sie können nicht anfangen, Türen einzuschlagen, ohne die Polizei und die Menschen voneinander zu entfremden.
Kilgore erinnert uns daran, dass die Volksbewegungen der 1960er Jahre das Denken der Bevölkerung beeinflusst haben. Die Opposition gegen die Todesstrafe erreichte 1965 ihren Höhepunkt und lag von 50 bis 1957 bei über 1972% und ging 20 auf 1990% zurück. 1977 bewerteten nur 37% der Befragten die Ethik der Polizeibeamten als hoch, eine Zahl, die 78 auf 2001% stieg ohne ersichtlichen materiellen Grund. Noch 1981 dachten die meisten Amerikaner, Arbeitslosigkeit sei die Hauptursache für Kriminalität. Seitdem haben wir natürlich erfahren, dass Verbrechen durch böse dämonische Kräfte verursacht werden, die die bösen Menschen der Erde besitzen.
Die Schaffung der weltweit größten Sammlung ständiger Kriegsgefangener - ein Trend, der sich perfekt auf den Krieg „gegen den Terror“ im Ausland übertragen lässt - entwickelte sich durch Zyklen, einschließlich Partisanenzyklen. Das heißt, Nixon hatte einen schrecklichen Einfluss, Carter verlangsamte kurz den rasenden Ansturm nach Jailville und Reagan und Bush bauten auf Nixons Politik auf. Der Krieg gegen Drogen wurde geschaffen, um die Polizei zu militarisieren und die Bundesregierung in mehr lokale Strafverfolgungsbehörden einzubeziehen, nicht den anderen Krieg. Reagans Generalstaatsanwalt gab früh bekannt: „Das Justizministerium ist keine inländische Behörde. Es ist der interne Arm der nationalen Verteidigung. “ Am Ende des Kalten Krieges suchte das Militär nach neuen Ausreden, und eine davon wäre der Krieg gegen Drogen.
Als Clinton kam, machte es wieder einen Unterschied, einen Demokraten im Weißen Haus zu haben, nur diesmal zum Schlechten. Bill Clinton und seine künftige Präsidentin sowie Verbündete wie der künftige Präsident Joe Biden beschleunigten den Marsch in die sibirische Vorstadt, anstatt ihn zu verlangsamen. Unter Clinton wurde es möglich, Menschen wegen einer einzigen Drogendelikte jeglicher Art durch irgendjemanden im Haus aus öffentlichen Unterkünften zu werfen. Und dennoch wurde Clinton nie aus seiner öffentlichen Wohnung vertrieben, obwohl fast sicher war, dass jemand im Weißen Haus irgendeine Art von Droge konsumierte. Clinton brachte uns eine enorme Zunahme an Inhaftierungen, Kriegswaffen für die Polizei und den Abbau sozialer Unterstützung.
Als der Krieg gegen Terra im Jahr 2001 begann, eröffneten sich ganz neue Wege zum Profit und zur Militarisierung der Polizei, einschließlich des geliebten Heimatschutzministeriums des Vaterlandes, das zig Milliarden Dollar an „Terrorzuschüssen“ ausgegeben hat, die die Terrorisierung der US-Öffentlichkeit finanzieren . Im Jahr 2006 führte die Polizei in Buffalo, NY, eine Reihe von Drogenüberfällen durch, die sie "Operation Shock and Awe" nannten. Die New Yorker Polizeibehörde fügte der Gemeinheit eine wirklich militärische Inkompetenz hinzu und durchsuchte zwischen 50 und 2002 mehr als 2010 Mal das Haus eines älteren Ehepaars, da ihre Adresse zufällig als Platzhalter in einem Computersystem verwendet worden war und in jedem Bericht verblieben war, der keine enthielt Adresse.
Die Ankunft des Captain Peace Prize auf der 1600 Pennsylvania Avenue setzte die Trends fort und führte zu einer Eskalation des Krieges gegen Einwanderer sowie der Kriegswaffen für die Polizeiprogramme.
Aber auch die Partisanenzyklen sind subtiler. Wie Balko berichtet, sprachen sich Kongressmitglieder und andere gegen die Militarisierung der Polizei aus, als der Präsident von der anderen Partei war, und unterstützten sie, als er von ihnen stammte, oder sprachen sich dagegen aus, als sich die Diskussion auf Drogen konzentrierte, unterstützten sie jedoch in Fragen der Waffenkontrolle (oder umgekehrt) ). Dennoch war jede Akzeptanz zwei Schritte vorwärts und jeder Widerstand ein Schritt zurück, so dass das, was in einem Jahrzehnt empörend war, in dem nächsten zur Norm wurde.
Nationale Partisanenströme und Teufelskreise mit immer größerer Militarisierung wechselten im Laufe der Jahre mit lokalen Fortschritten. Los Angeles und die Führung von Darryl Gates brachten SWAT-Teams zur US-Polizeiarbeit. Der Name stand ursprünglich für Special Weapons Attack Teams und die Taktik war buchstäblich eine Auslösung des Krieges gegen Vietnam nach Hause, als Gates sich mit dem Militär besprach, um zu erfahren, was angeblich in Vietnam funktionierte.
Lassen Sie mich mit der Frage schließen, mit der Balko sein Buch beginnt: Sind die Polizisten konstitutionell? Polizei, Gefängnisse, Bewährung und Bewährung existierten bei der Schaffung der US-Verfassung nicht mehr als Drohnen oder das Internet. Das erste, was in den Vereinigten Staaten wie die Polizei die Sklavenpatrouille war. Die erste moderne Polizei in den Vereinigten Staaten wurde 1845 in New York City gegründet. Ich habe an anderer Stelle ausführlich argumentiert, dass Drohnen nicht mit der Bill of Rights vereinbar sind. Was ist mit der Polizei?
Die dritte Änderung entstand aus dem Widerstand heraus, Soldaten zu erlauben, sich an den Missbräuchen zu beteiligen, die die Arbeit der Polizei ausmachen. Müssen wir diese Missbräuche akzeptieren? Ich denke, wir können sie zumindest radikal reduzieren. Dazu müssen wir die Kriege im Ausland und die Kriege im Inland für beendet erklären. Balko zitiert den ehemaligen Maryland-Polizisten Neill Franklin dazu, was eine Änderung der Einstellungen der Polizei erfordert:
„Nummer eins, Sie haben sich für einen gefährlichen Job angemeldet. Das bedeutet, dass Sie einem bestimmten Risiko zugestimmt haben. Sie können nicht anfangen, auf die Rechte anderer zu treten, um das Risiko zu minimieren, das Sie eingegangen sind. Und Nummer zwei: Ihre erste Priorität ist nicht, sich selbst zu schützen, sondern diejenigen, auf deren Schutz Sie sich geschworen haben. “ Aber das würde bedeuten, nicht mit Menschen im Krieg zu sein.
