Von David Swanson
Das Dateline-Programm von NBC hat diese Woche Propaganda für Drohnen ausgestrahlt und die Video Online. Ihr sogenannter Bericht gibt vor, „ausgewogen“ und „ausgeglichen“ zu sein. Tatsächlich fördert es irreführend ein äußerst zerstörerisches Regierungsprogramm, gegen das Millionen von Menschen protestieren würden, wenn sie die tatsächlichen Fakten der Angelegenheit kennen würden.
Dateline stellt uns Drohnen mit der Behauptung vor, dass Drohnen Leben gerettet haben, indem sie „terroristische Ziele getroffen haben“. Im Gegensatz zu negativen Aussagen über Drohnen, die im Verlauf dieses Dateline-Videos gemacht wurden, werden solche positiven Aussagen niemals sofort von jemandem konterkariert, der in einem anderen Vokabular das Gegenteil sagt (z. B. „Menschen ermorden, die niemals wegen eines Verbrechens verurteilt oder gar angeklagt wurden“) "Terroristische Ziele treffen"). Viel weniger ist eine positive Aussage, die mit tatsächlichen Fakten konterkariert wird. Ganz am Ende des Programms werden wir hören, dass der Terrorismus während dieses „Krieges gegen den Terrorismus“ zugenommen hat, aber der von zahlreichen Experten erkannte Kausalzusammenhang wird überstrichen. Tatsächlich platzen zahlreiche Spitzenbeamte, die am US-Drohnenprogramm beteiligt sind, in dem Moment, in dem sie in den Ruhestand gehen, heraus, dass es mehr Feinde erzeugt als tötet. Zahlreiche derartige Aussagen sind öffentlich verfügbarund solche Stimmen könnten in dieses Programm aufgenommen worden sein.
Next Dateline zeigt uns einen Drohnenpiloten in Nevada in seinem Auto und "auf dem Weg zum Kampf gegen ISIS". Tatsächlich sprengen US-Drohnenpiloten (die sich als Piloten verkleiden und an einem Schreibtisch sitzen) Menschen in zahlreichen Ländern in die Luft, haben (wie ihre Kommandeure) keine Ahnung, wer die meisten Menschen sind, die sie in die Luft jagen, und haben gesehen, wie die Rekrutierung von ISIS in die Höhe geschossen ist Seit die USA damit begonnen haben, diese Organisation zu bombardieren, waren ihre früheren Bombenanschläge und Besetzungen sowie Gefangenenlager und Folter- und Waffenverkäufe von zentraler Bedeutung für die Schaffung.
Dateline zeigt uns Aufnahmen von Drohnen, aber nichts von dem, was sie tun - nur von der Luftwaffe ausgewählte Fuzzy-Videos, in denen wir keine Menschen, keine Körper, keine Körperteile sehen und nur erfahren, dass die ermordeten Menschen ISIS waren, was vermutet wird um es moralisch und legal zu machen. Es gibt endloses Filmmaterial von Menschen, die von Drohnen in Stücke gerissen wurden, und natürlich auch von der Luftwaffe. Viel Berichterstattung erklärt dass diese Art der Kriegsführung mehr unschuldige Menschen tötet als selbst andere schreckliche Arten der Kriegsführung. Aber Dateline wird sich irgendwann auf falsche Kritiken wie "Ist das zu sehr wie ein Videospiel?" Konzentrieren.
Mit Dateline können wir „Piloten“ treffen und ihre Ansichten hören. Wir treffen keine Opfer, keine Überlebenden (verfügbares Filmmaterial enthält Aussagen vor dem Kongress) und keine Ziele. Ein Mann reiste kürzlich von Pakistan nach London, um zu beantragen, von der Tötungsliste gestrichen zu werden, und damit die Vereinigten Staaten und Großbritannien aufhören sollten, ihn in die Luft zu jagen. Er wurde übrigens nicht verhaftet, was CIA-Direktor John Brennan später im Programm fälschlicherweise immer bevorzugt.
Drohnenpiloten und der Erzähler (sollten wir ihn einen "Reporter" nennen?) Sagen uns auf Dateline, dass sie Menschenleben schützen, anstatt sie zu zerstören: "Operatoren überwachen oft US-Truppen auf dem Schlachtfeld." Dateline verherrlicht die Technologie, die "eine exotische Reihe von Bomben und Raketen an Bord" beschreibt. Dateline zeigt uns Drohnenaufnahmen ihres „Journalisten“, die verschwommen sind, von denen er jedoch sagt, dass sie klar sind. Dies ist jedoch der nächste Schritt, um Aufnahmen eines tatsächlichen Drohnenopfers zu sehen. Regierungsdokumente, aus denen hervorgeht, dass die meisten Opfer nie identifiziert oder angegriffen wurden und die im Widerspruch zu den Aussagen von Regierungsbeamten zu diesem Programm stehen, sind öffentlich.
"Fühlst du dich jemals schuldig, dass du gegen einen Feind kämpfst, der dich nicht zurückschlagen kann?" Dateline fragt einen Drohnenpiloten, bekräftigt die Idee, dass er gegen einen Feind kämpft, und fragt nicht, ob er sich schuldig fühlt, Menschen getötet zu haben, nicht feindliche Menschen getötet zu haben, mehr Feinde zu erzeugen oder die Gesetze gegen Mord und Krieg zu verletzen . "Wir retten unsere Truppen am Boden", sagt der Drohnenpilot, ohne zu erklären, wie oder natürlich, warum diese Truppen auf diesem Boden sind und nicht gerettet werden konnten, indem sie ihn verlassen.
"Drohnen sind entscheidende Waffen, der Schlüssel zur militärischen Dominanz der USA", sagt Dateline. Dann sehen wir, wie Brennan behauptet, Drohnenmord schütze die Vereinigten Staaten. Dann sehen wir unscharfe, entfernte Aufnahmen eines unbewaffneten Drohnenfilms, der angeblich Osama bin Laden vor dem 9. September zeigt. Die Implikation ist, dass die Sprengung des 11. September und seiner Tausenden von Todesfällen verhindert hätte, wenn nicht vielleicht die Millionen von Todesfällen, die durch die US-Kriege verursacht wurden, die als Reaktion auf den 9. September vermarktet wurden, da diese Kriege möglicherweise ein anderes Marketingthema erhalten hätten . Aber die karikaturistische Folgerung, dass ein einziger böser Mastermind die Quelle aller Ressentiments und Gewalt gegen die Vereinigten Staaten war und dass ein Mord an ihm nicht viele andere wütend gemacht hätte, wird von Dateline selbst niedergerissen, die später triumphierend behauptet, Drohnen hätten sieben ermordet möglicher Ersatz von bin Laden.
Die Rolle der CIA im Dateline-Film ist umfangreicher als in der Produktion von Null verdammte Wahrheit Ich meine, Zero Dark Thirty - und wir hören als nächstes Brennan behaupten, dass "Fachleute der Terrorismusbekämpfung es immer vorziehen würden, Personen zu fangen." Dass Terrorismusbekämpfung Terrorismus ist, dass Kinder, die unter dem ständigen Summen und der Bedrohung durch Drohnen leben, traumatisiert sind, kommt nie auf. Und Brennans Behauptung ist falsch. Wir kennen zahlreiche Fälle, in denen jemand leicht hätte verhaftet werden können, aber es wurde bevorzugt, ihn und jeden in der Nähe zu ermorden - oder zumindest denjenigen zu ermorden, der zu diesem Zeitpunkt das Handy dieser Person hatte.
Brennans nächste Äußerung ist lächerlich: "Kinetische Maßnahmen gegen ein Ziel oder eine Person sind normalerweise das letzte Mittel." Weil die Möglichkeit, dies nicht zu tun, nicht besteht?
Diese Flut von Propaganda wird nicht durch die Stimmen von Kritikern, Demonstranten, Anwälten, Überlebenden oder Opfern, durch die Ansichten ausländischer Regierungen oder der Europäischen Union oder der pakistanischen Gerichte, durch die Perspektive von Familien, die Angst haben, im Freien zu treten, behindert. Der „erfolgreiche“ Drohnenkrieg im Jemen, der vorhersehbar zu einem größeren Krieg führte, wird nicht untersucht. Die Ausbreitung terroristischer Gruppen und die Stärkung von Al-Qaida in Orten wie dem Jemen werden nicht erwähnt. Stattdessen lügt Brennan offen, dass Al-Qaida "sehr methodisch abgebaut" wurde. Keine Stimme antwortet auf diese nachweisbare Lüge. Tatsächlich versucht Brennan, seine Worte zu verfälschen, um einen Ausweg zu finden, aber die vom Betrachter empfangene Nachricht ist falsch.
Datelines "Reporter", der für einen Reporter mehr oder weniger das ist, was ein Drohnenpilot für einen Piloten ist, hält eine Liste von "285 Namen terroristischer Ziele" hoch und ruft aus, dass "ungefähr die Hälfte weg ist" - was eindeutig von uns erwartet wird ruf Hurra!
Dann - blinzeln und Sie werden es vermissen - hören wir von Kritikern des Drohnenmordes, insbesondere von drei ehemaligen Teilnehmern. Aber es ist der Dateline-Reporter, der dies behauptet: "Weil Drohnen so effektiv sind, dass wir sie häufiger einsetzen als wir sollten, sagen Kritiker." Wirksam bei was? Die Kritiker, an die er sich dann wendet, sagen, Drohnen seien kontraproduktiv und unmoralisch, aber das sagen sie auf Dateline nicht. Die Sekunden, die sie erhalten, erlauben es ihnen nicht, auf NBC zu sagen was sie woanders gesagt haben.
Die ehemaligen Piloten und Teilnehmer sprechen das Thema der Tötung von Zivilisten an, und der „Reporter“ fragt, ob sie nicht bemerkt haben, dass das Militär Menschen tötet. Er fragt sie auch, ob Drohnenkrieg "Videospielkrieg" ist, und bringt diese Linie dann zum Kommandeur der Creech Air Force Base und stellt ihm dieselbe dumme Frage. Er lässt diesen Kommandanten auch behaupten, dass "alle Anstrengungen unternommen werden", um die Tötung von Zivilisten zu vermeiden, bevor er einen Satz dem widmet, was "internationale Menschenrechtsorganisationen sagen", ohne sie in die Luft zu bringen, um etwas zu sagen. Aber unser „Journalist“ kontert das mit dem, was Obama sagt - und erlaubt Obama, es direkt zu sagen - und bringt dann einen Pseudokritiker dazu, uns weise zu sagen, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegen muss. Ist es nicht wahrscheinlicher, dass die Wahrheit irgendwo in der Nähe liegt? der ernsthafte Journalismus, der die Opfer identifiziert?
Dateline schiebt die Frage, wer ermordet wird, beiseite und berührt nie die Frage der Legalität. Stattdessen konzentriert sie sich auf die angebliche Notwendigkeit von „Transparenz“ aus dem Weißen Haus. Dateline erwähnt kurz Unterschriftenstreiks und Doppelklicks und hat sogar Brennan anerkannt, dass die Zahl der Terroristen gestiegen ist (ohne zu kommentieren, warum).
Die beste Frage, die Dateline stellt, ist, wenn sie den Basiskommandanten fragt, was die USA tun werden, wenn andere Nationen Drohnenmorde begehen (vielleicht in den USA). Die Antwort wird jedoch nicht mit Lachen oder Kritik aufgenommen: „Wir werden uns anpassen. Wir ruhen uns nicht auf unseren Lorbeeren aus. “ Anpassen wie? War das nicht die Frage?
Brennan schließt sein Programm mit den Worten: "Wenn ich das Ausmaß des Bösen und die Anzahl der Personen sehe, die mutwillig Unschuldige ermorden, besteht die Verpflichtung der Regierung darin, ... ihre Bürger zu schützen." Niemand erwähnt, dass seine Drohnenpiloten Unschuldige ermorden, dass dies böse ist oder dass es US-Bürger gefährdet - oder dass einige seiner Drohnenopfer selbst US-Bürger waren, einschließlich in einem Fall, von dem wir wissen, dass es ein Kind ist Der Kopf wurde vielleicht nicht mit einem Messer abgeschnitten, aber sein Kopf blieb sicherlich nicht auf seinem Körper.
Springen Sie zum Ende dieser Episode von Dateline, die von der Nummer 1 und den Buchstaben "C", "I" und "A" gesponsert wird, und wir werden mit Filmmaterial von kleinen Kindern verwöhnt, die in ihren süßen kleinen Stimmen über Militärmusik sprechen und uns sagen, wie heldenhaft Das US-Militär ist. "Sie beschützen Menschen", sagt ein kleiner Junge mit seiner süßen kleinen Babystimme.
Die Vereinigten Staaten sind die einzige Nation auf der Erde, die die Konvention über die Rechte des Kindes, die die Rekrutierung von Kindern durch das Militär verbietet, nicht ratifiziert hat.
