Von Norman Solomon, World BEYOND War, April 11, 2023
In nur wenigen Worten – „diejenigen, die die Gegenwart kontrollieren, kontrollieren die Vergangenheit, und diejenigen, die die Vergangenheit kontrollieren, kontrollieren die Zukunft“ – fasste George Orwell zusammen, warum Erzählungen über die Geschichte entscheidend sein können. Und so wird seit dem letzten Hubschrauberstart vom Dach der US-Botschaft in Saigon am 30. April 1975 über die rückwirkende Bedeutung des Vietnamkrieges heftig gestritten.
Die vorherrschende Meinung war düster und überparteilich. „Wir gingen nach Vietnam ohne den Wunsch, Territorium zu erobern oder anderen Menschen den amerikanischen Willen aufzuzwingen“, sagte Jimmy Carter , erklärt kurz nachdem er Anfang 1977 das Weiße Haus betreten hatte. „Wir gingen dorthin, um die Freiheit der Südvietnamesen zu verteidigen.“ Während des nächsten Jahrzehnts ordneten die Präsidenten direkte amerikanische Militärinterventionen in viel geringerem Umfang an, während die Begründungen ebenso verlogen waren. Ronald Reagan befahl 1983 die Invasion von Grenada, und George HW Bush befahl 1989 die Invasion von Panama.
Anfang 1991 verkündete Präsident Bush triumphierend, dass die Zurückhaltung gegenüber dem Einsatz der US-Militärmacht nach dem Vietnamkrieg endlich besiegt sei. Sein Jubel kam nach einem fünfwöchigen Luftkrieg, der es dem Pentagon ermöglichte, mehr als zu töten 100,000 irakische Zivilisten. „Es ist ein stolzer Tag für Amerika“, sagte Bush sagte. „Und, bei Gott, wir haben das Vietnam-Syndrom ein für alle Mal besiegt.“
Zwei Jahrzehnte später – als er das Weiße Haus mit dem Titel „Remarks by the President at the Commemoration Ceremony of the 50th Anniversary of the Vietnam War“ (Bemerkungen des Präsidenten bei der Gedenkfeier zum 2012. Sprechen im Mai XNUMX, nachdem er hatte mehr als verdreifacht Angesichts der Zahl der US-Truppen in Afghanistan sagte Obama: „Lasst uns beschließen, niemals die Kosten des Krieges zu vergessen, einschließlich des schrecklichen Verlusts unschuldiger Zivilisten – nicht nur in Vietnam, sondern in allen Kriegen.“
Augenblicke später, Obama rundheraus behauptet: „Wenn wir kämpfen, tun wir das, um uns zu schützen, weil es notwendig ist.“
Solche Lügen sind das Gegenteil dessen, was Daniel Ellsberg seit mehr als fünf Jahrzehnten beleuchtet. Er sagt über den Vietnamkrieg: „Es war nicht so, dass wir auf der falschen Seite standen; wir waren auf der falschen Seite.“
Solche Aussichten sind in den US-Massenmedien selten zu hören oder zu lesen. Und insgesamt haben es die Nachrichtenagenturen vorgezogen, nur bereinigte Hinweise auf Ellsberg als historische Figur zu geben. Weitaus weniger akzeptabel ist Daniel Ellsberg, der seit dem Ende des Vietnamkriegs fast hundert Mal wegen gewaltlosen zivilen Ungehorsams gegen Atomwaffen und andere Aspekte der Kriegsindustrie verhaftet wurde.
Nachdem er in der US-Kriegsmaschinerie gearbeitet hatte, wurde Ellsberg ihr ranghöchster Agent, der ausstieg – indem er mutig Sand in sein Getriebe streute, indem er die streng geheimen Pentagon-Papiere enthüllte, auf die Gefahr hin, den Rest seines Lebens im Gefängnis zu verbringen. Die 7,000-seitige Studie deckte Lügen über die US-Politik in Vietnam auf, die von vier aufeinanderfolgenden Präsidenten erzählt wurden. In den 52 Jahren seitdem hat Ellsberg kontinuierlich wichtige Informationen und überzeugende Analysen von Vorwänden für US-Kriege geliefert. Und er hat sich darauf konzentriert, was sie tatsächlich in menschlicher Hinsicht gemeint haben.
Ellsberg hat in seinem wegweisenden Buch The Doomsday Machine aus dem Jahr 2017 am umfassendsten erklärt, was das Schlimmste ist: Das Establishment der militärisch-industriellen Medien weigert sich, den Wahnsinn des Militarismus anzuerkennen, geschweige denn zu mildern, der logischerweise auf einen Atomkrieg zusteuert.
Die Verhinderung eines Atomkriegs war eine vorrangige Aufgabe in Ellsbergs Erwachsenenleben. In The Doomsday Machine – mit dem Untertitel „Confessions of a Nuclear War Planner“ – teilt er außergewöhnliche Erkenntnisse aus seiner Arbeit für das Weltuntergangssystem als Insider und seiner Arbeit als Außenstehender an der Entschärfung des Weltuntergangssystems.
Ein Aufschwung der Medienaufmerksamkeit für Ellsberg resultierte aus dem Auftauchen anderer heldenhafter Whistleblower. Im Jahr 2010 wurde die Soldatin der US-Armee, Chelsea Manning, verhaftet, weil sie eine große Menge an Dokumenten veröffentlicht hatte, die unzählige Lügen und Kriegsverbrechen aufdeckten. Drei Jahre später ging ein ehemaliger Angestellter eines Auftragnehmers der National Security Agency, Edward Snowden, mit Beweisen für die Massenüberwachung durch einen digitalen Big Brother mit verblüffender Reichweite an die Öffentlichkeit.
Bis dahin war Ellsbergs Statur als Whistleblower der Pentagon-Papiere unter vielen Liberalen in den Medien und anderen, die die Tugenden eines solchen Whistleblowings gerne der Ära des Vietnamkriegs überlassen, beinahe zu Verehrung aufgestiegen. Aber Ellsberg lehnte das Paradigma „Ellsberg gut, Snowden schlecht“ nachdrücklich ab, das einige bedeutende Apologeten des Status quo ansprach (wie Malcolm Gladwell, der a fadenscheiniges New Yorker Stück beides kontrastieren). Ellsberg hat Snowden, Manning und andere Whistleblower der „nationalen Sicherheit“ auf Schritt und Tritt tatkräftig unterstützt.
Ellsberg offenbart in a öffentlicher Brief Anfang März wurde bei ihm Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert, mit einer Prognose von drei bis sechs Monaten zu leben. Jetzt, am Ende seines Lebens, spricht er sich weiterhin mit Nachdruck aus, insbesondere über die Notwendigkeit einer echten Diplomatie zwischen den USA und Russland sowie den USA und China, um einen Atomkrieg abzuwenden.
Viele aktuelle Interviews werden auf gepostet die Ellsberg-Website. Ellsberg ist weiterhin damit beschäftigt, mit Journalisten und Aktivistengruppen zu sprechen. Am vergangenen Sonntag sprach er lebendig und eloquent wie immer in einem Livestream Video gesponsert von Progressive Democrats of America.
Aktivisten an der Basis organisieren sich für das Nationale Daniel-Ellsberg-Woche, 24. bis 30. April, „eine Woche der Bildung und Aktion“, die die Ellsberg Initiative for Peace and Democracy mit Sitz an der University of Massachusetts in Amherst gemeinsam mit dem RootsAction Education Fund (dessen nationaler Direktor ich bin) sponsert . Ein zentrales Thema ist „das Lebenswerk von Daniel Ellsberg zu feiern, Maßnahmen zur Unterstützung von Whistleblowern und Friedensstiftern zu ergreifen und staatliche und lokale Regierungen im ganzen Land aufzufordern, den Geist der schwierigen Wahrheitsfindung mit einer Gedenkwoche zu ehren.“
Egal wie sehr die Verteidiger des militaristischen Status quo versucht haben, Daniel Ellsberg in die Vergangenheit zu verbannen, er hat darauf bestanden, präsent zu sein – mit einem riesigen Reservoir an Wissen, einem großartigen Intellekt, tiefem Mitgefühl und Engagement für gewaltfreien Widerstand –, um Systeme herauszufordern Massenmord, die andere Namen tragen.
________________________________
Norman Solomon ist der nationale Direktor von RootsAction.org und der geschäftsführende Direktor des Institute for Public Accuracy. Er ist Autor von einem Dutzend Büchern, darunter War Made Easy. Sein nächstes Buch War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine wird im Juni 2023 von The New Press veröffentlicht.
