Kongressabgeordneter McGovern Acts erzwingen House-Debatte über US-Truppenabzug aus dem Irak und Syrien

McGovern leitet parteiübergreifende Resolution zur Vorbereitung der AUMF-Abstimmung; Verurteilt die republikanische Führung des Repräsentantenhauses wegen Untätigkeit

WASHINGTON, DC - Heute stellten der Kongressabgeordnete Jim McGovern (D-MA), der zweithöchste Demokrat im Ausschuss für Hausordnung, zusammen mit den Abgeordneten Walter Jones (R-NC) und Barbara Lee (D-CA) einen überparteilichen Kandidaten vor gleichzeitige Entschließung gemäß den Bestimmungen der Resolution der Kriegsmächte, um das Parlament zu einer Debatte darüber zu zwingen, ob sich US-Truppen aus dem Irak und aus Syrien zurückziehen sollten. Diese Entschließung kann in der Woche vom zur Abstimmung gebracht werden Juni 22.

McGovern war eine führende Stimme fordert im Kongress die republikanische Führung des Repräsentantenhauses auf, ihrer verfassungsmäßigen Pflicht als Führer des Repräsentantenhauses nachzukommen und eine Abstimmung über die Genehmigung der Anwendung militärischer Gewalt (AUMF) über die US-Mission zur Bekämpfung des islamischen Staates im Irak, Syrien, abzuhalten , und anderswo.

McGovern führte eine ähnliche Entschließung ein Juli 2014 und eine überarbeitete Version dieser Entschließung ging mit überwältigende überparteiliche Unterstützung durch eine Abstimmung von 370-40Die republikanische Führung des Repräsentantenhauses hat sich jedoch geweigert, in den 10-Monaten seit Beginn der US-Kampfhandlungen einen AUMF zur Abstimmung zu stellen - auch nachdem Präsident Obama im Februar einen Entwurf für einen AUMF-Antrag gesendet hatte.

Der vollständige Text der Rede von Kongressabgeordnetem McGovern ist unten.

Wie für die Lieferung vorbereitet:

M. Speaker, heute habe ich zusammen mit meinen Kollegen Walter Jones (R-NC) und Barbara Lee (D-CA) H. Con vorgestellt. Res. 55, um dieses Haus und diesen Kongress zu einer Debatte darüber zu zwingen, ob sich US-Truppen aus dem Irak und Syrien zurückziehen sollten. Wir haben diese Resolution gemäß den Bestimmungen von Abschnitt 5 (c) der War Powers Resolution eingeführt.

Wie alle Kollegen meines Hauses wissen, hat der Präsident im vergangenen Jahr am 7-August Luftangriffe gegen den Islamischen Staat im Irak und in Syrien genehmigt^th. Seit über 10 Monaten sind die Vereinigten Staaten in Feindseligkeiten im Irak und in Syrien verwickelt, ohne über eine Genehmigung für diesen Krieg zu debattieren. Am 11. Februar^th In diesem Jahr, vor fast 4 Monaten, sandte der Präsident dem Kongress den Text für eine Ermächtigung zur Anwendung militärischer Gewalt - oder eines AUMF - zur Bekämpfung des Islamischen Staates im Irak, in Syrien und anderswo, doch der Kongress hat es versäumt, diesem AUMF Folge zu leisten , oder bringen Sie eine Alternative zum House Floor, obwohl wir weiterhin die für anhaltende Militäreinsätze in diesen Ländern erforderlichen Gelder genehmigen und verwenden.

Ehrlich gesagt, Herr Sprecher, ist dies inakzeptabel. Dieses Haus scheint kein Problem damit zu haben, unsere uniformierten Männer und Frauen in Gefahr zu bringen; Es scheint kein Problem zu sein, Milliarden von Dollar für Waffen, Ausrüstung und Luftwaffe auszugeben, um diese Kriege durchzuführen. aber es kann sich einfach nicht dazu bringen, auf den Teller zu treten und Verantwortung für diese Kriege zu übernehmen.

Unsere Soldaten und Soldatenfrauen sind mutig und engagiert. Der Kongress ist jedoch das Aushängeschild der Feigheit. Die Führung dieses Hauses jammert und beschwert sich von der Seitenlinie, und währenddessen scheut sie ihre verfassungsmäßigen Pflichten, einen AUMF auf den Boden dieses Hauses zu bringen, darüber zu debattieren und darüber abzustimmen.

Unsere Entschließung, die in den 15-Kalendertagen vor diesem Haus zur Prüfung vorgelegt wird, sieht vor, dass der Präsident die US-Truppen innerhalb von 30-Tagen oder spätestens Ende dieses Jahres aus dem Irak und Syrien abzieht. 31. Dezember 2015. Wenn dieses Haus dieser Resolution zustimmt, hätte der Kongress noch 6 Monate Zeit, um das Richtige zu tun und dem Haus und dem Senat einen AUMF zur Debatte und zum Handeln vorzulegen. Entweder muss der Kongress seiner Verantwortung gerecht werden und diesen Krieg genehmigen, oder durch seine fortgesetzte Vernachlässigung und Gleichgültigkeit sollten unsere Truppen abgezogen werden und nach Hause kommen. So einfach ist das.

Ich bin zutiefst besorgt über unsere Politik im Irak und in Syrien. Ich glaube nicht, dass es eine klar definierte Mission ist - mit einem Anfang, einer Mitte und einem Ende -, sondern eher mehr davon. Ich bin nicht davon überzeugt, dass wir durch die Vergrößerung unseres militärischen Fußabdrucks die Gewalt in der Region beenden werden. den islamischen Staat besiegen; oder die zugrunde liegenden Ursachen der Unruhen ansprechen. Es ist eine komplizierte Situation, die eine komplizierte und einfallsreichere Reaktion erfordert.

Ich bin auch besorgt über die jüngsten Erklärungen der Regierung, wie lange wir im Irak, in Syrien und anderswo gegen den Islamischen Staat kämpfen werden. Erst gestern, am 3. Juni^rdGeneral John Allen, der US-Gesandte für die von den USA geführte Koalition, die gegen ISIL kämpft, sagte, dass dieser Kampf "eine Generation oder mehr" dauern könnte. Er sprach in Doha, Katar, auf dem US-Islamic World Forum.

Herr Präsident, wenn wir eine Generation oder mehr unseres Blutes und unseres Schatzes in diesen Krieg investieren wollen, sollte der Kongress dann nicht zumindest darüber debattieren, ob er ihn genehmigen soll oder nicht?

Laut dem National Priorities Project in Northampton, Massachusetts, in meinem Kongressbezirk, zahlen die Steuerzahler der Vereinigten Staaten stündlich 3.42 Millionen US-Dollar für militärische Aktionen gegen den Islamischen Staat. 3.42 Millionen Dollar pro Stunde, M. Speaker.

Dies kommt zu den Hunderten von Milliarden Steuerdollar hinzu, die für den ersten Krieg im Irak ausgegeben wurden. Und fast jeder einzelne Cent dieser Kriegskasse war geliehenes Geld, das auf die nationale Kreditkarte überwiesen wurde - bereitgestellt als sogenannte Notfallfonds, die nicht wie alle anderen Fonds verbucht werden müssen oder Budgetobergrenzen unterliegen.

Warum, Herr Sprecher, scheinen wir immer viel Geld oder den Willen zu haben, all das Geld zu leihen, das für die Durchführung von Kriegen erforderlich ist? Aber irgendwie haben wir nie Geld, um in unsere Schulen, Autobahnen und Wassersysteme oder in unsere Kinder, Familien und Gemeinden zu investieren? Jeden Tag ist dieser Kongress gezwungen, harte, ernsthafte und schmerzhafte Entscheidungen zu treffen, um unserer Binnenwirtschaft und unseren Prioritäten die Ressourcen zu entziehen, die sie benötigen, um erfolgreich zu sein. Aber irgendwie gibt es immer Geld für mehr Kriege.

Nun, wenn wir weiterhin Milliarden für Krieg ausgeben wollen; und wenn wir unseren Streitkräften weiterhin sagen wollen, dass wir erwarten, dass sie in diesen Kriegen kämpfen und sterben; dann scheint es mir das Mindeste zu sein, aufzustehen und abzustimmen, um diese Kriege zu genehmigen, oder wir sollten sie beenden. Das sind wir dem amerikanischen Volk schuldig; das schulden wir unseren Truppen und ihren Familien; und wir verdanken das dem Amtseid, den jeder von uns geleistet hat, um die Verfassung der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten.

Ich möchte klar sein, Herr Sprecher. Ich kann den Präsidenten, das Pentagon oder das Außenministerium nicht länger kritisieren, wenn es darum geht, die Verantwortung für diesen Krieg gegen den Islamischen Staat im Irak und in Syrien zu übernehmen. Ich bin vielleicht nicht mit der Politik einverstanden, aber sie haben ihre Pflicht erfüllt. Bei jedem Schritt des Weges, der am 16. Juni 2014 beginnt, hat der Präsident den Kongress über seine Maßnahmen informiert, US-Truppen in den Irak und nach Syrien zu entsenden und militärische Operationen gegen den Islamischen Staat durchzuführen. Und am 11. Februar^th In diesem Jahr übersandte er dem Kongress den Textentwurf eines AUMF.

Nein, Herr Sprecher, obwohl ich mit der Politik nicht einverstanden bin, hat die Verwaltung ihre Arbeit getan. Sie hat den Kongress auf dem Laufenden gehalten, und als die Militäroperationen weiter eskalierten, sandten sie eine Bitte um ein AUMF an den Kongress, um tätig zu werden.

Es ist dieser Kongress - dieses Haus -, der seine Pflichten nicht und kläglich erfüllt hat. Die Führung dieses Hauses beschwerte sich immer von der Seitenlinie und versäumte es letztes Jahr, diesen Krieg zu genehmigen, obwohl er fast jeden Monat eskalierte und expandierte. Der Sprecher sagte, es sei nicht die Verantwortung der 113^th Kongress zu handeln, obwohl der Krieg während seiner Amtszeit begann. Nein! Nein! Irgendwie lag es in der Verantwortung des nächsten Kongresses, der 114^th Congress.

Nun, der 114^th Kongress tagte am 6 Januar^th und es hat immer noch keine einzige Sache getan, um den Krieg gegen den Islamischen Staat im Irak und in Syrien zu genehmigen. Der Sprecher behauptete, dass der Kongress nicht auf den Krieg reagieren könne, bis der Präsident einen AUMF an den Kongress geschickt habe. Nun, Herr Sprecher, der Präsident hat genau das am 11. Februar getan^th - und dennoch hat die Führung dieses Hauses nichts unternommen, um die Anwendung militärischer Gewalt im Irak und in Syrien zu genehmigen. Und jetzt sagt der Sprecher, er möchte, dass der Präsident dem Kongress eine weitere Version des AUMF schickt, weil er die erste nicht mag. Willst du mich verarschen?

Nun, es tut mir leid, Mr. Speaker, so funktioniert das nicht. Wenn die Führung dieses Hauses den Originaltext des AUMF des Präsidenten nicht mag, dann ist es Aufgabe des Kongresses, einen alternativen Bericht zu verfassen, der den AUMF aus dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Hauses heraus überarbeitet und das Wort des Hauses einbringt. und lassen Sie die Mitglieder dieses Hauses darüber debattieren und abstimmen. So funktioniert das. Wenn Sie der Meinung sind, dass der AUMF des Präsidenten zu schwach ist, machen Sie ihn stärker. Wenn Sie der Meinung sind, dass es zu expansiv ist, setzen Sie ihm Grenzen. Und wenn Sie gegen diese Kriege sind, stimmen Sie ab, um unsere Truppen nach Hause zu bringen. Kurz gesagt, machen Sie Ihren Job. Es ist egal, ob es harte Arbeit ist. Dafür sind wir hier. Dafür sind wir laut Verfassung verpflichtet. Und deshalb erhalten Kongressabgeordnete jede Woche einen Gehaltsscheck vom amerikanischen Volk - um die schwierigen Entscheidungen zu treffen und nicht vor ihnen davonzulaufen. Alles, was ich bitte, Herr Sprecher, ist, dass der Kongress seine Arbeit macht. Das ist die Pflicht dieses Hauses und der für dieses Haus zuständigen Mehrheit - einfach seine Arbeit zu tun; zu regieren, M. Sprecher. Stattdessen sehen wir nur, wie wir zittern, herumwirbeln, uns beschweren, jammern und andere beschuldigen und uns immer und immer wieder der Verantwortung entziehen. Genug!

Mit großer Zurückhaltung und Frustration haben die Vertreter Jones, Lee und ich H. Con. Res. 55. Denn wenn dieses Haus nicht den Magen hat, um seine verfassungsmäßige Pflicht zur Debatte und Genehmigung dieses letzten Krieges zu erfüllen, sollten wir unsere Truppen nach Hause bringen. Wenn der feige Kongress jede Nacht zu seinen Familien und Angehörigen nach Hause gehen kann, sollten unsere tapferen Truppen das gleiche Privileg erhalten.

Nichts zu tun ist einfach. Und ich bin traurig zu sagen, dass der Krieg einfach geworden ist; zu einfach. Aber die Kosten in Bezug auf Blut und Schätze sind sehr hoch.

Ich fordere alle meine Kollegen auf, diese Entschließung zu unterstützen und zu fordern, dass die Führung dieses Hauses einen AUMF für den Krieg gegen den Islamischen Staat im Irak und in Syrien vorlegt, bevor der Kongress am 26. Juni unterbrochen wird^th für die 4^th von Juli Pause.

Der Kongress muss über einen AUMF debattieren, M. Sprecher. Es muss nur seinen Job machen.