Der Kongress finanziert weiterhin eine Kriegsmaschine, von der sich die Öffentlichkeit trennen sollte

Beide Parteien stecken sich Gewinne aus dem Waffenhandel in die Tasche.

Von Medea Benjamin, Elliot Swain, Februar 5, 2018,  AlterNet.

Bildnachweis: specnaz / Shutterstock.com

In den letzten Haushaltsverhandlungen Senat Demokraten Übereinstimmung Dies führte zu einem Anstieg der Militärausgaben, der die Obergrenze für das Finanzvolumen von 2018 um 70 Mrd. USD überschritt und die Gesamtanforderung auf enorme 716 Mrd. USD erhöhte. Dies bedeutet unweigerlich, dass mehr Pentagon-Verträge an private Unternehmen vergeben werden, die endlosen Krieg einsetzen, um ihre Taschen zu füllen. Die Demokraten kapitulierten vor diesem massiven Anstieg, ohne auch nur einen Streit. Der Schritt ist jedoch nicht überraschend, da für beide Parteien viel Geld von den Waffenherstellern in die Kassen der Kongresskampagnen fließt.

Während der Großteil des Waffengeldes an Republikaner geht, erscheinen die demokratischen Senatoren Tim Kaine und Bill Nelson in der Top-Ten-Empfänger von Kampagnenbeiträgen - sowohl in Kammern als auch in Parteien - von Militärunternehmern in den Jahren 2017 und 2018. Northrop Grumman gab785,000-Dollar an demokratische Kandidaten seit 2017.Hillary Clinton übernahm 1-Millionen-Dollar von der Branche in 2016. Sogar progressive Lieblinge mögen Elizabeth Warren und Bernie Sanders Nimm Geld von Waffenherstellern und Sanders unterstützt Boeings katastrophaler F-35, weil sein Heimatstaat finanziell an dem Programm beteiligt war.

Was kann getan werden, wenn keine der großen politischen Parteien diesem Status quo standhält?

Eine Antwort könnte der jüngste Drang sein, sich von Unternehmen für fossile Brennstoffe zu trennen, die unter anderem von Norwegen und New York City. Bis Dezember von 2016 688-Institutionenmit einem Vermögen von über 5 Billionen US-Dollar hatte er sich von fossilen Brennstoffen getrennt. Im ein Interview mit The GuardianDie Autorin Naomi Klein beschrieb die Veräußerungsbemühungen für fossile Brennstoffe als "einen Prozess der Delegitimierung" des Sektors und der Bestätigung, dass er "abscheuliche Gewinne" erbringt.

Eine analoge Kampagne zur Delegitimierung von Kriegsnutznießern ist längst überfällig. Wir müssen unsere Kongressmitglieder nicht nur unter Druck setzen, Wahlkampfspenden von Waffenherstellern und Kriegsprofiteuren abzulehnen, sondern auch auf institutioneller und kommunaler Ebene eine Desinvestitionsanstrengung unternehmen. Investitionen in den Krieg müssen auf Kosten der öffentlichen Schande gehen.

Universitätsstudenten können bei ihren Schulen Bestandsinformationen anfordern. Investitionen in militärische Unternehmen werden häufig in komplexeren Finanzinstrumenten gebündelt, deren Investitionen nicht öffentlich bekannt gegeben werden. Der Inhalt dieser Instrumente kann durch Kontaktaufnahme mit einem Kuratorium der Universität oder einem Stiftungsmanager festgelegt werden. Anschließend kann eine Veräußerungskampagne gestartet werden, in der Campus-Koalitionen gebildet, Petitionen erstellt, direkte Aktionen organisiert und Beschlüsse über studentische Regierungsbehörden gefasst werden. Ein hilfreicher Leitfaden für studentische Aktivisten ist zu finden hier.

Aktivisten können kommunale Veräußerungsbemühungen einleiten, indem sie die Bestände an städtischen Renten-, Versorgungs- oder Versicherungsfonds ermitteln. In 2017 hat die US-Bürgermeisterkonferenz, die nationale Vereinigung von Städten mit Bevölkerungsgruppen über 30,000, eine Entschließung angenommen, in Anerkennung der Notwendigkeit, die Finanzierungsprioritäten von der Kriegsführung in lokale Gemeinschaften umzuwandeln. Desinvestitionskampagnen können diese Entschließung nutzen, um die Verantwortlichen der Stadt beim Wort zu halten. Weitere Informationen für Aktivisten auf Stadtebene sind verfügbar hier.

Die Veräußerung bietet ein alternatives Mittel, um die Krise des Kriegsprofitierens in einer Zeit anzugehen, in der die traditionellen politischen Wege von unseren scharfsinnigen Vertretern geschlossen wurden. Es bringt die Botschaft auch in kleinere Gemeinden - Gemeinden, die zusammenbrechen, während Verteidigungsunternehmen leben im Luxus.

Eine neue Koalition von ungefähr 70-Gruppen im ganzen Land hat sich gebildet, um eine Kampagne zum Ausstieg aus der Kriegsmaschine zu starten. Die Koalition ruft alle, die von den Kriegsprofiteuren angewidert sind, dazu auf, die Universität, die Stadt, die Pensionskassen und die Glaubensinstitutionen bei der Trennung vom Krieg zu unterstützen. Weitere Informationen finden Sie unter: //www.divestfromwarmachine.org/

In einer 2015-Rede vor dem US-Kongress, dem Kongress, der der Kriegsmaschine so verpflichtet ist, fragte Papst Franziskus, warum tödliche Waffen an diejenigen verkauft werden, die der Gesellschaft unermessliches Leid zufügen. Die Antwort, sagte er, war Geld, "blutgetränktes Geld, oft unschuldiges Blut". In einem Raum voller Kongressabgeordneter, die von dem, was er als "Kaufleute des Todes" bezeichnete, profitierten, forderte der Papst die Beseitigung der Waffen Handel. Eine Möglichkeit, dem Ruf des Papstes Folge zu leisten, besteht darin, die Profite derer zu verschlingen, die bei jedem Mord einen Mord begehen.

Medea Benjamin ist Mitbegründerin der Friedensgruppe CodePink. Ihr neuestes Buch ist Königreich der Ungerechten: Hinter der US-saudischen Verbindung (ODER Bücher, September 2016).

Elliot Swain ist eine in Baltimore ansässige Aktivistin, Studentin und Forscherin für CODEPINK.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

Move for Peace-Herausforderung
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen