Während die koreanische Halbinsel zaghafte Schritte in Richtung einer großen Annäherung unternimmt und Hunderte Millionen Menschen in Nordostasien den Atem anhalten, sagen uns liberale Amerikaner, dass wir der nordkoreanischen Regierung nicht vertrauen können, weil sie kein gutgläubiger Unterhändler sind, als ob Washington is. Mit den Worten des Top-Demokraten des House Intelligence Committee: „Wir müssen es mit der notwendigen Skepsis betrachten, die aus solchen Gesprächen in der Vergangenheit hervorgegangen ist. Bei mehreren Gelegenheiten hat sich Pjöngjang anscheinend für den Weg der Verhandlungen entschieden, nur um den Kurs umzukehren, nachdem er Zugeständnisse von Seoul oder der internationalen Gemeinschaft gemacht hatte Guardian). Hmm… Kommst du einfach an den Tisch, um ein paar Zugeständnisse zu machen und dann später den Kurs umzukehren? Das kommt mir bekannt vor. Washington macht es die ganze Zeit. Pjöngjang hingegen neigt dazu, seine Versprechen zu halten. Das soll nicht heißen, dass Nordkorea ein wunderbares, tugendhaftes Land ist, nur dass seine Regierung is interessiert an frieden, sehr interessiert. Natürlich ist es das. Gewalt ist schließlich ein Werkzeug der Mächtigen, nicht der Schwachen.
Das New York Times Choe Sang-hun und Mark Landlermarch berichteten neulich: „Später in Washington sagte Herr Trump zu Reportern: 'Die Aussagen aus Südkorea und Nordkorea waren sehr positiv. Das wäre eine großartige Sache für die Welt. “Sie porträtieren seine Worte als dreist und kontrastieren sie mit den Aussagen von Beamten des Weißen Hauses, die„ vorsichtiger “waren, wobei ein hochrangiger Beamter feststellte, dass die USA mit Nordkorea darüber verhandelt haben Die Nordkoreaner haben jedes Abkommen gebrochen, das sie jemals mit den Amerikanern geschlossen haben. “Choe und Landlermarch verwenden das Wort„ noting “! Als würden sie lediglich die dokumentierten Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea aufzeichnen, eine Aufzeichnung mit einer langen Liste von Bemühungen in gutem Glauben um Frieden auf Washingtons Seite und gebrochenen Versprechungen auf Pjöngjangs Seite. Tatsächlich verstehen die wenigen Beamten und Journalisten, die sich bemühen, unsere Geschichte mit Nordkorea zu lesen, dass das Gegenteil der Fall ist. Leider sind solche verantwortlichen Beamten und Journalisten eine seltene Rasse.
Also lasst uns die Akte herausziehen und sie durchblättern. Eines der ersten Beispiele dafür, wie Washington „Zugeständnisse einsteckt“ und später „den Kurs umkehrt“, ist der Waffenstillstand, der zu einem Friedensvertrag führen sollte, nachdem der Koreakrieg in 1953 gestoppt worden war. Ja, von Anfang an war Washingtons Mangel an Treu und Glauben offensichtlich. Unter dem Waffenstillstand, der unterzeichnet wurde, war es verboten, qualitativ neue Waffen auf die Halbinsel zu bringen, aber Washington brachte im Januar 1958 Nuklearkanonen und Nuklearraketen von Honest John mit. Sie haben bis 1991 weiter Atomwaffen gelagert. Dann wechselten sie zu effektiveren konventionellen Waffen. Die USA hatten auch ICBMs, die aus der Ferne angreifen konnten, und U-Boote mit Atomwaffen, die jederzeit auf die koreanische Halbinsel gebracht werden konnten. So wurde die koreanische Halbinsel ursprünglich von Washington atomisiert und ist seit 1958 so geblieben.
Der vereinbarte Rahmen
Lassen Sie uns nun als Beispiel aus den letzten Jahrzehnten daran erinnern, wie Washington uns in die aktuelle Krise geführt hat, eine Zeit, in der die Welt eine kostbare Chance verloren hat, den Erwerb von Atomwaffen durch Nordkorea zu verhindern und die weltweite Verbreitung von Nuklearwaffen stark zu verlangsamen. Ich beziehe mich auf das, was passiert ist, nachdem Washington in 1994 das Agreed Framework mit Nordkorea unterzeichnet hat.
In diesem Jahr wollte Bill Clinton einen illegalen „Präventivschlag“ gegen Nordkorea einleiten, um die Atomreaktoren zu zerstören, doch Jimmy Carter rettete den Tag, an dem er sie dazu brachte, das Atomprogramm einzufrieren. Der Norden folgte sofort, indem er die Brennstäbe in Kühlteichen ließ und den Neubau abbrach. Im Gegenzug sollte Washington zwei Leichtwasserreaktoren bauen, die jedoch erst im August 2002 in Betrieb genommen wurden.
Im Januar hob 1995 Nordkorea seine Handels- und Investitionsbarrieren auf, wie es beide Seiten vereinbart hatten, aber erst im Jahr 2000 unternahmen die USA halbherzige Anstrengungen, um ihre eigenen Barrieren zu beseitigen.
Die USA hätten auch "der DVRK formelle Zusicherungen gegen die Bedrohung oder den Einsatz von Atomwaffen" geben sollen, aber wir haben niemals formelle Zusicherungen abgegeben und sie weiterhin mit Atomwaffen bedroht, wie in 1998, als "Langstrecken-Atomangriff" Übungen in Nordkorea “wurden von der Seymour Johnson Air Base in North Carolina simuliert. Es wurde beschlossen, dass wir mit unseren Atombomben auf ihre ausgehärteten unterirdischen Anlagen treffen, von denen Nordkorea viele hat, und dass Atombomben "so früh wie möglich in einer Krise" eingesetzt werden. Einige Monate später, Marine Generalleutnant Raymond Ayres kündigte öffentlich an: "Wir werden sie alle töten" im Rahmen seiner Diskussion über US-Pläne, Nordkorea präventiv anzugreifen, nur um sicherzustellen, dass Nordkorea die Botschaft verstand und dass alle wussten, dass der vereinbarte Rahmen nichts für uns bedeutete.
Als Nordkorea den 50. Jahrestag des Kim-Regimes feierte, indem es einen Satelliten in die Umlaufbahn von 1998 brachte, behaupteten die Massenmedien fälschlicherweise, Nordkorea habe Japan bedroht und seine Souveränität verletzt. Darüber hinaus gab der US-Geheimdienst einige Wochen später zu, dass es sich tatsächlich nur um eine Art Feuerwerk handelte. Das hätte ohnehin schon am Timing liegen müssen. Es wurde nicht erwähnt, dass fünf Jahre vergangen waren, seit Nordkorea das letzte Mal Raketen abgefeuert hatte.
Um das Abkommen zu retten, das aufgrund der Missbräuche Washingtons schnell auseinanderfiel, machte die Clinton-Regierung in 1999 einige neue Versprechungen. Zu dieser Zeit war der südkoreanische Präsident der große Friedensstifter und Friedensnobelpreisträger Kim Dae-jung (1924-2009), und genau wie bei der aktuellen „Sonnenscheinpolitik“ von Präsident Moon Jae-in scheint diese ursprüngliche Sonnenscheinpolitik habe Herzen im Norden gewärmt. Unter anderem dank Kim Dae-jung konnte Washington von Pjöngjang aus eine erstaunliche Zusammenarbeit verzeichnen, selbst insoweit, als das US-Militär eine unterirdische Festung inspizieren konnte, die im Verdacht stand, für ein Nuklearwaffenprogramm eingesetzt zu werden. Darüber hinaus erklärte sich der Norden bereit, das Abkommen trotz des Mangels an Treu und Glauben an Washington, seine Versprechen einzuhalten, weiterhin einzuhalten.
Aber kurz nachdem das Abkommen auf diese Weise wiederbelebt worden war, tötete George W. Bush es schließlich mit seiner „Axis of Evil“ -Rede, die Nordkorea daran erinnerte, dass die USA ein Serienmörder waren und der nächste auf der Hitliste nach Saddam Hussein sein würde Kim Jong-il (1941-2011), der Vater von Kim Jong-un.
Ultraschall Washington behandelt Koreaner
Aber Washington kümmert sich sowieso nicht um diese Leute in Korea, weil 1-Amerikaner nicht bedroht sind. Peking und Moskau sind dagegen besorgt, weil ihre Bevölkerung und ihr Territorium unmittelbar von der Aussicht auf einen erneuten Krieg auf der Halbinsel bedroht sind. Peking ist besonders verwundbar und sie erinnern sich wahrscheinlich an die Tatsache, dass 900,000-Chinesen im Kampf um den Schutz Nordkoreas beim letzten Mal vor dem UN-Kommando ums Leben gekommen sind. Chinesen und Russen, die nicht die Sicherheit genießen, die Südkorea und Japan mit dem Bully an ihrer Seite haben, müssen sich Sorgen machen, was im Falle eines Wiederaufflammens der Gewalt passieren würde. 2) Die 200-Millionen-Menschen in Nordostasien, deren Leben durch einen Krieg auf der koreanischen Halbinsel in Gefahr geraten würde, stammen aus Gegenden, mit denen sich die Amerikaner nicht befassen und die sie sogar gerne ignorieren, z. B. aus Korea (80-Millionen-Einwohner) ); die chinesischen Provinzen Liaoning, Jilin und Heilongjiang, die an Nordkorea grenzen (100 Mio.); Primorsky, Russland (2 Mio.); und Okinawa (1 Millionen), einer der ersten Teile Japans, die von Nordkorea getroffen wurden, seit amerikanische Stützpunkte dort konzentriert sind; 3) mit Ausnahme der Russen sind die Völker dieser Region nicht weiß und die Mehrheit nicht christlich; 4) Diese Regionen wurden früher von kommunistischen Regierungen regiert - "besser tot als rot", wie die Amerikaner brutal und leichtfertig sagten. Die Menschen haben sogar Angst vor einer Sozialdemokratie nach Bernie Sanders-Art, die es wagen würde, wie andere Industrieländer, jedem Menschen im Land eine nationale Gesundheitsversorgung zu bieten. Ein solch humanes und effizientes System ist in den Augen vieler Amerikaner immer noch dem Stalinismus ähnlich. So antisozialistisch sind die USA.
Am wichtigsten ist jedoch der Reichtum Ostasiens und die alte Politik der offenen Tür, diesen Reichtum zu erlangen - ein Punkt, den jeder berücksichtigen sollte, da Washington eine friedenssuchende Haltung einnimmt, während es den Frieden blockiert, wenn es aus dem Blickwinkel der Öffentlichkeit gerät in amerikanische Hände. Nur diese Geschichte der Gier kann Washingtons Besessenheit von Nordkorea erklären, einem Land, zu dem man von den USA aus ein Dutzend Stunden braucht. Wenn der Frieden ausbricht, könnten wir Korea vollständig "verlieren", so wie wir einst China "verloren" haben. "Wir" bedeutet die Leute, die die Show in Washington leiten, dh "die 1%". Natürlich muss die Vorstellung, dass die Welt ohne das US-Militär gut auskommen kann, die Washingtoner Eliten und die Herren des Militärs entsetzen -Industriegebäude.
Notizen.
Bruce Cumings Nordkorea: Ein anderes Land (2003) und sein "Wrong Again" Die London Review of Books (Dezember 2003).
Vielen Dank an Stephen Brivati, der einen Großteil des Inhalts dieses Aufsatzes beigesteuert hat und auch für die redaktionelle Unterstützung.
