Von David Swanson und David Hartsough mit Beiträgen von George Lakey, Jan Passion, Mike Ferner, Colleen Kelly, Ruth Benn, Leah Bolger, Nathan Schneider, Hakim, Paul Chappell, Colin Archer, Kathy Kelly und anderen. (Keiner von ihnen ist für die Mängel dieses Entwurfs verantwortlich). Viele Gruppen und Einzelpersonen diskutieren über ein neues Projekt; Wenn Sie Ideen haben, lassen Sie es uns wissen.

Um unnötiges Leid in enormem Ausmaß zu vermeiden, müssen wir den Krieg abschaffen. Etwa 180 Millionen Menschen starben im 20. Jahrhundert in Kriegen, und auch wenn wir noch keinen Krieg in der Größenordnung des Zweiten Weltkriegs erlebt haben, werden Kriege nicht verschwinden. Ihre enorme Zerstörung geht weiter, gemessen an Todesfällen, Verletzungen, Traumata, Millionen von Menschen, die ihre Heimat verlassen müssen, finanziellen Kosten, Umweltzerstörung, wirtschaftlicher Abwanderung und der Erosion bürgerlicher und politischer Rechte.

Wenn die Menschheit überleben will, müssen wir den Krieg abschaffen. Jeder Krieg bringt sowohl massive Zerstörung als auch die Gefahr einer unkontrollierten Eskalation mit sich. Wir stehen vor einer Welt mit zunehmender Waffenverbreitung, Ressourcenknappheit, Umweltbelastungen und der größten menschlichen Bevölkerung, die die Erde je gesehen hat. In einer so turbulenten Welt müssen wir die organisierte Gewalt von Regierungen, die als Krieg bezeichnet wird, abschaffen, denn ihre Fortsetzung birgt die Gefahr unserer Auslöschung.

Wenn wir den Krieg abschaffen, kann die Menschheit nicht nur überleben und die Klimakrise und andere Gefahren besser bewältigen, sondern wird es auch viel einfacher haben, zu gedeihen. Die Umverteilung von Ressourcen weg vom Krieg verspricht eine Welt, deren Vorteile jenseits aller Vorstellungskraft liegen. Etwa zwei Billionen US-Dollar pro Jahr, etwa die Hälfte von den Vereinigten Staaten und die andere Hälfte vom Rest der Welt, werden für Krieg und Kriegsvorbereitung aufgewendet. Diese Fonds könnten die weltweiten Bemühungen zur Schaffung nachhaltiger Energie-, Landwirtschafts-, Wirtschafts-, Gesundheits- und Bildungssysteme verändern. Eine Umverteilung der Kriegsgelder könnte ein Vielfaches der Menschenleben retten, die durch Kriegsausgaben verursacht werden.

Es besteht ein Bedarf und eine Chance für eine Kampagne/Bewegung, die sich speziell auf die Aufklärung und Organisation sowie die Entwicklung von Impulsen für die Abschaffung des Krieges konzentriert. Ein großer Teil der Organisation gegen bestimmte Kriege, Gräueltaten, Waffen, Taktiken und Ausgaben könnte von der Existenz einer Abschaffungskampagne profitieren, da sie als vernünftige Teilschritte und im Kontext der Opposition gegen jeden Krieg und nicht als Verstöße gegen die Rechte angesehen würde Normen des Krieges. Einige Kampagnen könnten tatsächlich von dem abweichen, was sie sonst wären; Wir könnten uns beispielsweise gegen die wirksamsten Waffen stellen, die am effizientesten töten, statt gegen die defektesten Waffen, die die größte Korruption ans Licht bringen.

Während die Abschaffung eine größere Forderung darstellt als eine teilweise Abrüstung, hat sie, wenn sie überzeugend dargelegt wird, das Potenzial, Unterstützung für eine ernsthafte und sogar vollständige Abrüstung bei Menschen zu schaffen, die andernfalls die Aufrechterhaltung eines großen Militärs zu Verteidigungszwecken befürworten würden – etwas, das wir nicht glauben. Wie wir gelernt haben, erzeugt es Druck für eine offensive Kriegsführung. Der erste Schritt einer solchen Kampagne muss darin bestehen, die Menschen von der Möglichkeit und der dringenden Notwendigkeit einer Abschaffung des Krieges zu überzeugen. Das Bewusstsein für die Wirksamkeit gewaltfreier Aktionen, gewaltfreier Bewegungen und der friedlichen Lösung von Konflikten nimmt rapide zu, wodurch sich die Möglichkeit erhöht, die Menschen davon zu überzeugen, dass es eine Alternative zum Krieg gibt. Die Antikriegsstimmung ist, zumindest in einigen wichtigen Teilen der Welt, im Vergleich zu anderen Zeiten in den letzten Jahrzehnten derzeit auf einem Höhepunkt. Dieses Gefühl sollte in eine Abschaffungsbewegung kanalisiert werden, die Schritte in Richtung einer Reduzierung der Kriegsführung unternimmt und gleichzeitig ein Verständnis dafür schafft, dass diese Schritte nicht als Reformen einer fehlerhaften Institution, die in einem verbesserten Zustand fortbestehen wird, sondern als Fortschritt bei der Abschaffung dieser Institution verstanden werden.

Die Verringerung und schließliche Beseitigung von Kriegen und des militärisch-industriellen Komplexes könnte für Sektoren der Weltwirtschaft und der öffentlichen Dienste, auf die diese Investitionen übertragen werden könnten, von großem Nutzen sein. Es besteht die Möglichkeit, eine breite Koalition zu bilden, die zivile Industrien umfasst und sich für grüne Energie, Bildung, Wohnen, Gesundheitswesen und andere Bereiche einsetzt, darunter bürgerliche Freiheiten, Umweltschutz, Kinderrechte und Städte, Landkreise und Staaten auf der ganzen Welt mussten erhebliche Kürzungen bei den Sozialprogrammen für ihre Bevölkerung vornehmen und vieles mehr. Indem sie die Abschaffung des Krieges vorstellbar macht, könnte eine Abschaffungsbewegung die Verbündeten finden, die nötig sind, um den Krieg Wirklichkeit werden zu lassen.

Der Widerstand, auch seitens derjenigen, die finanziell von Kriegen profitieren, wird groß sein. Solche Interessen sind natürlich nicht unbesiegbar. Die Aktien von Raytheon stiegen im Herbst 2013 sprunghaft an, als das Weiße Haus plante, Raketen nach Syrien zu schicken – Raketen, die aber nicht geschickt wurden. Für die Abschaffung des Krieges ist es jedoch erforderlich, die Propaganda der Kriegsförderer zu besiegen und den wirtschaftlichen Interessen der Kriegsförderer alternative wirtschaftliche Möglichkeiten entgegenzusetzen. Der vielfältigen Unterstützung „humanitärer“ und anderer besonderer oder eingebildeter Spielarten des Krieges muss mit überzeugenden Argumenten und Alternativen begegnet werden. Die Schaffung eines Ressourcenzentrums, das den Menschen die besten Argumente gegen verschiedene Arten der Kriegsunterstützung zur Verfügung stellt, wird an sich schon einen bedeutenden Beitrag leisten.

Indem wir uns international organisieren, können wir die in einem Land erzielten Fortschritte nutzen, um andere Nationen ohne Angst dazu zu ermutigen, es zu erreichen oder zu übertreffen. Indem wir Menschen, deren Regierungen einen Fernkrieg führen, über die menschlichen Kosten des Krieges aufklären (größtenteils einseitig, zivil und in einem Ausmaß, das nicht allgemein verstanden wird), können wir eine breit angelegte moralische Forderung nach einem Ende des Krieges aufbauen. Indem wir argumentieren, dass Militarismus und Kriege uns alle weniger sicher machen und unsere Lebensqualität beeinträchtigen, können wir dem Krieg einen Großteil seiner Macht entziehen. Indem wir ein Bewusstsein für die wirtschaftlichen Kompromisse schaffen, können wir die Unterstützung für eine Friedensdividende wiederbeleben. Indem wir die Illegalität, Unmoral und die schrecklichen Kosten des Krieges sowie die Verfügbarkeit legaler, gewaltfreier und wirksamerer Mittel zur Verteidigung und Konfliktlösung erklären, können wir Akzeptanz für etwas schaffen, das erst vor relativ kurzer Zeit zu einem radikalen Vorschlag gemacht wurde und geprüft werden sollte als vernünftige Initiative: die Abschaffung des Krieges.

Auch wenn eine globale Bewegung nötig ist, kann diese Bewegung die Realität, woher die größte Unterstützung für den Krieg kommt, nicht ignorieren oder umkehren. Die Vereinigten Staaten bauen, verkaufen, kaufen, lagern und nutzen die meisten Waffen, führen die meisten Konflikte, stationieren die meisten Truppen in den meisten Ländern und führen die tödlichsten und zerstörerischsten Kriege. Durch diese und andere Maßnahmen ist die US-Regierung der weltweit führende Kriegstreiber und – in den Worten von Martin Luther King Jr. – der größte Gewaltverursacher der Welt. Ein Ende des US-Militarismus würde den Krieg nicht weltweit beseitigen, aber es würde den Druck beseitigen, der viele andere Nationen dazu treibt, ihre Militärausgaben zu erhöhen. Es würde die NATO ihres führenden Befürworters und größten Teilnehmers an Kriegen berauben. Es würde die größte Waffenlieferung in den Nahen Osten und andere Regionen unterbrechen. Es würde das größte Hindernis für eine Wiedervereinigung Koreas und das größte Hindernis für rechtliche Konsequenzen für die israelische Kriegsführung beseitigen. Es würde die Bereitschaft der USA wecken, Waffenverträge zu unterstützen, dem Internationalen Strafgerichtshof beizutreten und es den Vereinten Nationen ermöglichen, sich in die Richtung ihres erklärten Ziels der Abschaffung des Krieges zu bewegen. Es würde eine Welt ohne Nationen schaffen, die mit dem Ersteinsatz von Atomwaffen drohen, und eine Welt, in der die nukleare Abrüstung schneller voranschreiten könnte. Die letzte große Nation, die Streubomben einsetzt oder sich weigert, Landminen zu verbieten, wäre verschwunden. Wenn die Vereinigten Staaten den Krieg aufgeben würden, würde der Krieg selbst einen großen und möglicherweise tödlichen Rückschlag erleiden. Aus diesem Grund muss sich die weltweite Kriegsabschaffungsbewegung sowohl gegen US-Militärstützpunkte als auch gegen lokale Regierungen und große US-Kriege sowie gegen lokalen Militarismus richten.

Die Struktur und Finanzierung dieser Kampagne zur Abschaffung des Krieges muss noch festgelegt werden. Es könnte unabhängig sein oder mit einer bestehenden Organisation oder Gruppe von Organisationen verbunden sein oder unter deren Schirmherrschaft stehen. Wir stellen uns vor, ein dezentrales Netzwerk verschiedener Organisationen aufzubauen, das einer gemeinsamen, koordinierten Strategie folgt. Dies würde zum großen Teil darin bestehen, die Arbeit von Gruppen, die bereits beteiligt sind, anzupassen und zu unterstützen, um Teil einer Einheitsfront zu werden, die die Abschaffung des Krieges vorantreibt und gleichzeitig kleinere Schritte zur Reduzierung oder Verbesserung des Krieges, zur wirtschaftlichen Umstellung oder Gegenrekrutierung, zur gewaltfreien Konfliktlösung usw. vorantreibt Verhinderung oder Beendigung bestimmter Kriege.

Die Einrichtung dieser Kampagne würde mit der Erkundung von Möglichkeiten mit wichtigen Personen und Organisationen beginnen, ein Prozess, der Telefonkonferenzen und möglicherweise persönliche Zusammenkünfte umfassen könnte. Das Ziel wäre, sofort mit der Arbeit zum Aufbau dieser Bewegung zu beginnen und eine internationale Konferenz zu planen, um die Kampagne am oder um den 27. August, dem Jahrestag der Unterzeichnung des Kellogg-Briand-Pakts, öffentlich zu starten. Für Sarajevo im Juni und Südafrika im Juli sind große Friedenstreffen geplant, an denen diese Kampagne vielleicht bald teilnehmen möchte. Außerdem gibt es das Datum 28. Juli 2014, das den 100. Jahrestag seit Beginn des Krieges markiert alle Kriege zu beenden und stattdessen mehr davon zu bringen, ein Datum, das diese Kampagne vielleicht auf irgendeine Weise nutzen möchte.

Die Kampagne bräuchte einen Namen, eine Website, einen internationalen Beirat, Mitarbeiter und – auf die eine oder andere Weise – organisatorische und individuelle Mitglieder. Solche Mitglieder könnten einem Versprechen zustimmen, sich für die Abschaffung des Krieges einzusetzen und niemals die Führung von Kriegen zu unterstützen. Bei der Entwicklung des Namens und der Slogans für die Kampagne sind sorgfältige Überlegungen und Marktforschung erforderlich.

Online und offline würde die Kampagne ein Ressourcenzentrum zur Abschaffung des Krieges entwickeln – das heißt nicht jeden Aspekt des Krieges, sondern insbesondere die Argumente (moralisch, rechtlich, wirtschaftlich, ökologisch usw.) für eine vollständige Abschaffung, einschließlich der teilweisen Schritte zur Kriegsreduzierung oder Verbesserungen können zur Abschaffung führen und nicht von ihr weg, einschließlich der Frage, wie vergangene Kriege am besten verstanden werden können, und einschließlich wirksamer friedlicher Alternativen zum Krieg und einer friedlichen Vision einer Nachkriegswelt. Dieses Ressourcenzentrum würde schließlich auch Tools für das Sammeln von Petitionen, lokale und organisatorische Beschlüsse, Gesetze, Materialien für Bildungsveranstaltungen einschließlich Büchern und Filmen, ein Rednerbüro, koordinierte Aktionstage, Flyer, Broschüren, Poster, kreative Aktionsideen usw. umfassen.

Die Abschaffungsbewegung würde Freiwilligen- und Schulungsprogramme entwickeln, um Organisatoren darin zu schulen, die Kampagne aufzubauen und zu stärken.

Die Bewegung würde an Strategien arbeiten, um eine Vielzahl von Wahlkreisen weltweit zu erreichen.*

Die Kampagne würde mit ihren Verbündeten und Mitgliedern eine Kommunikationsstrategie entwickeln und koordinieren, die unsere eigene Medienproduktion, Bemühungen um Berichterstattung in den Medien und möglicherweise Werbung, eine Schulbuchreform und andere Kommunikations- und Bildungsmittel umfasst. Wir würden daran arbeiten, dass unsere Medienproduktionen als Bildungsinstrumente genutzt werden. Wir würden die Vision eines Übergangs zu einer Welt mit erneuerbaren Energien vorantreiben, in der es keine „Notwendigkeit“ für Kriege um Öl gäbe und in der wir die Gefahr der globalen Erwärmung beenden und ein gutes Leben für jeden Menschen auf dem Planeten schaffen könnten.

Die Bewegung würde daran arbeiten, mit ihren Mitgliedern Teilschritte (und bewegungsaufbauende Siege) zur Abschaffung zu koordinieren, einschließlich möglicherweise solcher Ansätze wie: wirtschaftliche Umstellung, Abrüstung, Schließung von Stützpunkten, Verbote bestimmter Waffen oder Taktiken, Förderung der Diplomatie einschließlich möglicherweise neuer Strukturen wie z als Ministerien für Frieden und Reform und Stärkung der Vereinten Nationen, Ausbau der Entwicklung von Friedensteams und menschlichen Schutzschilden zu einer globalen gewaltfreien Friedenstruppe, Förderung nichtmilitärischer Auslandshilfe und Krisenprävention, Einschränkung der militärischen Rekrutierung und Bereitstellung von Alternativen für potenzielle Soldaten, Gesetzgebung Kriegssteuern in Friedensarbeit und die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse und/oder die Förderung des Völkerrechts umzuleiten. Die Kampagne könnte mit wichtigen Verbündeten zusammenarbeiten, um konkrete Vorschläge für die Verwendung von Geldern zu entwickeln, die aus Kriegen und Militarismus stammen. Alle diese Schritte würden der Welt nicht als Verbesserungen im Krieg oder Schritte in Richtung „intelligenter Kriege“ oder „humanitärer Kriege“ präsentiert, sondern als Schlüsselschritte in Richtung des Endes aller Kriege.

Zu den Schritten in Richtung der Abschaffung, die die Bewegung unterstützen könnte, gehören die Entwicklung einer Friedenskonversions-Taskforce, die den Gemeinden beim Übergang von der Kriegsführung zur Arbeit zur Befriedigung menschlicher und ökologischer Bedürfnisse helfen soll, und der Ausbau der globalen gewaltfreien Friedenstruppe aus zivilen, ausgebildeten, internationalen, gewaltfreie Friedenstruppen und Friedensstifter, die zur Verfügung stehen könnten, um Zivilisten zu schützen, die durch Konflikte in allen Teilen der Welt gefährdet sind, und zur Schaffung von Frieden beizutragen, wo es gewaltsame Konflikte gibt oder gegeben hat. Diese Bemühungen würden der Welt helfen zu erkennen, dass es Alternativen zur Kriegführung gibt.

Die Bewegung würde mit ihren Verbündeten oder Mitgliedern zusammenarbeiten, um eine Strategie zur legalen Abschaffung des Krieges zu entwickeln, möglicherweise einschließlich des Kellogg-Briand-Pakts und der Nürnberger Prinzipien.

Die Bewegung würde mit relevanten Mitgliedern zusammenarbeiten, um direkte Aktionsstrategien zu entwickeln, einschließlich Mahnwachen, Blockaden, Demonstrationen usw., mit globaler Koordination.

Jeder Schritt auf dem Weg kann nicht im Detail vorhergesehen werden, aber der Fortschritt wird in gewisser Weise an Siegen gegen bestimmte Kriegspläne, an der Schaffung bestimmter Bildungs- oder Gegenrekrutierungsprogramme, an der Abrüstung usw. und an dem Ausmaß, in dem diese erzielt werden, messbar sein Maßnahmen werden als Schritte zur Abschaffung dargestellt und verstanden, ebenso wie alle messbaren Veränderungen in der öffentlichen Meinung und im Wachstum der Kampagne, der Unterzeichner ihres Versprechens oder ihrer Petition, der Leser und Betrachter ihrer Materialien usw. Es gibt immer solche Siege und Rückschläge im Kampf gegen den Militarismus. Wenn wir sie als Teil eines Prozesses zur Abschaffung betrachten, können wir vielleicht besser den Wald vor lauter Bäumen sehen und feststellen, ob tatsächlich die Siege die Niederlagen übertreffen.

*Zu diesen Wahlkreisen können Menschen in vielen Teilen der Welt, wichtige Organisatoren, bekannte Führer, Friedensgruppen, Friedens- und Gerechtigkeitsgruppen, Umweltgruppen, Menschenrechtsgruppen, Aktivistenkoalitionen, Anwälte, Philosophen/Moralisten/Ethiker, Ärzte und Psychologen gehören , religiöse Gruppen, Ökonomen, Gewerkschaften, Diplomaten, Städte und Staaten oder Provinzen oder Regionen, Nationen, internationale Organisationen, die Vereinten Nationen, Bürgerrechtsgruppen, Medienreformgruppen, Unternehmensgruppen und Führungskräfte, Milliardäre, Lehrergruppen, Studentengruppen , Bildungsreformgruppen, Regierungsreformgruppen, Journalisten, Historiker, Frauengruppen, Senioren, Einwanderer- und Flüchtlingsrechtsgruppen, Libertäre, Sozialisten, Liberale, Demokraten, Republikaner, Konservative, Veteranen, Studenten- und Kulturaustauschgruppen, Partnerstädte Gruppen, Sportbegeisterte und Befürworter von Investitionen in Kinder und Gesundheitsfürsorge sowie in menschliche Bedürfnisse aller Art, sowie diejenigen, die sich gegen Militarismus in ihren Gesellschaften wie Fremdenfeindlichkeit, Rassismus, Machismo, extremen Materialismus und alle Formen von Gewalt einsetzen , Mangel an Gemeinschaft und Kriegsgewinn.