Ein offener Brief des US-Friedensrates an alle unsere Freunde und Genossen in der Friedensbewegung

Liebe Freunde und Genossen in Frieden,

Wie Sie wissen, befindet sich unsere Welt an einem kritisch gefährlichen Punkt: Die Möglichkeit einer militärischen, möglicherweise nuklearen Konfrontation zwischen der NATO, angeführt von den Vereinigten Staaten, und Russland. Die Streitkräfte der beiden atomaren Supermächte stehen sich erneut gegenüber, diesmal in Osteuropa, insbesondere in der Ukraine und in Syrien. Und die Spannungen nehmen von Tag zu Tag zu.

In gewissem Sinne kann man sagen, dass bereits ein Weltkrieg stattfindet. Derzeit bombardieren die Regierungen der 15-Länder Syrien. Dazu gehören sieben NATO-Verbündete: USA, Großbritannien, Frankreich, Türkei, Kanada, Belgien und Niederlande. Dazu gehören auch Nicht-NATO-Verbündete der Vereinigten Staaten: Israel, Katar, Vereinigte Arabische Emirate, Saudi-Arabien, Jordanien, Bahrain und Australien; und zuletzt Russland.

An den westlichen Grenzen Russlands findet ein weiterer gefährlicher Krieg statt. Die NATO dehnt ihre Streitkräfte auf Länder aus, die an Russland grenzen. Alle Grenzregierungen gestatten jetzt NATO- und US-Streitkräfte auf ihrem Territorium, wo drohende NATO-Militärübungen nur wenige Kilometer von russischen Großstädten entfernt stattfinden. Dies verursacht sicherlich große Spannungen für die russische Regierung, wie dies natürlich auch für die US-Regierung der Fall wäre, wenn russische Streitkräfte an der Grenze zwischen den USA und Mexiko sowie zwischen den USA und Kanada stationiert wären und militärische Übungen wenige Kilometer vor dem Major durchführen würden Amerikanische Städte.

Eine oder beide dieser Situationen können leicht zu einer direkten Konfrontation zwischen den USA und ihren NATO-Verbündeten einerseits und Russland andererseits führen. eine Konfrontation, die das Potenzial hat, in einen Atomkrieg mit katastrophalen Folgen zu eskalieren.

Angesichts dieser gefährlichen Situation sprechen wir unsere Freunde und Genossen in der Friedens- und Anti-Atom-Bewegung an. Uns scheint, dass viele unserer Verbündeten in der Bewegung den Gefahren, die die gesamte Menschheit heute auf globaler Ebene bedrohen, kaum Beachtung schenken und ihre Reaktionen darauf beschränken, nur gegen dieses oder jenes Handeln von sich zu protestieren
diese oder jene Seite. Bestenfalls sagen sie zu den USA und Russland "eine Plage für beide Häuser" und kritisieren beide Seiten, weil sie die Spannungen gleichermaßen verschärft haben. Dies ist unserer Ansicht nach eine passive, ahistorische und vor allem unwirksame Reaktion, die die Dringlichkeit der bestehenden Bedrohung ignoriert. Darüber hinaus verschleiert es seine wahren Ursachen, indem es die Schuld in gleichem Maße gibt.

Die Wurzeln der gegenwärtigen Krise sind jedoch viel tiefer als die jüngsten Konflikte in Syrien und der Ukraine. Es geht alles zurück auf die Zerstörung der Sowjetunion in 1991 und den Wunsch der USA als einzige verbleibende

Supermacht, einseitig die ganze Welt zu beherrschen. Diese Tatsache wird in dem von den neo-cons im September veröffentlichten 2000-Dokument mit dem Titel "Aufbau der amerikanischen Verteidigung: Strategie, Kräfte und Ressourcen für ein neues Jahrhundert", auf dem die derzeitige US-Politik basiert, sehr deutlich zum Ausdruck gebracht Erinnerung):

„Gegenwärtig stehen die Vereinigten Staaten keinem globalen Rivalen gegenüber. Amerikas große Strategie sollte darauf abzielen, diese vorteilhafte Position so weit wie möglich in der Zukunft zu erhalten und auszubauen. Es gibt jedoch potenziell mächtige Staaten, die mit der aktuellen Situation unzufrieden sind und darauf aus sind, sie zu ändern… “

„Heute ist es die Aufgabe des Militärs,… den Aufstieg eines neuen Konkurrenten der Großmacht zu verhindern; Verteidigung der Schlüsselregionen Europas, Ostasiens und des Nahen Ostens; und um die amerikanische Vormachtstellung zu bewahren…. Heutzutage kann dieselbe Sicherheit nur auf der Ebene des „Einzelhandels“ erworben werden, indem regionale Feinde abgeschreckt oder bei Bedarf dazu gezwungen werden, auf eine Weise zu handeln, die die amerikanischen Interessen und Prinzipien schützt. “

„Es ist mittlerweile allgemein bekannt, dass Informationen und andere neue Technologien… eine Dynamik erzeugen, die die Fähigkeit Amerikas gefährden kann, seine dominierende militärische Macht auszuüben. Potenzielle Rivalen wie

China ist bestrebt, diese Transformationstechnologien umfassend zu nutzen, während Gegner wie der Iran, der Irak und Nordkorea sich beeilen, ballistische Raketen und Atomwaffen zu entwickeln, um die amerikanische Intervention in Regionen, die sie dominieren wollen, abzuschrecken. Wenn ein amerikanischer Frieden aufrechterhalten und ausgebaut werden soll, muss er eine sichere Grundlage für die unbestrittene Vorrangstellung des US-Militärs haben. “

„Die Realität der heutigen Welt ist, dass es keinen Zauberstab gibt, mit dem [Atom-] Waffen beseitigt werden können… und dass die Verhinderung ihres Einsatzes eine zuverlässige und dominante US-Atomfähigkeit erfordert…. Atomwaffen bleiben ein kritischer Bestandteil der amerikanischen Militärmacht.

„Darüber hinaus besteht möglicherweise die Notwendigkeit, eine neue Familie von Atomwaffen zu entwickeln, die auf neue militärische Anforderungen zugeschnitten ist, wie sie beispielsweise für die sehr tiefen unterirdischen, gehärteten Bunker erforderlich sind, die von vielen unserer potenziellen Gegner gebaut werden …. Die nukleare Überlegenheit der USA ist nichts, wofür man sich schämen muss. Vielmehr wird es ein wesentliches Element für die Wahrung der amerikanischen Führung sein… “

"[M] die Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung einer günstigen Ordnung in lebenswichtigen Regionen der Welt wie Europa, dem Nahen Osten und Ostasien überträgt den US-Streitkräften eine einzigartige Verantwortung."

„Zum einen fordern sie eher die amerikanische politische Führung als die der Vereinten Nationen…. Die Vereinigten Staaten können auch keine UN-ähnliche Haltung der Neutralität einnehmen. Das Übergewicht der amerikanischen Macht ist so groß und ihre globalen Interessen so weit gefasst, dass sie nicht vorgeben kann, dem politischen Ergebnis auf dem Balkan, am Persischen Golf oder sogar beim Einsatz von Streitkräften in Afrika gleichgültig zu sein. Amerikanische Streitkräfte müssen in großer Zahl im Ausland stationiert bleiben. Vernachlässigung oder Rückzug aus den Missionen der Polizei wird… kleine Tyrannen ermutigen, sich den amerikanischen Interessen und Idealen zu widersetzen. Und das Versäumnis, sich auf die Herausforderungen von morgen vorzubereiten, wird dafür sorgen, dass die aktuelle Pax Americana vorzeitig zu Ende geht… “

"Es ist nicht wichtig, dass die NATO nicht durch die Europäische Union ersetzt wird und die Vereinigten Staaten in europäischen Sicherheitsfragen keine Stimme haben."

„Auf lange Sicht könnte sich der Iran als ebenso große Bedrohung für die Interessen der USA am Golf erweisen wie der Irak. Und selbst wenn sich die amerikanisch-iranischen Beziehungen verbessern sollten, würde dies dazu führen, dass die vorwärtsgerichteten Kräfte in der Region erhalten bleiben

Angesichts der langjährigen amerikanischen Interessen in der Region immer noch ein wesentliches Element der US-Sicherheitsstrategie. “

„Der Wert der Landmacht spricht weiterhin eine globale Supermacht an, deren Sicherheitsinteressen auf… der Fähigkeit beruhen, Kriege zu gewinnen. Unter Beibehaltung ihrer Kampfrolle hat die US-Armee in den letzten zehn Jahren neue Missionen erhalten - am unmittelbarsten… um die amerikanischen Interessen am Persischen Golf und im Nahen Osten zu verteidigen. Diese neuen Missionen erfordern die weitere Stationierung von Einheiten der US-Armee im Ausland. [E] Elemente der US Army Europe sollten nach Südosteuropa umgesiedelt werden, während eine ständige Einheit in der Region am Persischen Golf stationiert sein sollte. “

„Wenn ihre Raketen mit Sprengköpfen mit nuklearen, biologischen oder chemischen Waffen ausgerüstet sind, haben selbst schwache regionale Mächte eine glaubwürdige Abschreckung, unabhängig vom Gleichgewicht der konventionellen Streitkräfte. Aus diesem Grund haben laut CIA eine Reihe von Regimen, die Amerika zutiefst feindlich gegenüberstehen - Nordkorea, Irak, Iran, Libyen und Syrien - „bereits ballistische Raketen oder entwickeln diese“, die US-Verbündete und Streitkräfte im Ausland bedrohen könnten. Solche Fähigkeiten stellen eine große Herausforderung für den amerikanischen Frieden und die Militärmacht dar, die diesen Frieden bewahrt. "Die Fähigkeit, diese aufkommende Bedrohung durch traditionelle Nichtverbreitungsverträge zu kontrollieren, ist begrenzt ..."

„Der gegenwärtige amerikanische Frieden wird nur von kurzer Dauer sein, wenn die Vereinigten Staaten mit kleinen, billigen Arsenalen ballistischer Raketen und Atomsprengköpfe oder anderer Massenvernichtungswaffen für Schurkenmächte anfällig werden. Wir können nicht zulassen, dass Nordkorea, Iran, Irak oder ähnliche Staaten die amerikanische Führung untergraben… “

Und vor allem kann keines dieser Ziele erreicht werden, „ohne ein katastrophales und katalysierendes Ereignis - wie ein neues Pearl Harbor…“. (alle Schwerpunkte hinzugefügt)

Und dieses Dokument ist seitdem das Leitprinzip der US-Politik, sowohl für Bush als auch für Obama. Jeder Aspekt der heutigen US-Politik steht im Einklang mit dem Schreiben dieses Dokuments vom Nahen Osten bis nach Afrika, Osteuropa und Lateinamerika, bei dem die Vereinten Nationen als globale Friedenstruppe umgangen und wie empfohlen durch die Militärmacht der NATO als globaler Vollstrecker ersetzt werden in diesem Dokument. Jeder Führer oder jede Regierung, die sich der geplanten US-Herrschaft der Welt widersetzt, muss erforderlichenfalls mit militärischer Gewalt gehen!

Das „katastrophale und katalysierende Ereignis - wie ein neuer Pearl Harbor“, das sie brauchten, wurde ihnen am 11, 2001 September auf einem Silbertablett übergeben und der gesamte Plan in die Tat umgesetzt. Ein neuer "Feind", der islamische Terrorismus, trat an die Stelle des alten "Feindes", des Kommunismus. Der "globale Krieg gegen den Terrorismus" begann. Zuerst kam Afghanistan, dann der Irak, dann Libyen und jetzt Syrien, und der Iran wartete darauf, an der Reihe zu sein (alle in dem Dokument als Ziele eines gewaltsamen Regimewechsels aufgeführt). Ebenso müssen Russland und später China, basierend auf derselben Strategie, als „globale Rivalen“ und „Abschrecker“ der globalen Dominanz der USA geschwächt und eingedämmt werden. Daher auch die Ansammlung von NATO-Streitkräften an den russischen Grenzen und die Entsendung von US-Marineträgern und Kriegsschiffen nach Ostasien, um China zu umkreisen.

Leider scheint dieses strategische Gesamtbild von einem bedeutenden Teil unserer Friedensbewegung verfehlt zu werden. Viele vergessen, dass die Dämonisierung ausländischer Führer und Slogans wie "Saddam Hussein muss gehen", "Gaddafi muss gehen", "Assad muss gehen", "Chavez muss gehen", "Maduro muss gehen", "Yanukovych muss gehen" und jetzt: "Putin muss gehen" (alles verstößt eindeutig gegen das Völkerrecht und die UN-Charta)

sind alle Teil derselben globalen Herrschaftsstrategie, die den Frieden und die Sicherheit der ganzen Welt und sogar die Existenz der gesamten Menschheit bedroht.

Hier geht es nicht darum, diesen oder jenen Führer oder die Regierung zu verteidigen oder ihre Verletzung der Rechte ihrer Bürger zu missachten. Das Problem ist, dass wir nicht jeden dieser Fälle für sich betrachten können

von den anderen trennen und sich Stück für Stück mit ihnen auseinandersetzen, ohne die eigentliche Ursache für sie alle zu sehen, dh das Streben der USA nach globaler Vorherrschaft. Wir können nicht hoffen, Atomwaffen zu eliminieren, wenn die beiden mächtigsten Atomstaaten kurz vor einer militärischen Konfrontation stehen. Wir können unschuldige Zivilisten nicht schützen, indem wir Extremisten direkt oder durch Verbündete finanzieren und bewaffnen. Wir können keinen Frieden und keine Zusammenarbeit mit Russland erwarten, während wir NATO-Streitkräfte anhäufen und Militärübungen an den Grenzen durchführen. Wir können keine Sicherheit haben, wenn wir die Souveränität und Sicherheit anderer Nationen und Völker nicht respektieren.

Fair und objektiv zu sein bedeutet nicht, zwischen dem Angreifer und seinen Opfern ausgeglichen zu sein. Wir müssen die Aggression stoppen, bevor wir uns mit den Reaktionen der Opfer auf die Aggression befassen können. Wir sollten nicht

beschuldigen Sie das Opfer der Aggression anstelle der Handlungen des Angreifers. Und wenn man das ganze Bild betrachtet, sollte es keinen Zweifel geben, wer die Angreifer sind.

Angesichts dieser Tatsachen glauben wir, dass wir die bevorstehende Katastrophe nicht vermeiden können, ohne uns mit der nötigen Dringlichkeit zusammenzuschließen und in Wort und Tat Folgendes zu fordern:

1. Die NATO-Streitkräfte müssen unverzüglich aus den an Russland angrenzenden Ländern abgezogen werden.
2. Alle ausländischen Streitkräfte müssen Syrien unverzüglich verlassen und syrische Souveränität und territoriale Integrität müssen garantiert werden.
3. Der syrische Konflikt darf nur durch politische Prozesse und diplomatische Verhandlungen gelöst werden. Die USA müssen ihre Politik des "Assad muss gehen" als Vorbedingung zurückziehen und aufhören, diplomatische Gespräche zu blockieren.
4. Die Verhandlungen müssen insbesondere die syrische Regierung sowie alle vom Konflikt betroffenen regionalen und globalen Parteien einbeziehen.
5. Die Zukunft der syrischen Regierung muss allein vom syrischen Volk entschieden werden, frei von jeglichen äußeren Einflüssen.

Die US-Strategie der globalen Vorherrschaft muss zugunsten eines friedlichen Zusammenlebens aller Länder und der Achtung des Selbstbestimmungs- und Souveränitätsrechts jeder Nation aufgegeben werden.
Der Abbau der NATO muss unverzüglich beginnen.

Wir rufen alle unsere Freunde und Genossen in der Friedens- und Anti-Atom-Bewegung auf, sich mit uns in einer demokratischen Koalition zusammenzuschließen, um alle Angriffskriege zu beenden. Wir begrüßen von ganzem Herzen alle kooperativen Reaktionen unserer Freunde und Kameraden in der Bewegung.

US-Friedensrat Oktober 10, 2015