Die dreimalige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard aus Hawaii, Mitglied des Komitees für Streitkräfte und auswärtige Angelegenheiten, hat Rechtsvorschriften vorgeschlagen Dies würde jegliche Unterstützung der USA für terroristische Organisationen in Syrien sowie für Organisationen, die direkt mit ihnen zusammenarbeiten, untersagen. Ebenso wichtig wäre es, den Verkauf von US-Militärgütern und andere Formen der militärischen Zusammenarbeit mit anderen Ländern zu untersagen, die diesen Terroristen und ihren Kollaborateuren Waffen oder Finanzmittel zur Verfügung stellen.

Gabbards "Stop Arming Terrorists Act" fordert im Kongress erstmals eine US-Politik gegen den Konflikt im syrischen Bürgerkrieg heraus, die längst Alarm schlagen sollte: In 2012-13 half die Obama-Administration ihren sunnitischen Verbündeten Türkei, Saudi-Arabien und Katar, Waffen für Syrer bereitzustellen und nicht syrische bewaffnete Gruppen, um Präsident Bashar al-Assad aus der Macht zu zwingen. Und in 2013 begann die Regierung, Waffen für die von der CIA als „relativ moderat“ eingestuften Anti-Assad-Gruppen bereitzustellen, was bedeutete, dass sie verschiedene Grade islamischen Extremismus beinhalteten.

Diese Politik, die angeblich darauf abzielt, das Assad-Regime durch eine demokratischere Alternative zu ersetzen, hat tatsächlich dazu beigetragen, das syrische Wahlrecht von Al Qaida aufzubauen Al Nusra Front in die dominante Bedrohung für Assad.

Die Befürworter dieser Rüstungspolitik halten es für notwendig, den iranischen Einfluss in Syrien zurückzudrängen. Dieses Argument umgeht jedoch das eigentliche Problem, das sich aus der Geschichte der Politik ergibt.  Die Syrienpolitik der Obama-Regierung Das US-Interesse, das der Prüfstein für den „Globalen Krieg gegen den Terrorismus“ sein sollte - die Ausrottung der Al-Qaida und ihrer terroristischen Mitgliedsorganisationen - war praktisch ausverkauft. Die Vereinigten Staaten haben stattdessen das Interesse der USA an der Terrorismusbekämpfung den Interessen ihrer sunnitischen Verbündeten untergeordnet. Auf diese Weise ist eine neue terroristische Bedrohung im Herzen des Nahen Ostens entstanden.

Die Politik der Bewaffnung von Militärgruppen, die sich zum Sturz der Regierung von Präsident Bashar al-Assad verpflichtet hatten, begann im September 2011, als Präsident Barack Obama von seinen sunnitischen Verbündeten - der Türkei, Saudi-Arabien und Katar - unter Druck gesetzt wurde, schwere Waffen an eine militärische Opposition gegen Assad zu liefern Sie waren entschlossen, sich zu etablieren. Die Türkei und das Golfregime wollten, dass die Vereinigten Staaten den Rebellen Panzerabwehr- und Flugabwehrwaffen zur Verfügung stellen. laut einem ehemaligen Beamten der Obama-Regierung in Fragen des Nahen Ostens beteiligt.

Obama weigerte sich, der Opposition Waffen zur Verfügung zu stellen, aber er erklärte sich damit einverstanden, verdeckte logistische Hilfe der USA zu leistenn Durchführung einer Militärhilfekampagne zur Bewaffnung von Oppositionsgruppen. Die Beteiligung der CIA an der Bewaffnung von Anti-Assad-Kräften begann mit der Organisation der Lieferung von Waffen aus den Lagerbeständen des Gaddafi-Regimes, die in Bengasi gelagert worden waren. Von der CIA kontrollierte Firmen transportierten die Waffen vom Militärhafen Bengasi zu zwei kleinen Häfen in Syrien, wobei ehemalige US-Militärangehörige als Ermittlungsreporter für die Logistik zuständig waren Sy Hersh detailliert in 2014. Die Finanzierung des Programms erfolgte hauptsächlich durch die Saudis.

Ein freigegebener Bericht der 2012 Defense Intelligence Agency vom Oktober ergab, dass die Lieferung Ende August 2012 500-Scharfschützengewehre, 100-RPG (Granatwerfer mit Raketenantrieb) sowie 300-RPG-Patronen und 400-Haubitzen enthielt. Jede Waffensendung umfasste bis zu zehn Schiffscontainer, von denen jeder ungefähr 48,000 Pfund Fracht enthielt. Das ergibt eine Gesamtnutzlast von bis zu 250 Tonnen Waffen pro Sendung. Selbst wenn die CIA nur eine Sendung pro Monat organisiert hätte, hätten die Waffensendungen von 2,750 Oktober bis 2011 August insgesamt 2012 Tonnen Waffen für Syrien gebunden. Wahrscheinlicher war es ein Vielfaches dieser Zahl.

Die verdeckten Waffenlieferungen der CIA aus Libyen wurden im September 2012 abrupt eingestellt, als libysche Kämpfer den Botschaftsanbau in Bengasi angriffen und niederbrannten, der zur Unterstützung der Operation genutzt worden war. Bis dahin öffnete sich jedoch ein viel größerer Kanal zur Bewaffnung von regierungsfeindlichen Kräften. Die CIA setzte die Saudis mit einem hochrangigen kroatischen Beamten in Verbindung die angeboten hatten, große Mengen von Waffen zu verkaufen übrig geblieben von den Balkankriegen der 1990s. Und die CIA half ihnen, nach Waffen zu suchen von Waffenhändlern und Regierungen in mehreren anderen Ländern des ehemaligen Sowjetblocks.

Die Saudis und Kataris, die sowohl vom CIA-Libyen-Programm als auch von den Kroaten mit Waffen gespült wurden, erhöhten im Dezember 2012 die Anzahl der Flüge mit Militärgüterflugzeugen in die Türkei dramatisch und setzten diese intensive Geschwindigkeit für die nächsten zweieinhalb Monate fort. Das New York Times meldete insgesamt 160 solche Flüge bis Mitte März 2013. Das am häufigsten im Golf eingesetzte Frachtflugzeug, das Iljuschin IL-76können ungefähr 50 Tonnen Fracht auf einem Flug befördern, was darauf hindeutet, dass 8,000 Tonnen Waffen erst Ende 2012 und Ende 2013 über die türkische Grenze nach Syrien geschüttet wurden.

Ein US-Beamter rief an Die neue Stufe der Waffenlieferungen an syrische Rebellen ist ein "Katarakt der Waffen". Und eine einjährige Untersuchung Das Balkan Investigative Reporting Network und das Organized Crime and Corruption Reporting Project zeigten, dass die Saudis beabsichtigten, eine mächtige konventionelle Armee in Syrien aufzubauen. Das „Endverwendungszertifikat“ für Waffen, die im Mai 2013 von einer Rüstungsfirma in Belgrad, Serbien, gekauft wurden Dazu gehören 500 Von der Sowjetunion entworfene PG-7VR-Raketenwerfer, die mit zwei Millionen Schuss auch schwer gepanzerte Panzer durchschlagen können; 50 Konkurs Panzerabwehrraketen und 500-Raketen, 50-Flugabwehrgeschütze auf gepanzerten Fahrzeugen, 10,000-Splittergeschosse für OG-7-Raketenwerfer, die schwere Körperpanzer durchschlagen können; Vier auf Lastwagen montierte BM-21 GRAD-Mehrfachraketenwerfer, die jeweils 40-Raketen mit einer Reichweite von 12 bis 19-Meilen sowie 20,000 GRAD-Raketen gleichzeitig abfeuern.

Das Endbenutzerdokument für ein weiterer saudischer Orden von derselben serbischen Firma wurden 300-Panzer, 2,000-RPG-Trägerraketen und andere 16,500-Raketenwerfer gelistet, eine Million Patronen für ZU-23-2-Flugabwehrkanonen und 315-Millionen Patronen für verschiedene andere Kanonen.

Diese beiden Einkäufe waren nur ein Bruchteil der Gesamtheit der von den Saudis erhaltenen Waffen in den nächsten Jahren aus acht Balkanstaaten. Die Ermittler stellten fest, dass die Saudis in 2015 ihre größten Waffengeschäfte mit ehemaligen Sowjetblöcken abgeschlossen hatten und dass zu den Waffen viele gehörten, die gerade aus der Fabrikproduktion kamen. Fast 40 Prozent der Waffen, die die Saudis aus diesen Ländern gekauft hatten, waren noch nicht von 2017 ausgeliefert worden. So hatten die Saudis bereits genug Waffen unter Vertrag genommen, um einen groß angelegten konventionellen Krieg in Syrien noch einige Jahre lang aufrechtzuerhalten.

Der mit Abstand konsequenteste Kauf von Einzelwaffen in Saudi-Arabien erfolgte jedoch nicht auf dem Balkan, sondern in den USA. Es war der Dezember 2013 US-Verkauf von 15,000 TOW-Panzerabwehrraketen an die Saudis mit einem Preis von rund 1 Milliarden US-Dollar - das Ergebnis von Obamas Entscheidung, sein Verbot der tödlichen Hilfe für bewaffnete Anti-Assad-Gruppen aufzuheben. Darüber hinaus hatten die Saudis vereinbart, dass diese Panzerabwehrraketen nur nach Ermessen der USA an syrische Gruppen verteilt werden. Die TOW-Raketen kamen in 2014 in Syrien an und hatten es bald geschafft ein großer Einfluss auf das militärische Gleichgewicht.

Diese Flut von Waffen nach Syrien sowie der Zutritt von ausländischen 20,000-Kämpfern - hauptsächlich über die Türkei - bestimmten weitgehend die Art des Konflikts. Diese Waffen haben dazu beigetragen, dass Al Qaidas syrische Franchise, Al Nusra Front (jetzt umbenannt in Tahrir al-Sham oder Levant Liberation Organization) und seine engen Verbündeten mit Abstand die mächtigsten Anti-Assad-Kräfte in Syrien sind.und gab Anlass zum islamischen Staat.

Bis zum späten 2012 wurde US-Beamten klar, dass der größte Teil der Waffen, die zu Beginn des Jahres nach Syrien flossen, für die rasch wachsende Präsenz von Al-Qaida im Land bestimmt war. Im Oktober 2012, US Beamte bestätigten aus dem Protokoll zum ersten mal zum New York Times dass „die meisten“ Waffen, die im vergangenen Jahr mit logistischer Unterstützung der USA an bewaffnete Oppositionsgruppen in Syrien verschifft worden waren, an „hartnäckige islamische Dschihadisten“ gingen - was offensichtlich Al-Qaidas syrisches Franchise, al Nusra, bedeutet.

Die Al-Nusra-Front und ihre Verbündeten wurden die Hauptempfänger der Waffen, weil die Saudis, Türken und Kataris wollten, dass die Waffen zu den Militäreinheiten geschickt wurden, die die Regierungsziele am erfolgreichsten angriffen. Und bis zum Sommer von 2012 war al-Nusra-Front, gestützt von Tausenden ausländischer Dschihadisten, die über die türkische Grenze ins Land strömten, bereits da bei Angriffen die Führung übernehmen über die syrische Regierung in Abstimmung mit den Brigaden der "Freien Syrischen Armee".

Im November und Dezember begann die 2012, al Nusra Front, an mehreren Fronten förmliche „gemeinsame Operationsräume“ mit denjenigen einzurichten, die sich selbst als „Freie syrische Armee“ bezeichnen, wie Charles Lister in seinem Buch aufzeichnet Der syrische Dschihad. Ein solcher von Washington favorisierter Befehlshaber war Oberst Abdul Jabbar al-Oqaidi, ein ehemaliger syrischer Armeeoffizier, der den sogenannten Aleppo Revolutionary Military Council leitete. Botschafter Robert Ford, der diese Position auch nach seinem Rückzug aus Syrien innehatte, öffentlich besucht Oqaidi im Mai 2013, um US-Unterstützung für ihn und die FSA auszudrücken.

Aber Oqaidi und seine Truppen waren Juniorpartner in einer Koalition in Aleppo, in der Al Nusra bei weitem das stärkste Element war. Diese Realität ist klar spiegelt sich in einem Video in dem Oqaidi seine guten Beziehungen zu Beamten des "Islamischen Staates" beschreibt und gezeigt wird, wie er sich dem Hauptkommandeur der Dschihadisten in der Region Aleppo anschließt, um die Eroberung der Menagh Air Base der syrischen Regierung im September 2013 zu feiern.

Zu Beginn des 2013 hatte die "Freie Syrische Armee", die eigentlich nie eine militärische Organisation mit irgendwelchen Truppen gewesen war, im Syrienkonflikt keine wirkliche Bedeutung mehr. Neue bewaffnete Anti-Assad-Gruppen hatten aufgehört, den Namen sogar als „Marke“ zu verwenden, um sich als führender Spezialist auf dem Markt zu identifizieren Konflikt beobachtet.

Als Waffen aus der Türkei an den verschiedenen Fronten eintrafen, wurde allen nicht-dschihadistischen Gruppen klar, dass sie mit der al-Nusra-Front und ihren engen Verbündeten geteilt werden würden. Ein Bericht von McClatchy Anfang des Jahres zeigte 2013 in einer Stadt im Norden von Zentral-Syrien, wie die militärischen Vereinbarungen zwischen al-Nusra und den Brigaden, die sich "Freie syrische Armee" nennen, die Verteilung von Waffen regeln. Eine dieser Einheiten, die Siegesbrigade, hatte sich einige Wochen zuvor an einem „gemeinsamen Operationssaal“ mit Al Qaidas wichtigstem Militärverbündeten, Ahrar al Sham, bei einem erfolgreichen Angriff auf eine strategische Stadt beteiligt. Ein besuchender Reporter verfolgte, wie die Brigade und Ahrar al Sham neue hochentwickelte Waffen vorführten, zu denen in Russland hergestellte RPG27-Granaten mit Raketenantrieb und RG6-Granatenwerfer gehörten.

Auf die Frage, ob die Siegesbrigade ihre neuen Waffen mit Ahrar al Sham geteilt habe, antwortete deren Sprecher: „Natürlich teilen sie ihre Waffen mit uns. Wir kämpfen zusammen."

Die Türkei und Katar haben sich bewusst für Al-Qaida und ihren engsten Verbündeten Ahrar al-Sham als Empfänger von Waffensystemen entschieden. Im späten 2013 und frühen 2014 wurden mehrere Lastwagenladungen mit Waffen, die für die Provinz Hatay südlich der türkischen Grenze bestimmt waren, von der türkischen Polizei abgefangen. Sie hatten türkisches Geheimdienstpersonal an Bord, nach späterer Aussage des türkischen Polizeigerichts. Die Provinz wurde von Ahrar al Sham kontrolliert. Tatsächlich begann die Türkei bald, Ahrar al Sham als Hauptkunden in Syrien zu behandeln Faysal Itani, Senior Fellow am Rafik Hariri Center des Atlantischen Rates für den Nahen Osten.

Ein katarischer Geheimdienstmitarbeiter, der an der Auslieferung von Waffen an extremistische Gruppen in Libyen beteiligt war, war eine Schlüsselfigur bei der Steuerung des Waffenflusses von der Türkei nach Syrien. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Eine arabische Geheimdienstquelle, die mit den Gesprächen unter den externen Lieferanten in der Nähe der syrischen Grenze in der Türkei in diesen Jahren vertraut war, berichtete der Washington Post David Ignatius Als einer der Teilnehmer warnte, dass die Außenmächte die Dschihadisten aufbauen würden, während die nicht-islamistischen Gruppen absterben, antwortete der katarische Aktivist: "Ich werde Waffen an Al-Qaida schicken, wenn es helfen wird."

Die Qataris haben sowohl an der Al Nusra Front als auch an Ahrar al Sham Waffen geschossen, so a Diplomatische Quelle im Nahen Osten. Die Obama-Administration In 2013 vorgeschlagener Stab des Nationalen Sicherheitsrats Die Vereinigten Staaten signalisieren, dass die USA mit Katar über die Bewaffnung der Extremisten in Syrien und Libyen unzufrieden sind, indem sie ein Geschwader von Kampfflugzeugen aus dem US-Luftwaffenstützpunkt in al-Udeid, Katar, abziehen. Das Pentagon legte jedoch ein Veto gegen diese milde Form des Drucks ein, um den Zugang zu seiner Basis in Katar zu schützen.

Präsident Obama selbst konfrontierte Premierminister Recep Tayyip Erdogan mit der Unterstützung seiner Regierung für die Dschihadisten bei einem privaten Abendessen im Weißen Haus im Mai 2013, wie von Hersh berichtet. "Wir wissen, was Sie mit den Radikalen in Syrien machen", zitiert er Obama und sagt zu Erdogan.

Die Regierung befasste sich öffentlich mit der Zusammenarbeit der Türkei mit der al Nusra, allerdings erst flüchtig im späten 2014. Francis Ricciardone, der US-Botschafter in der Türkei von 2011 bis Mitte 2014, verließ kurz nach seiner Abreise Ankara. sagte The Daily Telegraph  von London, dass die Türkei "ehrlich gesagt eine Zeit lang mit Gruppen zusammengearbeitet hatte, einschließlich Al Nusra".

Das Washington, das am nächsten kam, wurde öffentlich von seinen Verbündeten wegen der Bewaffnung von Terroristen in Syrien gerügt, als Vizepräsident Joe Biden im Oktober 2014 ihre Rolle kritisierte. In spontanen Bemerkungen An der Kennedy School der Harvard University beklagte sich Biden, dass "unser größtes Problem unsere Verbündeten sind". Die Kräfte, die sie mit Waffen versorgt hatten, seien "al Nusra und al Qaida und die extremistischen Elemente von Dschihadisten aus anderen Teilen der Welt".

Biden schnell entschuldigte sich für die Ausführungen, zu erklären, dass er nicht meinte, dass US-Verbündete den Dschihadisten absichtlich geholfen hätten. Aber Botschafter Ford bestätigte seine Beschwerde, BBC erzählen"Was Biden über die Verbündeten sagte, die das Problem des Extremismus verschärfen, ist wahr."

Im Juni 2013 Obama genehmigt die erste direkte tödliche Militärhilfe der USA für von der CIA überprüfte Rebellenbrigaden. Bis zum Frühjahr 2014 wurden die in den USA hergestellten Panzerabwehrraketen BGM-71E von der 15,000 an die Saudis übertragen Angefangen zu Erscheinen in den Händen ausgewählter Anti-Assad-Gruppen. Aber die CIA stellte die Bedingung, dass die Gruppe, die sie empfängt, nicht mit der Al-Nusra-Front oder ihren Verbündeten zusammenarbeiten würde.

Diese Bedingung implizierte, dass Washington militärische Gruppen versorgte, die stark genug waren, um ihre Unabhängigkeit von der Al-Nusra-Front aufrechtzuerhalten. Die Gruppen auf der CIA-Liste der geprüften „relativ gemäßigten“ bewaffneten Gruppen waren jedoch alle sehr anfällig für die Übernahme durch die Al-Qaida-Mitgliedsorganisation. Im November 2014 schlugen Al-Nusra-Fronttruppen an aufeinanderfolgenden Tagen die beiden stärksten von der CIA unterstützten bewaffneten Gruppen, Harakat Hazm und die syrische Revolutionsfront, und ergriffen ihre schweren Waffen, einschließlich Panzerabwehrraketen und GRAD-Raketen.

Anfang März löste sich 2015, der Zweig von Harakat Hazm Aleppo, auf, und Al Nusra Front zeigte prompt Fotos der TOW-Raketen und anderer Ausrüstung, die sie von ihm aufgenommen hatten. Und im März 2016, Al Nusra Front Truppen das Hauptquartier angegriffen der 13. Division in der nordwestlichen Provinz Idlib und beschlagnahmte alle ihre TOW-Raketen. Später in diesem Monat al Nusra Front veröffentlichte ein Video von seinen Truppen mit den TOW-Raketen, die es gefangen hatte.

Aber das war nicht die einzige Möglichkeit für die Nusra-Front, von der Größe der CIA zu profitieren. Zusammen mit seinem engen Verbündeten Ahrar al Sham, der Terrororganisation begann zu planen für eine Kampagne zur vollständigen Kontrolle der Provinz Idlib im Winter von 2014-15. Mit Al Nusra wurde in Zusammenarbeit mit Al Qaida, der Türkei, Saudi-Arabien und Katar eine neue militärische Formation namens "Army of Conquest" für Idlib geschaffen, die sich aus dem Al Qaida-Partner und seinen engsten Verbündeten zusammensetzt. Saudi-Arabien und Katar stellte mehr Waffen zur Verfügung für die Kampagne, während die Türkei erleichterte ihren Durchgang. Am 28-März, nur vier Tage nach dem Start der Kampagne, erlangte die Eroberungsarmee erfolgreich die Kontrolle über Idlib City.

Die nicht-jihadistischen bewaffneten Gruppen, die fortschrittliche Waffen von der CIA erhalten, waren nicht Teil des anfänglichen Angriffs auf Idlib City. Nach der Eroberung von Idlib signalisierte der von den USA geführte Operationsraum für Syrien in der Südtürkei den von der CIA unterstützten Gruppen in Idlib, dass sie nun an der Kampagne zur Konsolidierung der Kontrolle über den Rest der Provinz teilnehmen könnten. Laut Lister, der britische Jihadistenforscher in Syrien, der Kontakte zu jihadistischen und anderen bewaffneten Gruppen unterhält, die CIA-Waffen erhalten, wie die Fursan al-Haq-Brigade und die Division 13, hat sich der Idlib-Kampagne angeschlossen an der Al Nusra Front, ohne dass die CIA etwas unternimmt, um sie abzuschneiden.

Als die Idlib-Offensive begann, bekamen die von der CIA unterstützten Gruppen TOW-Raketen in größerer Anzahl, und zwar jetzt mit großer Wirksamkeit eingesetzt gegen die syrischen Armeepanzer. Dies war der Beginn einer neuen Phase des Krieges, in der die US-Politik ein Bündnis zwischen „relativ gemäßigten“ Gruppen und der al-Nusra-Front unterstützen sollte.

Die neue Allianz wurde nach Aleppo übertragen, wo Dschihadistengruppen in der Nähe der Nusra-Front ein neues Kommando mit dem Namen Fateh Halab („Aleppo-Eroberung“) bildeten. Neun bewaffnete Gruppen in der Provinz Aleppo erhielten Unterstützung von der CIA. Die von der CIA unterstützten Gruppen konnten behaupten, dass sie nicht mit der Al-Nusra-Front zusammengearbeitet haben, da das Al-Qaida-Wahlrecht nicht offiziell auf der Teilnehmerliste des Kommandos stand. Aber wie der Bericht über den neuen Befehl deutlich angedeutetDies war lediglich eine Möglichkeit, der CIA zu ermöglichen, ihren Kunden weiterhin Waffen zur Verfügung zu stellen, obwohl sie de facto mit Al-Qaida verbündet waren.

Die Bedeutung all dessen ist klar: Indem sie ihren sunnitischen Verbündeten helfen, Waffen an die Al-Nusra-Front und ihre Verbündeten zu liefern, und indem sie hoch entwickelte Waffen in die Kriegszone befördern, die in die Hände der Al-Nusra fallen oder ihre militärische Gesamtposition stärken mussten, hat die US-Politik dies getan Hauptverantwortung für die Ausweitung der Macht von Al-Qaida auf einen bedeutenden Teil des syrischen Territoriums. Die CIA und das Pentagon scheinen bereit zu sein, einen solchen Verrat an Amerikas erklärter Anti-Terror-Mission zu tolerieren. Sofern weder der Kongress noch das Weiße Haus diesem Verrat ausdrücklich entgegentreten, wie es die Gesetze von Tulsi Gabbard vorschreiben würden, wird sich die US-Politik weiterhin an der Konsolidierung der Macht durch Al-Qaida in Syrien beteiligen, selbst wenn der islamische Staat dort besiegt wird.

Gareth Porter ist eine unabhängige Journalistin und Gewinnerin des 2012-Gellhorn-Preises für Journalismus. Er ist Autor zahlreicher Bücher, darunter   Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran (Nur Weltbücher, 2014).