Von Nora Barrows-Friedman Die elektronische Intifada
Eine Anti-Boykott-Änderung wurde am 14 im Juli im Senat von Massachusetts nach einer Kampagne der palästinensischen Solidaritätsgruppen zurückgezogen.
Das Änderung, die auf eine angeheftet wurde unabhängige Wirtschaftsrechnunghätte Einzelpersonen und Unternehmen auf die schwarze Liste gesetzt, die sich dem von Palästinensern angeführten Boykott Israels anschließen.
Änderung 133 war zurückgezogen innerhalb weniger Stunden von Massachusetts State Senator Cynthia Creem vorgeschlagen.
Diese Rechnungen sind Teil einer wachsende Welle der Gesetzgebung gefördert durch Landes- und Bundesgesetzgeber - und ermutigtvon israelischen Lobbygruppen und der israelischen Regierung - zur Unterdrückung von Aktivismus im Zusammenhang mit der Boykott, Veräußerung und Sanktionen (BDS) Kampagne.
Führend Bürgerrechtsgruppen und juristische Organisationen haben solche Gesetze als Verstoß gegen verfassungsrechtlich geschützte Rechte auf freie Meinungsäußerung und Vereinigungsfreiheit verurteilt.
Die Veranstalter in Massachusetts gaben an, dass sie sich über einen längeren Zeitraum direkt mit dem Gesetzgeber in Verbindung setzen mussten, um der drohenden Anti-Boykott-Gesetzgebung erfolgreich entgegenzuwirken.
"Was in Massachusetts passiert ist, zeigt, wie wichtig es ist, eine breite Koalition von Gruppen zusammenzustellen, um das herauszufordern, von dem wir wissen, dass es auf den Hecht geht", sagte Nancy Murray von der Boston Alliance for Water Justice in Palästina.
Koalitionsgebäude
Im Dezember 2015, eine Gruppe von Senatoren aus Massachusetts reiste nach Israel auf einem von der Rat für jüdische Gemeindebeziehungen (JCRC).
Der JCRC hat einen Israel Lobby Flügel und unterstützt Anti-BDS-Gesetzgebung in den USA.
Eine von der Boston Alliance for Water Justice in Palästina organisierte Petition sammelte 1,200-Unterschriften. die Senatoren auffordern, ihre Reise abzusagen.
Aktivisten eingereicht eine Ethikbeschwerde, in der behauptet wird, dass die Senatoren bei der Annahme des Junkets gegen die Gesetze zu Interessenkonflikten verstoßen würden, die jedoch abgelehnt wurde.
Murray sagte, dass Mitglieder der palästinensischen Aktivistengruppen nach der Rückkehr der Senatoren Besuche mit so vielen Gesetzgebern oder ihren Mitarbeitern wie möglich geplant hätten.
Der JCRC dann angekündigt Im März letzten Jahres hat sie mit dem Gesetzgeber zusammengearbeitet, um einen Gesetzesentwurf gegen BDS zu erarbeiten.
Menschenrechtsaktivisten reagierten schnell, Bildung die Koalition der Freiheit von Massachusetts zum Boykott. In nur einer Woche haben sie "61-Organisationen aus dem ganzen Bundesstaat dazu gebracht, einen offenen Brief an den Gesetzgeber des Bundesstaates zu unterzeichnen, in dem solche Gesetze verurteilt werden", sagte Murray.
Unterstützer mobilisieren
Dann, letzte Woche, als sich Aktivisten mit dem Senator Jaime Eldridge über General Electric trafen - ein weiterer Schwerpunkt der BDS-Aktivisten, Das Unternehmen erhält öffentliche Mittel in Höhe von 270 Mio. USD Um seinen Hauptsitz nach Boston zu verlegen, hatte Eldridge laut Eli Gerzon von JVP-Boston angekündigt, dass an diesem Tag während der Senatssitzung eine Änderung gegen die BDS zu hören sein werde.
Dutzende Mitglieder der Massachusetts Freedom to Boycott Coalition waren an diesem Tag bereits im State House in Boston. protestieren gegen die Politik Israels, den Zugang von Wasser zu palästinensischen Gemeinden zu sperren.
Sobald bekannt wurde, dass die BDS-Abänderung erwogen werden soll, forderten die Aktivisten, die den Gesetzgebern Briefe über die Wasserrechtsverletzungen Israels zugestellt hatten, ihre Vertreter - einschließlich Senator Creem - auf, sich der Abänderung zu widersetzen.
Die Mitglieder der Koalition "mobilisierten auch ihre Unterstützer, um ihre Senatoren per Telefon, E-Mail und in sozialen Medien zu kontaktieren, um sie zu drängen, sich gegen den Änderungsantrag zu stellen, und schafften es, ihn abzuschalten", so die Gruppe Massachusetts Peace Action sagte in einer Pressemitteilung.
"Die Lehre ist: eine Beziehung mit dem Gesetzgeber haben", sagte Gerzon The Electronic Intifada. "Es ist wirklich wichtig, vor Ort engagiert zu sein."
"Mehr Raum"
Cole Harrison von der Friedensaktion in Massachusetts sagte, dass Menschenrechtsverteidiger weiterhin "viel Lärm machen" müssen, obwohl die Niederlage dieses Änderungsantrags ein willkommener Sieg ist.
„Diese Anti-BDS-Gesetze sind nicht durchsetzbar, sie sind verfassungswidrig. Trotzdem werden sie ernst genommen “, sagte er. "Wenn wir dort ankommen und unsere Botschaft verbreiten, haben sie kein Bein, auf dem sie stehen können."
Murray merkte jedoch an, dass Aktivisten „vorbereitet und anwesend sein müssen“, da die Lobbygruppen Israels eng mit den Gesetzgebern zusammenarbeiten, um mehr Anti- BDS-Gesetze im ganzen Land zu verabschieden.
"Wir müssen den staatlichen Gesetzgebern mitteilen, dass wir organisiert und entschlossen sind, sie nicht so weitermachen zu lassen, wie es für Israel üblich ist", sagte sie.
In der Zwischenzeit nutzen lokale Aktivisten den Schwung dieses Sieges, um ihre Boykottkampagnen auszubauen.
Ibraheem Samirah von der Koalitionsmitgliedsgruppe Masse gegen HP, der den Staat drängt, seine Verträge mit Hewlett-Packard zu beenden, weil das Unternehmen von Israels Verletzungen der palästinensischen Rechte profitiert, sagte, der Sieg über das Anti-BDS-Gesetz bedeute, dass "es mehr Raum für seine Gruppe gibt", sich mit Einheimischen zu befassen und Landesgesetzgeber als bisher angenommen.
"Wir wissen jetzt klarer, wo unsere Wege [für politischen Druck] sind", sagte er.
Entnommen aus https://electronicintifada.net/blogs/nora-barrows-friedman/activists-defeat-anti-bds-legislation-massachusetts
