Von David Swanson
Lesen Sie das neue Buch von Nick Turse, Das Schlachtfeld von morgen: US Proxy Wars und Secret Ops in Afrika, wirft die Frage auf, ob schwarze Leben in Afrika für das US-Militär von größter Bedeutung sind als schwarze Leben in den Vereinigten Staaten für die kürzlich von diesem Militär geschulte und bewaffnete Polizei.
Turse sucht die noch wenig erzählte Geschichte der militärischen Expansion der USA nach Afrika in den letzten 14-Jahren und vor allem in den letzten 6-Jahren aus. Fünf bis achthundert US-amerikanische Soldaten und Söldner trainieren, bewaffnen und kämpfen neben und gegen afrikanische Militärs und Rebellengruppen in fast jeder Nation in Afrika. Wichtige Land- und Wasserrouten, um die US-amerikanischen Rüstungsgüter einzubringen, und alle Einrichtungen von Stützpunkten, in denen sich US-Truppen befinden, wurden geschaffen, um den lokalen Verdacht zu vermeiden, der durch den Bau und die Verbesserung von Flughäfen entsteht. Trotzdem hat das US-Militär lokale Vereinbarungen über die Nutzung der internationalen Flughäfen 29 übernommen und den Bau und die Verbesserung von Start-und Landebahnen bei einigen von ihnen aufgenommen.
Die US-Militarisierung Afrikas umfasst Luftangriffe und Kommandorazzien in Libyen. "Black Ops" -Missionen und Drohnenmorde in Somalia; ein Stellvertreterkrieg in Mali; geheime Aktionen im Tschad; Anti-Piraterie-Operationen, die zu einer erhöhten Piraterie im Golf von Guinea führen; weitreichende Drohnenoperationen von Stützpunkten in Dschibuti, Äthiopien, Niger und den Seychellen aus; "Spezielle" Operationen außerhalb von Stützpunkten in der Zentralafrikanischen Republik, im Südsudan und in der Demokratischen Republik Kongo; CIA verpfuscht in Somalia; über ein Dutzend gemeinsame Trainingsübungen pro Jahr; Bewaffnung und Ausbildung von Soldaten in Orten wie Uganda, Burundi und Kenia; eine „gemeinsame Spezialoperation“ in Burkina Faso; Basiskonstruktion zur Aufnahme künftiger „Truppenschwankungen“; Legionen von Söldnerspionen; die Erweiterung einer ehemaligen französischen Fremdenlegionsbasis in Dschibuti und die gemeinsame Kriegsführung mit Frankreich in Mali (Turse muss an die andere wunderbar erfolgreiche Übernahme des französischen Kolonialismus durch die USA erinnert werden, die als Krieg gegen Vietnam bekannt ist).
AFRICOM (Africa Command) hat seinen Hauptsitz in Deutschland und plant, gegen den Willen der Vicentini in der riesigen neuen US-Basis in Vicenza, Italien, zu stationieren. Wichtige Teile der Struktur von AFRICOM befinden sich in Sigonella, Sizilien; Rota, Spanien; Aruba; und Souda Bay, Griechenland - alle US-Außenposten.
Die jüngsten US-Militäraktionen in Afrika sind meist stille Interventionen, die eine gute Chance haben, zu genügend Chaos zu führen, um als Rechtfertigung für zukünftige öffentliche „Interventionen“ in Form größerer Kriege verwendet zu werden, die ohne Angabe ihrer Ursache vermarktet werden. Zukünftige berühmte böse Mächte, die eines Tages US-Häuser mit vagen, aber beängstigenden islamischen und dämonischen Bedrohungen in US-amerikanischen "Nachrichten" -Berichten bedrohen könnten, werden jetzt in Turses Buch diskutiert und entstehen jetzt als Reaktion auf Militarismus, der in US-amerikanischen Nachrichtenmedien selten diskutiert wird.
AFRICOM schreitet mit so viel Geheimhaltung wie möglich voran und versucht, den Anspruch der Selbstverwaltung durch „Partner“ der lokalen Regierung aufrechtzuerhalten und die Kontrolle der Welt zu vermeiden. Es wurde also nicht auf öffentliche Nachfrage eingeladen. Es reitet nicht hinein, um etwas Entsetzen zu verhindern. Es gab keine öffentliche Debatte oder Entscheidung der US-Öffentlichkeit. Warum bewegen die Vereinigten Staaten dann den US-Krieg nach Afrika?
AFRICOM-Generalkommandant Carter Ham erklärt die Militarisierung Afrikas durch die USA als Antwort auf die Probleme, die es in Zukunft schaffen könnte: „Das absolute Gebot für das US-Militär besteht darin, Amerika, Amerikaner und amerikanische Interessen zu schützen [eindeutig etwas anderes als Amerikaner]; in unserem Fall, in meinem Fall, um uns vor Bedrohungen zu schützen, die vom afrikanischen Kontinent ausgehen könnten. “ AFRICOM wird gebeten, eine solche Bedrohung in der gegenwärtigen Existenz zu identifizieren, und kann dies nicht. Sie kämpft stattdessen darum, so zu tun, als seien afrikanische Rebellen Teil der Al-Qaida, weil Osama bin Laden sie einst gelobt hat. Während der Operationen von AFRICOM hat die Gewalt zugenommen, sich aufständische Gruppen vermehrt, der Terrorismus zugenommen und gescheiterte Staaten vermehrt sich - und das nicht zufällig.
Der Hinweis auf „amerikanische Interessen“ kann ein Hinweis auf echte Motivationen sein. Das Wort „Gewinn“ wurde möglicherweise versehentlich weggelassen. In jedem Fall funktionieren die angegebenen Zwecke nicht sehr gut.
Der Krieg gegen Libyen 2011 führte zu einem Krieg in Mali und einer Anarchie in Libyen. Und weniger öffentliche Operationen waren nicht weniger katastrophal. Der von den USA unterstützte Krieg in Mali führte zu Angriffen in Algerien, Niger und Libyen. Die Reaktion der USA auf größere Gewalt in Libyen war noch gewalttätiger. Die US-Botschaft in Tunesien wurde angegriffen und verbrannt. Von den Vereinigten Staaten ausgebildete kongolesische Soldaten haben Frauen und Mädchen massenhaft vergewaltigt, was den Gräueltaten von in den USA ausgebildeten äthiopischen Soldaten entspricht. In Nigeria ist Boko Haram entstanden. Die Zentralafrikanische Republik hatte einen Staatsstreich. In der Region der Großen Seen hat die Gewalt zugenommen. Der Südsudan, an dessen Schaffung die Vereinigten Staaten mitgewirkt haben, ist in einen Bürgerkrieg und eine humanitäre Katastrophe geraten. Und so weiter. Das ist nicht ganz neu. Die Rolle der USA bei der Auslösung langer Kriege im Kongo, im Sudan und anderswo geht auf den gegenwärtigen „Dreh- und Angelpunkt“ in Afrika zurück. Afrikanische Nationen, wie Nationen im Rest der Welt, neigen dazu zu glauben Die Vereinigten Staaten sind die größte Bedrohung für den Frieden auf der Erde.
Turse berichtet, dass AFRICOMs Sprecher Benjamin Benson den Golf von Guinea als einzige vermeintliche Erfolgsgeschichte bezeichnete, bis dies so unhaltbar wurde, dass er behauptete, dies niemals getan zu haben. Turse berichtet auch, dass die Katastrophe in Bengasi entgegen dem gesunden Menschenverstand eine Grundlage für die weitere Ausweitung des US-Militarismus in Afrika wurde. Wenn etwas nicht funktioniert, probieren Sie mehr davon! Greg Wilderman, der Manager des Militärbauprogramms für Naval Facilities Engineering Command, sagt: „Wir werden noch einige Zeit in Afrika sein. Dort gibt es noch viel mehr zu tun. “
Jemand erzählte mir kürzlich, dass China damit gedroht habe, die Gewinne des US-Milliardärs Sheldon Adelson aus Casinos in China zu kürzen, wenn er weiterhin Kongressmitglieder finanziere, die darauf bestanden, gegen den Iran in den Krieg zu ziehen. Die angebliche Motivation dafür war, dass China besser Öl vom Iran kaufen kann, wenn sich der Iran nicht im Krieg befindet. Ob wahr oder nicht, dies passt zu Turses Beschreibung von Chinas Herangehensweise an Afrika. Die USA sind stark auf Kriegsführung angewiesen. China ist mehr auf Hilfe und Finanzierung angewiesen. Die USA schaffen eine zum Zusammenbruch verurteilte Nation (Südsudan) und China kauft sein Öl. Dies wirft natürlich eine interessante Frage auf: Warum können die Vereinigten Staaten die Welt nicht in Frieden verlassen und sich dennoch wie China durch Hilfe und Unterstützung willkommen heißen und dennoch wie China die fossilen Brennstoffe aufkaufen, mit denen Leben zerstört werden kann? auf der Erde mit anderen Mitteln als der Kriegsführung?
Die andere dringende Frage, die durch die Militarisierung Afrikas durch die Obama-Regierung aufgeworfen wurde, lautet natürlich: Können Sie sich vorstellen, dass ein weißer Republikaner dies getan hat?
##
Grafik von TomDispatch.
