Ein schicksalhaftes Tauziehen

Von Victor Grossman, Berlin Bulletin Nr. 161, Juli 23, 2019

Tauziehen ist eine unschuldige Sportart, und wenn es keine Hitzewelle gibt wie jetzt in den USA und in Europa, kann es allen Spielern Spaß machen. Aber in der Weltpolitik kann es ein gefährliches Spiel sein, besonders wenn es wie ein alter Wikinger gespielt wird - über eine feurige Grube, die auf die Verlierer wartet.

Auf globaler Ebene wird Tauziehen derzeit mit Drohnen und Überwachungsflugzeugen gespielt, die die Grenzen des Iran im Osten und Venezuelas im Westen provokativ umgehen, wobei Raketenträger dicht daneben stehen. (Vielleicht jetzt auch in Fernost?). Meistens reibt sich hinter ihnen ein Team kriegshungriger Politiker und Rüstungskönige die Hände, obwohl sie nie mit Schleppseilen oder Auslösern beschmutzt werden. Die Beschlagnahme von Öltankern, zuerst durch Großbritannien und dann, offensichtlich als Repressalien, durch den Iran, macht sie hoffnungsvoll, aber die anständigsten Menschen ängstlich! Dieses Tauziehen findet jedoch nicht wirklich zwischen Ländern statt. Es ist zwischen diesem Team, das nach Konfrontation, neuen Bombenangriffen und neuen Vasallen juckt, und all denen, die für den Frieden arbeiten. Welche Seite wird gewinnen? Oder kann das dünne Seil reißen?

Deutschland ist seit langem durch diesen Krafttest geteilt. Auf der einen Seite standen diejenigen, die sich seit der Gründung der Bundesrepublik durch Konrad Adenauer im Pentagon und in den NATO-Strategieräumen mit Kriegsfalken drängten. Aufgrund ihrer transozeanischen Verbindungen als „Atlantiker“ bezeichnet, fanden sie in Ursula von der Leyen seit 2014, dem Verteidigungsminister, einen raffinierten Anwalt. Am Juli 16^th Sie machte einen großen Sprung nach oben. Ihr Oratorium am letzten Tag hat vielleicht den Trick getan. Sie spielte ihre militärische Besessenheit herunter und weckte aufregende Emotionen in Bezug auf Klimaschutz, Gleichstellung der Frauen, Zusammengehörigkeit Europas und „demokratische Werte des Westens“. Nach einem schmerzlich knappen geheimen Wahlsieg mit nur neun Stimmen, 383 gegen 374, bei Stimmenthaltungen von 23, wurde sie Präsidentin der Europäischen Kommission, des mächtigen Kabinetts der Europäischen Union, mit 28-Sitzen an der Spitze der 28-Abteilungen, die alle Aspekte des europäischen Lebens abdecken. ein Sitz in einem Land (aber auf 27 fallen, wenn Großbritannien wie geplant im Oktober abreist). Sie wird die Chefin von mehr als 30,000-Mitarbeitern, die Lebensmuster für etwa 500-Millionen-Europäer bestimmen können. Es ist kaum vorstellbar, dass sie ihr Hauptziel vergessen hat, eine starke, von Deutschland dominierte europäische Armee, einen muskulösen Juniorpartner der von den USA dominierten NATO, der in dieselbe Richtung nach Osten strebt. Ein guter Kirchgänger könnte durchaus schreien: "Gott beschütze uns!"

Dies bedeutete, ihren Job als deutsche Verteidigungsministerin aufzugeben. Ihre unmittelbare Nachfolgerin, eine große Überraschung, war Annegret Kramp-Karrenbauer, die Angela Merkel als Vorsitzende der Christlich-Demokratischen Union (CDU) ersetzte. Alle Hoffnungen auf weniger Kriegführung wurden schnell zerstreut. AKK forderte, da ihr langer Name verkürzt ist (aber keine Ähnlichkeit mit dem US-amerikanischen Abkürzungsnamen AOC hat), sofort eine weitere Erhöhung der Rüstungsausgaben bis zu dem von allen NATO-Mitgliedern geforderten Budget von 2% in Höhe von mehreren Milliarden Euro. Sie sieht weniger kriegerisch aus als ihre Vorgängerin und folgt derselben Linie. Der Waffenhersteller Heckler & Koch (der Mauser-Nachwuchs), KruppThyssen, jahrzehntelang ein hochmoderner U-Boot-Hersteller, und Kraus-Maffei-Wegmann, Hitlers bester Panzermacher und jetzt Exporteur tödlich klirrender „Leoparden“, konnten sich alle ungestört freuen Schlaf und mehr Milliarden. 

Oder könnten sie? Es ist wahr, dass die Grünen, die jetzt stärker als je zuvor sind, nur noch wenige Spuren der ursprünglichen pazifischen Traditionen bewahren und in ihrem Hass auf Putin und ihren Yen für Probleme mit Russland so weit gegangen sind, dass ihre Kritik nicht gegen eine Erhöhung der Militärfinanzierung gerichtet war, sondern eher eine Forderung nach einem „effizienteren, weniger verschwenderischen“ Aufbau.

Aber die Sozialdemokraten, die immer noch in der Regierungskoalition sind und nachweislich den Aufbau der NATO unterstützen, kämpften jetzt als große Partei ums Überleben. Das Ergebnis: ungewöhnlich klare Aussagen wie die des Parteiführungskandidaten Karl Lauterbach, der "vor einer Rüstungspolitik warnte, die Donald Trumps Wünschen entsprach". Einige ihrer Delegierten stimmten gegen von der Leyen, hatten keine Liebe zu ihrem Nachfolger AKK und wiederholten sogar die LINKE (Linke), die sich weiterhin gegen Waffen, Waffenexporte und alle militärischen Verwicklungen wie in Afghanistan, Mali, Irak oder Syrien aussprach .

Letzte Woche nahmen beide Außenminister beim jährlichen deutsch-russischen Diskussionsforum in Bonn, dem „Petersburger Dialog“, zum ersten Mal seit der Ukraine-Krise teil. Heiko Maas, ein Sozialdemokrat, sprach nach einem Treffen mit Sergej Lawrow von positiven Signalen in der Ukraine und hoffte, dass der dort bald beginnende Waffenstillstand „auch respektiert wird, dass es einen anhaltenden Waffenstillstand geben wird und dass wir weitere Fortschritte erzielen werden Umsetzung des Minsker Abkommens “(um den Konflikt zu beenden). Trotz aller Unterschiede, beispielsweise bei Wirtschaftssanktionen, sagte Maas, dass weltpolitische Lösungen ohne „die konstruktive Beteiligung Russlands“ schwer zu finden seien. Könnte dies eine Änderung des Tons bedeuten?

In der Tat boten unterschiedliche Interessen Hoffnungsschimmer auf der Seite des „Friedens“ im Tauziehen. Viele Hersteller, die sich nicht so sehr mit militärischer Ausrüstung beschäftigten, zeigten weiterhin Interesse an dem riesigen russischen Markt. Viele auch im wichtigen Obst- und Gemüsesektor. Beide litten stark unter den von den USA und der Europäischen Union verhängten Sanktionen und versuchten, diese zu umgehen. Sie hatten keine Lust, Straßen und Schienen für Panzer und Artillerie in östlicher Richtung umzubauen oder deutsche Bataillone mit entzündlichen Missionen zu Manövern entlang der russischen Grenzen zu schicken. Viele hofften auf russisches Gas aus der baltischen Unterwasserleitung.

Und solche Tendenzen entsprachen, abgesehen von ihrer Motivation, den Gedanken und Wünschen sehr vieler Deutscher, höchstwahrscheinlich einer Mehrheit, die sich dem Massenmedienstreß „Hass-Putin, Hass-Russland“ widersetzten, der an sehr ähnliche Worte und Karikaturen erinnerte in den Medien von achtzig Jahren zuvor.

 Ähnlich wie in den USA führten diese Gefühle nicht zu den großen Friedensdemonstrationen früherer Jahrzehnte. Das Hauptaugenmerk und die Tätigkeit richteten sich eher auf Umweltfragen und die Bekämpfung faschistischer Drohungen und Gewalt gegen Menschen mit anderen Farben, Kleidern oder Kirchen. Aber solche Themen, die ebenfalls auf Internationalismus beruhten, hatten zweifellos ihren Platz im Tauziehen und standen ähnlichen Bewegungen in den USA nahe, wo der Kampf gegen den Faschismus durch diese mutige junge "Truppe" von Kongressfrauen in progressiven Kreisen sehr bewundert wurde Deutsche Kreise.

 Dieser Kampf nahm am 2. Juni eine dramatische Wendung, als Walter Lübcke, 65, ein mutiger Beamter in der Stadt Kassel, ein Christdemokrat, vor seiner Haustür erschossen wurde. Vier Jahre zuvor hatte er verärgert auf bösartige Ausländerfeindlichkeiten im Publikum geantwortet: Wer die Werte, auf denen dieses Land gegründet war, nicht mochte, konnte es verlassen, wann immer er wollte. Der Mörder, ein eingefleischter Faschist, hatte seitdem darauf gewartet, Lübcke zu töten, angeregt durch faschistische Blogs, darunter eines prominenten Anhängers der Alternative für Deutschland (AfD).

 Eine große Welle von Trauer und Wut folgte. Bei einer Landesregierungssitzung auch im konservativen Bayern trauerten alle Anwesenden still um Lübcke - bis auf einen AfD-Delegierten, der demonstrativ auf seinem Platz blieb. Seitdem hat er Ausreden gemacht.

 Die weitverbreitete Ablehnung der äußersten Rechten nahm erheblich zu. Eine kleine lokale Pro-Nazi-Partei in Lübckes Stadt Kassel rief zu einer Kundgebung auf, bei der die „Gerechtigkeit“ des Mörders befürwortet und die Teilnahme von 500 angekündigt wurde. In einer riesigen Reaktion aller politischen Parteien (außer der AfD), der Kirchen, Gewerkschaften und aller Arten von Organisationen füllte sich die Stadt am 20. Juli. Überall waren 10,000-Antifaschisten, viele mit antinazistischen T-Shirts, Flaggen, Transparenten und Lärm genug, um die niedergeschlagenen Neonazis zu übertönen, über 100 von ihnen, die, sorgfältig von der Polizei beschützt, das hielten, was sie nannten Treffen und in Ungnade abgereist.

Dies war ein echter Triumph im Tauziehen. Weitere derartige Erfolge sind in den nächsten fünf Wochen dringend erforderlich. Die ostdeutschen Bundesländer Sachsen und Brandenburg stimmen am 1. September, Thüringen am 27. Oktober ab, und die bisherigen Umfragen geben der AfD eine starke Chance, den ersten Platz zu erringen. Es können breite Bündnisse von drei oder sogar vier Parteien erforderlich sein, um ohne sie Landesregierungen zu bilden.

 Bisher ist jede Koalition mit der AfD von allen anderen ausgeschlossen worden. Einige sächsische Christdemokraten (CDU), die seit der deutschen Vereinigung an der Spitze jeder Regierung stehen, spielen jedoch seit langem ein Spiel unter dem Tisch, bei dem die AfD am besten als „Fußfuss“ bezeichnet wird. Die befürchteten rechtsextremen Erfolge, die denen in Ungarn, Frankreich und Italien ähneln und häufig auf Lynchmobs wie denen in den USA beruhen, sind wirklich beängstigend. Und obwohl die AfD auf der Suche nach Popularität öffentlich für eine Entspannung gegenüber Russland eingetreten ist, fordert sie weniger öffentlich eine immer größere Armee mit immer moderneren Waffen. Um der Politik des Hasses gegen Menschen mit Hautfarbe und gegen alle Linken sowie der Toleranz gegenüber Gewalt entgegenzutreten, werden am 24. August Tausende aus ganz Deutschland in der sächsischen Landeshauptstadt Dresden erwartet, um lokalen Gruppen zu helfen und die Wähler vor den drohenden Gefahren zu warnen. Wie in so vielen Teilen der heutigen Welt hilft jede Form von Engagement. Das internationale Tauziehen fordert immer mehr Hände, um einen Sturz in eine feurige Grube des blutigen Faschismus und der Vernichtung des Krieges zu verhindern.

Victor Grossmans neuestes Buch ist „Ein sozialistischer Überläufer: Von Harvard zur Karl-Marx-Allee“ (Monthly Review Press).