Von Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Obwohl die Massenmedien dies nicht berichteten, ereignete sich kürzlich ein Meilenstein im Zusammenhang mit der Lösung des seit langem diskutierten Problems, was mit Atomwaffen zu tun ist. Am 19. August 2016 wurde ein UN-Komitee, die harmlos benannte offene Arbeitsgruppe, stimmte zu empfehlen an die Generalversammlung der Vereinten Nationen, dass sie die Aufnahme von Verhandlungen in 2017 über einen Vertrag zum Verbot dieser Verhandlungen anordnet.
Für die meisten Menschen ist diese Empfehlung sehr sinnvoll. Atomwaffen sind die zerstörerischsten Geräte, die jemals hergestellt wurden. Wenn sie verwendet werden - wie zwei von ihnen 1945 verwendet wurden, um die Bevölkerung von Hiroshima und Nagasaki zu vernichten - umso mehr 15,000-Atomwaffen derzeit existierende würde die Welt zerstören. Angesichts ihrer enormen Explosion, ihres Feuers und ihrer Radioaktivität würde ihre Explosion praktisch alles Leben auf der Erde beenden. Die wenigen menschlichen Überlebenden würden langsam und schmerzhaft in einem verkohlten, radioaktiven Ödland umherwandern. Selbst die Explosion einer kleinen Anzahl von Atomwaffen durch Krieg, Terrorismus oder Unfall würde eine Katastrophe von beispiellosem Ausmaß darstellen.
Jeder Präsident der Vereinigten Staaten seit 1945, von Harry Truman bis Barack Obama, hat die Welt vor den Schrecken des Atomkrieges gewarnt. Sogar Ronald Reagan"Vielleicht die militärischsten unter ihnen" erklärte immer wieder: "Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden."
Glücklicherweise gibt es kein technisches Problem bei der Entsorgung von Atomwaffen. Durch ausgehandelte Verträge und einseitige Maßnahmen hat die nukleare Abrüstung mit Überprüfung stattgefunden bereits stattgefunden ziemlich erfolgreich, etwa 55,000-Atomwaffen der 70,000 zu eliminieren, die auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges existierten.
Auch die anderen Agenten der Welt der Massenvernichtung, und mit einander verheirateten und chemisch Waffen, wurden bereits durch internationale Abkommen verboten.
Natürlich halten die meisten Menschen die Schaffung einer atomwaffenfreien Welt für eine gute Idee. EIN 2008-Umfrage In 21 Ländern auf der ganzen Welt befürworteten 76 Prozent der Befragten ein internationales Abkommen zur Beseitigung aller Atomwaffen, und nur 16 Prozent sprachen sich dagegen aus. Darunter waren 77 Prozent der Befragten in den USA.
Aber Regierungsbeamte aus den neun Atomwaffenstaaten neigen dazu, Atomwaffen zu sehen, oder zumindest ihr Atomwaffen - ganz anders. Seit Jahrhunderten stützen sich konkurrierende Nationen stark auf militärische Macht, um das zu sichern, was sie als ihre „nationalen Interessen“ betrachten. Es ist daher nicht überraschend, dass die nationalen Führer sich auf die Entwicklung mächtiger Streitkräfte konzentriert haben, die mit den mächtigsten Waffen bewaffnet sind. Die Tatsache, dass dieses traditionelle Verhalten mit dem Aufkommen von Atomwaffen kontraproduktiv geworden ist, hat erst begonnen, in ihr Bewusstsein einzudringen, was normalerweise bei solchen Gelegenheiten durch massiven öffentlichen Druck unterstützt wird.
Infolgedessen betrachten Beamte der Supermächte und verschiedener Möchtegern-Mitglieder die nukleare Abrüstung zwar als Lippenbekenntnis, betrachten sie jedoch weiterhin als riskantes Projekt. Sie fühlen sich viel wohler mit der Aufrechterhaltung von Atomarsenalen und der Vorbereitung auf den Atomkrieg. So durch die Unterzeichnung der Atom Nichtverbreitungsvertrag 1968 versprachen Beamte der Atommächte, „die Verhandlungen in gutem Glauben fortzusetzen. . . ein Vertrag über die allgemeine und vollständige Abrüstung unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle. “ Und heute, fast ein halbes Jahrhundert später, müssen sie noch Verhandlungen über einen solchen Vertrag aufnehmen. Stattdessen starten sie derzeit noch eine weitere Runde im nuklearen Wettrüsten. Allein die US-Regierung plant Ausgaben 1 Billionen Dollar in den nächsten 30-Jahren die Modernisierung des gesamten Kernwaffenproduktionskomplexes sowie den Bau neuer luft-, see- und bodengestützter Kernwaffen.
Natürlich könnten diese enormen Ausgaben - plus die anhaltende Gefahr einer nuklearen Katastrophe - Staatsmännern einen starken Anreiz bieten, 71 Jahre lang mit ihren Weltuntergangswaffen zu spielen und stattdessen die düstere Aussicht auf nukleare Vernichtung endgültig zu beenden . Kurz gesagt, sie könnten der Führung des UN-Komitees folgen und tatsächlich ein Verbot von Atomwaffen aushandeln, um sie als ersten Schritt abzuschaffen.
Nach den Ereignissen in der offenen Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen zu urteilen, ist jedoch kein ausgehandeltes Atomwaffenverbot wahrscheinlich. Die Atommächte waren sich nicht sicher, was aus den Beratungen des Ausschusses hervorgehen könnte boykottiert Sie. Darüber hinaus ist die Schlussabstimmung In diesem Ausschuss für die Fortsetzung der Verhandlungen über ein Verbot waren 68 dafür und 22 dagegen, bei 13 Stimmenthaltungen. Die starke Mehrheit für Verhandlungen bestand aus afrikanischen, lateinamerikanischen, karibischen, südostasiatischen und pazifischen Staaten, denen mehrere europäische Staaten beitraten. Die Minderheit stammte hauptsächlich aus Nationen unter dem nuklearen Dach der Supermächte. Infolgedessen dürfte die gleiche Spaltung in der UN-Generalversammlung auftreten, wo die Atommächte alles tun werden, um die UN-Aktion zu verhindern.
Insgesamt gibt es also eine wachsende Spaltung zwischen den Atommächten und ihren abhängigen Verbündeten einerseits und einer größeren Gruppe von Nationen, die die wiederholten Ausweichmanöver der Atommächte im Umgang mit der drohenden Atomkatastrophe satt haben die Welt. Bei diesem Wettbewerb haben die Atommächte den Vorteil, dass sie letztendlich die Möglichkeit haben, an ihren Atomwaffen festzuhalten, auch wenn dies bedeutet, einen Vertrag zu ignorieren, der von einer klaren Mehrheit der Nationen auf der ganzen Welt angenommen wurde. Nur eine ungewöhnlich feste Haltung der nichtnuklearen Nationen, verbunden mit einem Aufstand einer erregten Öffentlichkeit, dürfte die Beamten der Atommächte von ihrem langen Schlafwandel in Richtung Katastrophe erwecken.
