US-Blöcke stimmen über UN-Angebot für globalen Waffenstillstand wegen Bezugnahme auf die WHO ab

Von Julian Borger, 8. Mai 2020

Aus The Guardian

Die USA haben eine Abstimmung über eine Resolution des UN-Sicherheitsrates blockiert, in der ein globaler Waffenstillstand während der Covid-19-Pandemie gefordert wird, weil die Trump-Regierung einen indirekten Verweis auf die Weltgesundheitsorganisation ablehnte.

Der Sicherheitsrat hat sich seit mehr als sechs Wochen über die Resolution gestritten, die die weltweite Unterstützung für die EU demonstrieren sollte rufen Sie uns an! für einen Waffenstillstand vom UN-Generalsekretär António Guterres. Die Hauptursache für die Verzögerung war die Weigerung der USA, eine Resolution zu billigen, in der die Unterstützung der Operationen der WHO während der Coronavirus-Pandemie gefordert wurde.

Donald Trump hat beschuldigte die WHO für die Pandemie, die behauptet (ohne Belege), dass sie in den frühen Tagen des Ausbruchs Informationen zurückgehalten habe.

China bestand darauf, dass die Resolution die Erwähnung und Billigung der WHO beinhalten sollte.

Am Donnerstagabend dachten französische Diplomaten, sie hätten einen Kompromiss ausgearbeitet, in dem in der Resolution „spezialisierte Gesundheitsagenturen“ der Vereinten Nationen erwähnt würden (ein indirekter, wenn auch klarer Hinweis auf die WHO).

Die russische Mission signalisierte, dass sie eine Klausel forderte, die die Aufhebung von Sanktionen forderte, die sich auf die Lieferung von medizinischem Material auswirkten US-Strafmaßnahmen gegen Iran und Venezuela. Die meisten Diplomaten des Sicherheitsrates glaubten jedoch, Moskau würde den Einspruch zurückziehen oder sich bei einer Abstimmung der Stimme enthalten, anstatt die Isolation als einziges Veto gegen die Waffenstillstandsentschließung zu riskieren.

Am Donnerstagabend schien die Kompromissresolution von der US-Mission unterstützt zu werden, aber am Freitagmorgen wechselte diese Position und die USA „brachen das Schweigen“ über die Resolution, erhoben Einwände gegen den Ausdruck „spezialisierte Gesundheitsbehörden“ und blockierten Bewegung in Richtung einer Abstimmung.

"Wir haben verstanden, dass es eine Einigung in dieser Sache gab, aber es scheint, dass sie ihre Meinung geändert haben", sagte ein Diplomat des westlichen Sicherheitsrates.

"Offensichtlich haben sie ihre Meinung innerhalb des amerikanischen Systems geändert, so dass die Formulierung für sie immer noch nicht gut genug ist", sagte ein anderer Diplomat, der den Diskussionen nahe stand. „Es kann sein, dass sie nur ein bisschen mehr Zeit brauchen, um es unter sich zu regeln, oder dass jemand ganz oben eine Entscheidung getroffen hat, die er nicht will, und deshalb wird es nicht passieren. In diesem Moment ist unklar, um welches es sich handelt. “

Ein Sprecher der US-Mission bei den Vereinten Nationen schlug vor, dass in der Resolution, in der die Arbeit der WHO erwähnt werden soll, eine kritische Sprache darüber enthalten sein muss, wie China und die WHO mit der Pandemie umgegangen sind.

„Unserer Ansicht nach sollte der Rat entweder eine Resolution verabschieden, die auf die Unterstützung eines Waffenstillstands beschränkt ist, oder eine erweiterte Resolution, die die Notwendigkeit eines erneuten Engagements der Mitgliedstaaten für Transparenz und Rechenschaftspflicht im Kontext von Covid-19 voll und ganz berücksichtigt. Transparenz und verlässliche Daten sind unerlässlich, um die Welt bei der Bekämpfung dieser und der nächsten Pandemie zu unterstützen “, sagte der Sprecher.

Während die Kraft der Entschließung in erster Linie symbolisch wäre, wäre sie in einem entscheidenden Moment Symbolik gewesen. Seit Guterres zu einem globalen Waffenstillstand aufgerufen hat, sind bewaffnete Fraktionen in mehr als ein Dutzend Länder hatten einen vorübergehenden Waffenstillstand eingehalten. Das Fehlen einer Resolution der mächtigsten Nationen der Welt untergräbt jedoch die Schlagkraft des Generalsekretärs bei seinen Bemühungen, diese fragilen Waffenstillstände aufrechtzuerhalten.

Die Gespräche im Sicherheitsrat werden nächste Woche fortgesetzt, um zu untersuchen, ob ein anderer Weg um die Sackgasse herum gefunden werden kann.