Wollen Sie einen neuen Kalten Krieg? Die AUKUS Alliance bringt die Welt an den Rand

Bevor es zu spät ist, müssen wir uns eine entscheidende Frage stellen: Wollen wir wirklich – ich meine wirklich – einen neuen Kalten Krieg mit China?

Denn genau dorthin führt uns die Biden-Regierung eindeutig. Wenn Sie einen Nachweis benötigen, schauen Sie sich den vom letzten Monat an Ankündigung eines Militärbündnisses „AUKUS“ (Australien, Vereinigtes Königreich, USA) in Asien. Glauben Sie mir, es ist weitaus beängstigender (und rassistischer) als der Atom-U-Boot-Deal und der französische diplomatische Krach, der die Medienberichterstattung darüber dominierte. Die meisten Medien konzentrierten sich auf die dramatisch verärgerte französische Reaktion auf den Verlust ihrer eigenen Vereinbarung zum Verkauf nichtnuklearer U-Boote an Australien vermisst eine viel größere Geschichte: dass die US-Regierung und ihre Verbündeten praktisch offiziell einen neuen Kalten Krieg erklärt haben, indem sie eine koordinierte militärische Aufrüstung in Ostasien eingeleitet haben, die eindeutig auf China abzielte.

Es ist noch nicht zu spät, einen friedlicheren Weg zu wählen. Bedauerlicherweise ist dieses rein angelsächsische Bündnis gefährlich nahe daran, die Welt in einen solchen Konflikt zu verwickeln, der allzu leicht zu einem heißen, möglicherweise sogar nuklearen Krieg zwischen den beiden reichsten und mächtigsten Ländern der Welt werden könnte.

Wenn Sie zu jung sind, um den ursprünglichen Kalten Krieg wie ich miterlebt zu haben, stellen Sie sich vor, Sie schlafen mit der Angst ein, dass Sie aufgrund eines Atomkriegs zwischen den beiden Supermächten der Welt (damals den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion) morgens nicht aufwachen könnten. Stellen Sie sich vor, Sie gehen vorbei nAtombunker, tun "Ente und Abdeckung„Übungen unter Ihrer Schulbank und andere regelmäßige Erinnerungen daran, dass jeder Zeit, könnte ein Krieg der Großmächte das Leben auf der Erde auslöschen.

Wollen wir wirklich eine Zukunft voller Angst? Wollen wir, dass die Vereinigten Staaten und ihr vermeintlicher Feind erneut vergeuden? unzählige Billionen von Dollars für Militärausgaben und vernachlässigt dabei grundlegende menschliche Bedürfnisse, einschließlich allgemeiner Gesundheitsversorgung, Bildung, Nahrung und Wohnen, ganz zu schweigen davon, dass es nicht gelingt, angemessen mit der anderen drohenden existenziellen Bedrohung, dem Klimawandel, umzugehen?

Eine Aufrüstung des US-Militärs in Asien

Als Präsident Joe Biden, der australische Premierminister Scott Morrison und der britische Premierminister Boris Johnson ihre allzu-awkIm Rahmen der sogenannten AUKUS-Allianz konzentrierten sich die meisten Medien auf einen relativ kleinen (wenn auch nicht unbedeutenden) Teil des Deals: den Verkauf von Atom-U-Booten durch die USA an Australien und die gleichzeitige Kündigung eines Vertrags aus dem Jahr 2016 über den Kauf dieselbetriebener U-Boote mit Frankreich durch dieses Land. Angesichts des Verlusts von Dutzenden Milliarden Euro und des Ausschlusses aus der Anglo Alliance bezeichnete der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian den Deal als „Stich in den Rücken.“ Zum ersten Mal in der Geschichte Frankreich kurz zurückgerufen sein Botschafter aus Washington. Sogar französische Beamte storniert Eine Gala zur Feier der französisch-amerikanischen Partnerschaft, die auf die Niederlage Großbritanniens im Unabhängigkeitskrieg zurückgeht.

Überraschend überrascht von der Aufregung über das Bündnis (und den ihm vorangegangenen Geheimverhandlungen) ergriff die Biden-Regierung umgehend Schritte zur Wiederherstellung der Beziehungen, und der französische Botschafter kehrte bald nach Washington zurück. Im September bei den Vereinten Nationen, Präsident Biden , erklärt erklärte, dass das Letzte, was er wolle, „einen neuen Kalten Krieg oder eine in starre Blöcke geteilte Welt“ sei. Leider lassen die Maßnahmen seiner Regierung etwas anderes vermuten.

Stellen Sie sich vor, wie Beamte der Biden-Regierung über die Ankündigung einer „VERUCH“-Allianz (Venezuela, Russland und China) denken würden. Stellen Sie sich vor, wie sie auf den Aufbau chinesischer Militärstützpunkte und Tausender chinesischer Truppen in Venezuela reagieren würden. Stellen Sie sich ihre Reaktion auf den regelmäßigen Einsatz aller Arten chinesischer Militärflugzeuge, U-Boote und Kriegsschiffe in Venezuela vor, auf verstärkte Spionage, verstärkte Fähigkeiten zur Cyberkriegsführung und relevante „Aktivitäten“ im Weltraum sowie auf Militärübungen, an denen Tausende chinesischer und russischer Truppen nicht nur in Venezuela, sondern in den Gewässern des Atlantiks in Schlagdistanz zu den Vereinigten Staaten beteiligt sind. Wie würde sich Bidens Team über die versprochene Lieferung einer Flotte nuklearbetriebener U-Boote an dieses Land denken, die den Transfer von Nukleartechnologie und atomwaffenfähigem Uran beinhaltet?

Nichts davon ist geschehen, aber dies wären die Äquivalente der „Westlichen Hemisphäre“Wichtige Initiativen zur Krafthaltung„US-amerikanische, australische und britische Beamte haben gerade für Ostasien angekündigt. Es überrascht nicht, dass AUKUS-Beamte ihr Bündnis so darstellen, dass es Teile Asiens „sicherer und geschützter“ macht und gleichzeitig „eine Zukunft des Friedens [und] der Chancen für alle Menschen in der Region“ schafft. Es ist unwahrscheinlich, dass US-Führer eine ähnliche militärische Aufrüstung Chinas in Venezuela oder anderswo auf dem amerikanischen Kontinent als ein ähnliches Rezept für Sicherheit und Frieden betrachten würden.

Als Reaktion auf VERUCH würden schnell Forderungen nach einer militärischen Reaktion und einem vergleichbaren Bündnis laut werden. Sollten wir nicht erwarten, dass die chinesische Führung auf den AUKUS-Aufmarsch mit ihrer eigenen Version davon reagiert? Vorerst eine chinesische Regierung Sprecher schlug vor, dass die AUKUS-Verbündeten „ihre Mentalität des Kalten Krieges ablegen“ und „keine ausschließenden Blöcke bilden sollten, die auf die Interessen Dritter abzielen oder diese schädigen“. Die jüngste Eskalation provokativer Übungen des chinesischen Militärs in der Nähe von Taiwan könnte zum Teil eine zusätzliche Reaktion sein.

Chinesische Führer haben noch mehr Grund, an der erklärten friedlichen Absicht von AUKUS zu zweifeln, wenn man bedenkt, dass das US-Militär dies bereits getan hat sieben Militärstützpunkte in Australien und fast 300 mehr über ganz Ostasien verbreitet. Im Gegensatz dazu hat China keinen einzigen Stützpunkt in der westlichen Hemisphäre oder irgendwo in der Nähe der Grenzen der Vereinigten Staaten. Fügen wir noch einen weiteren Faktor hinzu: In den letzten 20 Jahren haben die AUKUS-Verbündeten nachweislich Angriffskriege geführt und sich an anderen Konflikten beteiligt, von Afghanistan, Irak und Libyen bis hin zu Jemen, Somalia und den Philippinen und anderen Orten. Chinas letzter Krieg Außerhalb seiner Grenzen befand sich das Land 1979 einen Monat lang mit Vietnam. (1988 kam es zu kurzen, tödlichen Zusammenstößen mit Vietnam und 2020 mit Indien.)

Krieg übertrumpft Diplomatie

Mit dem Abzug der US-Streitkräfte aus Afghanistan begann die Biden-Regierung theoretisch damit, das Land von seiner Politik der endlosen Kriege des XNUMX. Jahrhunderts abzubringen. Der Präsident scheint nun jedoch entschlossen zu sein, sich auf die Seite derjenigen im Kongress, im Mainstream-Außenpolitik-„Blob“ und in den Medien zu stellen, die dies tun gefährlich aufblasen die militärische Bedrohung Chinas und die Forderung nach einer militärischen Reaktion auf die wachsende globale Macht dieses Landes. Der schlechte Umgang mit der französischen Regierung ist ein weiteres Zeichen dafür, dass die Biden-Regierung trotz früherer Versprechen wenig Wert auf Diplomatie legt und zu einer Außenpolitik zurückkehrt, die von Kriegsvorbereitungen, aufgeblähten Militärbudgets und machohaftem Militärgetöse geprägt ist.

Welche Geschäfte hat Washington angesichts der 20 Jahre katastrophaler Kriegsführung, die auf die Ankündigung eines „Globalen Krieges gegen den Terror“ durch die Regierung George W. Bush und ihre Invasion in Afghanistan im Jahr 2001 folgten, mit dem Aufbau eines neuen Militärbündnisses in Asien? Sollte das nicht die Biden-Administration sein? Allianzen aufbauen gewidmet Bekämpfung der globalen Erwärmung, Pandemien, Hunger und andere dringende menschliche Bedürfnisse? Was haben drei weiße Führer aus drei Ländern mit weißer Mehrheit zu suchen, wenn sie versuchen, diese Region mit militärischer Gewalt zu beherrschen?

Während die Führer von einige Obwohl die dortigen Länder AUKUS willkommen geheißen haben, signalisierten die drei Verbündeten den rassistischen, rückschrittlichen und geradezu kolonialen Charakter ihrer Anglo-Allianz, indem sie andere asiatische Länder aus ihrem rein weißen Club ausschlossen. Die Nennung Chinas als offensichtliches Ziel und die Gefahr einer Eskalation der Spannungen zwischen den USA und den USA im Stil des Kalten Krieges tanken bereits grassierender antichinesischer und antiasiatischer Rassismus in den Vereinigten Staaten und weltweit. Die kriegerische, oft kriegerische Rhetorik gegen China, die mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und anderen rechtsextremen Republikanern in Verbindung gebracht wird, wird von der Biden-Regierung und einigen Demokraten zunehmend angenommen. Es „hat direkt zur zunehmenden antiasiatischen Gewalt im ganzen Land beigetragen“ schreiben Die Asien-Experten Christine Ahn, Terry Park und Kathleen Richards.

Die weniger formalisierte „Quad“-Gruppierung, die Washington auch in Asien organisiert hat, zu der wiederum Australien sowie Indien und Japan gehören, ist kaum besser und entwickelt sich bereits zu mehr militärisch ausgerichtet antichinesische Allianz. Andere Länder in der Region haben angegeben, dass sie „zutiefst besorgt über das anhaltende Wettrüsten und die Machtprojektion“ dort sind, wie die Indonesische Regierung sagte über den Atom-U-Boot-Deal. Da sie nahezu geräuschlos und schwer zu entdecken sind, handelt es sich bei solchen Schiffen um Angriffswaffen, die dazu bestimmt sind, ein anderes Land ohne Vorwarnung anzugreifen. Die künftige Übernahme durch Australien birgt Risiken eskalierenden ein regionales Wettrüsten und wirft beunruhigende Fragen über die Absichten der australischen und US-amerikanischen Führer auf.

Über Indonesien hinaus sollten es Menschen auf der ganzen Welt sein zutiefst besorgt über den US-Verkauf von Atom-U-Booten. Das Abkommen untergräbt die Bemühungen, die Verbreitung von Atomwaffen zu stoppen, da es die Verbreitung von Atomwaffen fördert Vermehrung von Nukleartechnologie und waffenfähigem hochangereichertem Uran, das die Regierungen der USA oder Großbritanniens Australien zur Verfügung stellen müssen, um die U-Boote anzutreiben. Das Abkommen stellt auch einen Präzedenzfall dar, der es anderen nichtnuklearen Ländern ermöglicht wie Japan unter dem Vorwand, eigene Atom-U-Boote zu bauen, die Entwicklung von Atomwaffen voranzutreiben. Was soll China oder Russland davon abhalten, jetzt ihre Atom-U-Boote und waffenfähiges Uran an den Iran, Venezuela oder irgendein anderes Land zu verkaufen?

Wer militarisiert Asien?

Einige werden häufig behaupten, dass die Vereinigten Staaten der wachsenden militärischen Macht Chinas entgegentreten müssen trompetete von US-Medien. In zunehmendem Maße plappern hier Journalisten, Experten und Politiker in unverantwortlicher Weise irreführende Darstellungen der chinesischen Militärmacht nach. Solch Panikmache bereits explodierende Militärbudgets in diesem Land, während gleichzeitig das Wettrüsten angeheizt und die Spannungen erhöht werden, genau wie während des ursprünglichen Kalten Krieges. Beunruhigend, so eine aktuelle Studie des Chicago Council on Global Affairs UmfrageInzwischen scheint eine Mehrheit in den USA – wenn auch fälschlicherweise – zu glauben, dass die militärische Macht Chinas der der Vereinigten Staaten entspricht oder diese übersteigt. Tatsächlich übersteigt unsere Militärmacht die Chinas bei weitem, was einfach der Fall ist nicht vergleichbar in die alte Sowjetunion.

Die chinesische Regierung hat in den letzten Jahren tatsächlich ihre militärische Macht gestärkt, indem sie ihre Ausgaben erhöht, fortschrittliche Waffensysteme entwickelt und eine Schätzung aufgebaut hat 15 zu 27 meist kleine Militärstützpunkte und Radarstationen auf von Menschenhand geschaffenen Inseln im Südchinesischen Meer. Dennoch die USA Militärhaushalt bleibt mindestens dreimal so groß wie sein chinesisches Gegenstück (und höher als auf dem Höhepunkt des ursprünglichen Kalten Krieges). Rechnet man die Militärbudgets Australiens, Japans, Südkoreas, Taiwans und anderer NATO-Verbündeter wie Großbritannien hinzu, beträgt die Diskrepanz sechs zu eins. Unter den etwa 750 US-Militärstützpunkte im Ausland, fast 300 sind verstreut in ganz Ostasien und im Pazifik, Dutzende weitere gibt es in anderen Teilen Asiens. Das chinesische Militär hingegen schon acht Stützpunkte im Ausland (sieben auf den Spratley-Inseln im Südchinesischen Meer und dank One in Dschibuti in Afrika) sowie Stützpunkte in Tibet. Die USA Atomwaffenarsenal enthält etwa 5,800 Sprengköpfe im Vergleich zu etwa 320 im chinesischen Arsenal. Das US-Militär hat 68 Atom-U-Boote, das chinesische Militär 10.

Im Gegensatz zu dem, was viele glauben machen, ist China keine militärische Herausforderung für die Vereinigten Staaten. Es gibt keinen Beweis dafür, dass die Regierung auch nur im Entferntesten daran denkt, die USA selbst zu bedrohen, geschweige denn anzugreifen. Denken Sie daran, dass China 1979 zum letzten Mal einen Krieg außerhalb seiner Grenzen geführt hat. „Die wahren Herausforderungen Chinas sind politischer und wirtschaftlicher Natur, nicht militärischer Natur“, sagt Pentagon-Experte William Hartung richtig erklärt.

Seit dem Präsidenten Obamas "Schwenk nach Asien„Das US-Militär hat sich jahrelang mit dem Bau neuer Stützpunkte, aggressiven Militärübungen und militärischen Machtdemonstrationen in der Region beschäftigt. Dies hat die chinesische Regierung dazu ermutigt, ihre eigenen militärischen Fähigkeiten aufzubauen. Vor allem in den letzten Monaten ist das chinesische Militär zunehmend provokativ vorgegangen Übungen in der Nähe von Taiwan, obwohl es wieder Angstmacher gibt falsch darstellen und übertreiben wie bedrohlich sie wirklich sind. Angesichts der Pläne Bidens, die militärische Aufrüstung seiner Vorgänger in Asien zu verstärken, sollte es niemanden überraschen, wenn Peking eine militärische Reaktion ankündigt und eine eigene AUKUS-ähnliche Allianz verfolgt. Wenn das der Fall ist, wird die Welt erneut in einen zweiseitigen Kampf verwickelt sein, der an den Kalten Krieg erinnert und dessen Lösung immer schwieriger werden könnte.

Sofern Washington und Peking die Spannungen nicht reduzieren, könnten künftige Historiker AUKUS nicht nur als eine Verwandtschaft mit verschiedenen Bündnissen aus der Zeit des Kalten Krieges betrachten, sondern auch mit dem Dreibund von 1882 zwischen Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien. Dieser Pakt spornte Frankreich, Großbritannien und Russland an, ihre eigene Triple Entente zu gründen, die zusammen mit zunehmender Nationalismus und geoökonomischer Wettbewerb, geholfen zu führen Europa in den Ersten Weltkrieg (der wiederum den Zweiten Weltkrieg und den Kalten Krieg auslöste).

Einen neuen Kalten Krieg verhindern?

Die Biden-Regierung und die Vereinigten Staaten muss es besser machen als die Strategien des 18. Jahrhunderts und der Zeit des Kalten Krieges wiederzubeleben. Anstatt ein regionales Wettrüsten mit noch mehr Stützpunkten und Waffenentwicklung in Australien weiter anzuheizen, könnten US-Beamte dazu beitragen, die Spannungen zwischen Taiwan und Festlandchina abzubauen und gleichzeitig an der Lösung territorialer Streitigkeiten im Südchinesischen Meer zu arbeiten. Nach dem Afghanistankrieg könnte Präsident Biden die Vereinigten Staaten zu einer Außenpolitik der Diplomatie, der Friedenskonsolidierung und des Widerstands gegen den Krieg verpflichten, statt zu einer Politik endloser Konflikte und der Vorbereitung auf noch mehr davon. Die ersten XNUMX Monate von AUKUS Beratungszeit bietet die Chance, den Kurs umzukehren.

Jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass solche Schritte beliebt wären. Nach Angaben der gemeinnützigen Organisation wünschen sich mehr als dreimal so viele Menschen in den USA eine Zunahme statt einer Verringerung des diplomatischen Engagements in der Welt Eurasia Group Foundation. Auch weniger Truppeneinsätze im Ausland würden sich die meisten Befragten wünschen. Doppelt so viele wollen den Militärhaushalt kürzen wie ihn erhöhen.

Die Welt kaum überlebt   ursprünglicher Kalter Krieg, das war alles andere als kalt für die Millionen Menschen, die die Stellvertreterkriege dieser Zeit in Afrika, Lateinamerika und Asien erlebten oder starben. Können wir wirklich eine weitere Version desselben riskieren, dieses Mal möglicherweise sowohl mit Russland als auch mit China? Wollen wir ein Wettrüsten und konkurrierende militärische Aufrüstungen, die Billionen Dollar mehr von dringenden menschlichen Bedürfnissen ablenken würden? die Kassen füllen von Waffenherstellern? Wollen wir wirklich das Risiko eingehen, einen militärischen Zusammenstoß zwischen den Vereinigten Staaten und China auszulösen, sei es versehentlich oder nicht, der leicht außer Kontrolle geraten und zu einem heißen, möglicherweise nuklearen Krieg werden könnte, in dem die … Tod und Zerstörung der letzten 20 Jahre der „ewigen Kriege“ würden im Vergleich dazu klein erscheinen.

Allein dieser Gedanke sollte gruselig sein. Dieser Gedanke allein sollte ausreichen, um einen weiteren Kalten Krieg zu stoppen, bevor es zu spät ist.

Copyright 2021 David Vine

Folgen Sie uns TomDispatch on Twitter und kommen Sie mit uns auf Facebook. Schauen Sie sich die neuesten Dispatch Books an, John Feffers neuen dystopischen Roman, Songlands(der letzte in seiner Splinterlands-Reihe), Beverly Gologorskys Roman Jeder Körper hat eine Geschichte, und Tom Engelhardts Eine vom Krieg ungemachte Nationsowie Alfred McCoys Im Schatten des amerikanischen Jahrhunderts: Aufstieg und Niedergang der globalen Macht der USA und John Dowers Das gewaltsame amerikanische Jahrhundert: Krieg und Terror seit dem Zweiten Weltkrieg.