Web of Debt Von Ellen Hodgson Brown

Notizen von Russell Faure-Brac 3 / 8 / 2014

Vorwort

• Ein Netzwerk von Privatbankiers hat die Schaffung und Kontrolle des internationalen Geldsystems mit der Absicht übernommen, die absolute Kontrolle über den Planeten zu erlangen. Das Herzblut dieser Machtelite ist Geld und ihre Waffe ist Angst. Ihre Macht kann genutzt werden, um Nationen zu versklaven und ewige Kriege zu gewährleisten. International verwenden sie und ihre Regierungspartner betrügerische wirtschaftliche Instrumente, um Gegner zu schwächen oder zu besiegen, ohne dass ein Schuss abgegeben wird.

Einleitung

• Das derzeitige Geldsystem ist ein Scherz, weil im System so gut wie kein echtes Geld ist, nur Schulden. Mit Ausnahme der Münzen, die von der Regierung ausgegeben werden und weniger als 0.01% der Geldmenge ausmachen, besteht die gesamte US-Geldmenge jetzt aus Schulden, die Privatbanken für Geld geschuldet werden, das sie mit Buchhaltungseinträgen in ihren Büchern geschaffen haben.

Die materielle Währung (Bargeld, bestehend aus Münzen und Dollarnoten) macht zusammen weniger als 3% der US-Geldmenge aus. Das andere 97% existiert nur als Dateneingabe auf dem Computerbildschirm und das gesamte Geld wurde von Banken in Form von Darlehen erstellt. (Kapitel 2 und 17)

• Es gibt eine einfache Lösung, durch die das Land wieder zu einer Lösung werden könnte. Die Schulden des Bundes könnten bezahlt werden, die Einkommenssteuern könnten abgeschafft und die Sozialprogramme könnten ausgebaut werden.
• Die Federal Reserve Bank ist eigentlich kein Bundesstaat. Die zwölf Filialen befinden sich in Privatbesitz eines Konsortiums sehr großer multinationaler Banken. (Kapitel 13)
• Mit Ausnahme von Münzen gibt die Regierung kein Geld aus. Dollarnoten (Federal Reserve Notes) werden von der Federal Reserve Bank ausgegeben, die sie auf verschiedene Weise an Banken verteilt, die sie dann der Regierung, Einzelpersonen und Unternehmen zu Zinsen verleihen. (Kapitel 2)
• Das von Banken geliehene Geld wird nicht aus bereits vorhandenen Einlagen recycelt. Es ist neues Geld, das es nicht gab, bis es verliehen wurde. (Kapitel 17 und 18)
• Das amerikanische Bankensystem, das einst produktive Kredite an Landwirtschaft und Industrie vergeben hatte, ist heute zu einer riesigen Wettmaschine geworden, bei der komplexe hoch riskante Wetten als Derivate eingesetzt werden. Sie können und wurden verwendet, um Märkte zu manipulieren, Unternehmen zu plündern und konkurrierende Volkswirtschaften zu zerstören. (Kapitel 20 und 32)
• Die US-Staatsschuld ist seit den Tagen von Andrew Jackson nicht abbezahlt worden [und wird es niemals tun]. Nur die Zinsen werden bezahlt, während der Hauptanteil weiter wächst. (Kapitel 2)
• Die Bundeseinkommensteuer wurde eingeführt, um den Steuerzahler zu zwingen, die auf die Schulden der Bundesbank fälligen Zinsen zu zahlen. Wenn die Geldmenge von der Regierung und nicht von den Banken geschaffen würde, wäre die Einkommenssteuer unnötig. (Kapitel 13 und 43)
• Es gibt einen Ausweg aus diesem Schlamassel, wenn die Regierung den Banken die Geld ausstellende Macht zurücknimmt. (Kapitel 8 und 24)

Abschnitt I. Von Gold zu Federal Reserve Notes

• Keine Notizen

Abschnitt II. Die Banker erobern die Geldmaschine

• Hedge-Fonds - private Fonds, die das Vermögen vermögender Anleger bündeln, um "absolute" Renditen zu erzielen - unabhängig davon, ob der Markt steigt oder fällt. Sie werden normalerweise in Offshore-Bankzentren wie den Kaimaninseln betrieben, um Regulierung zu vermeiden. Ursprünglich waren sie dazu eingerichtet, die Wetten von Anlegern abzusichern, die sich gegen Währungs- oder Zinsschwankungen versichern, aber sie wurden schnell zu Instrumenten der Manipulation und Kontrolle. Mit 2005 waren sie oft für mehr als die Hälfte des täglichen Handels an der Börse verantwortlich, was ihnen eine enorme Kontrolle über die Aktivitäten der Märkte verschaffte. Derivate sind wichtige Anlageinstrumente für Hedgefonds. [siehe Derivate]

Abschnitt III. Das Bankernetz breitet sich über den Globus aus

• Vor der 1973 Third World-Verschuldung war die Verschuldung überschaubar und zurückhaltend. Die Finanzierung erfolgte hauptsächlich durch öffentliche Stellen wie die Weltbank, die in Projekte investierte, die einen soliden wirtschaftlichen Erfolg versprechen. Aber als sich private Geschäftsbanken ins Spiel brachten, änderten sich die Dinge. Sie befassten sich nicht mit der "Entwicklung", sondern mit der Kreditvermittlung (Loan Sharking). Die Banken bevorzugten stabile Regierungen für Kunden, im Allgemeinen bedeutet dies, dass Regierungen von Diktatoren kontrolliert werden. In vielen Fällen verwendeten die Diktatoren das Geld für ihre eigenen Zwecke, ohne den Zustand der Menschen wesentlich zu verbessern. aber die Leute waren mit der Rechnung sattelt.

Die Schrauben wurden in 1979 festgeschraubt, als die Fed unter dem Vorsitzenden Paul Volker die Zinssätze auf ein verkrüppeltes Niveau erhöhte, nachdem ausländische Dollarbesitzer begannen, ihre Dollars aus Protest über die Außenpolitik der Carter-Administration [was hätte…]. Innerhalb weniger Wochen ließ Volker die US-Zinsen auf über 20% verdreifachen und zwang die globalen Zinssätze durch das Dach, was eine globale Rezession und Massenarbeitslosigkeit auslöste. Nach 1982 war der Status des Dollars als globale Reservewährung gerettet worden, aber die gesamte Dritte Welt stand kurz vor dem Bankrott.

Damals brachten die Banken in London und New York den IWF ein, um die Rückzahlung der Schulden durchzusetzen. Die öffentlichen Ausgaben für Gesundheit, Bildung und Wohlfahrt in Schuldnerländern wurden gekürzt, nachdem der IWF befohlen hatte, sicherzustellen, dass die Banken ihre Kredite pünktlich zahlten. Die Banken drückten auch die US-Regierung unter Druck, sie vor den Folgen ihrer unvorsichtigen Kredite zu retten, indem sie Steuergelder und US-Vermögen dazu verwendeten. Die Ergebnisse waren Sparmaßnahmen für Länder der Dritten Welt und die Besteuerung amerikanischer Arbeiter, um den Banken Wohlstand zu verschaffen. Die Banken wurden daher ermutigt, die Kreditvergabe aggressiv zu halten.

Abschnitt IV. Die Schuldenspinne erobert Amerika

• Derivate - Schulden sind eigentlich kein Geld; Kredit ist. Guthaben gehört Ihnen (das Geld, das die Bank auf ihren Konten hat). Schulden sind Belastungen, die Sie anderen Personen (den Einlegern) schulden. Es ist der Kredit, den die Banken in ihrer Bilanz haben, mit dem sie Geld ausleihen.
• Um Geld in der Wirtschaft zu erhalten, müssen ständig neue Schulden geschaffen werden. Wenn kommerzielle Kredite (Sie und ich) nicht genug Geld schaffen, indem sie sie aufnehmen, muss die Regierung diese Funktion übernehmen, indem sie Geld ausgibt, das sie nicht hat, und ihre Kredite auf jede mögliche Weise rechtfertigen. Diese neuen Darlehen müssen nicht unbedingt zurückgezahlt werden (die Regierung zahlt sie nicht zurück). Es muss nur neues Geld in Umlauf gebracht werden, um die zusätzlichen Zinsen zu zahlen, die nicht durch die ursprünglichen Darlehen in die Existenz gebracht wurden. pg. 306 web
• Regierungen und Zentralbanken haben mehrere Möglichkeiten, um mehr Geld in das System zu bringen [Liquidität ins System pumpen]:

1) Die Zinssätze drastisch senken, was die Kreditnehmer dazu ermutigt, mehr Kredite aufzunehmen und sich weiter zu verschulden.

2) Institut Steuersenkungen, um mehr Geld in die Taschen der Menschen zu stecken.

3) Genehmigung von Militärforschung, öffentlichen Bauprojekten, Weltraumforschung und anderen Projekten, die massive staatliche Kredite rechtfertigen, die niemals zurückgezahlt werden.

4) Krieg führen als Vorwand für das Ausleihen, vorzugsweise als Krieg, der sich hinzieht.

• Die Finanzmärkte manipulieren - „Das Vertrauen der Anleger aufrechterhalten“ bedeutet, die Anleger im Unklaren darüber zu halten, wie instabil die Wirtschaft wirklich ist.

Abschnitt V. Die Geldmacht zurücknehmen

• Überfluss - Ein Aspekt eines freien Marktes ist die Freiheit, zu stehlen. Deshalb muss die Wirtschaft mit der Verfassung und dem Gesetz gemildert werden.
• Bundesverschuldung - Wir können nicht einfach aus der Staatsverschuldung herauswachsen.
• Liquidation der Bundesschulden - Artikel 30 des Federal Reserve Act von 1913 gab dem Kongress das Recht, das Gesetz jederzeit zu widerrufen oder zu ändern. Wenn das Gesetz geändert würde, um die Federal Reserve zu einer echten Bundesbehörde zu machen, müsste es keine Reserven halten. Es könnte "den vollen Glauben und die Kreditwürdigkeit der USA" direkt ausgeben, ohne seine Dollars mit Staatsanleihen zu unterstützen. Sobald die Regierung die Macht zur Geldgewinnung von Banken zurückerlangt hat, muss sie ihre Anleihen nicht mehr an Investoren verkaufen. Es muss nicht einmal Einkommenssteuern erhoben werden. Es wird in der Lage sein, sein souveränes Recht zur Schuldverschreibung auszugeben.
• Hubschraubergeld - Die üblichen Einwände gegen die Wiedererlangung der Macht zur Schaffung von Geld für den Kongress lauten: a) es wäre inflationär und b) es würde einer korrupten Regierung noch mehr Macht verleihen. Aber von der Regierung ausgegebenes Geld wäre tatsächlich weniger inflationär als das System, das wir jetzt haben (siehe Kapitel 44). Und genau deshalb, weil Macht und Geld korrumpieren, muss die Geldschöpfung von einer öffentlichen Körperschaft durchgeführt werden, die in vollem Umfang und mit voller Rechenschaftspflicht ausgeübt wird. Wenn das Geld der Menschen nicht zum Wohle der Menschen ausgegeben wird, können wir unsere Vertreter abstimmen.

Hinter dem Banner des freien Unternehmertums verbirgt sich heute ein System, in dem riesige Unternehmensmonopole ihre angeschlossenen Treuhandgesellschaften verwendet haben, um unbegrenzte Mittel zu generieren, um Konkurrenten, die Medien und die Regierung selbst aufzukaufen, wodurch ein wirklich unabhängiges privates Unternehmen gezwungen wird.

Abschnitt VI. Ein Bankensystem, das den Menschen dient

• Nationales Bankensystem - Einige sagen, die Regierung sollte sich aus dem Bankgeschäft heraushalten. Das Gegenargument ist, dass die Ausgabe von Geld eine Funktion der Regierung ist und die Banken das regierende Geschäft verlassen sollten.
• Interest - Interest dient einigen nützlichen Funktionen. Sie ermutigt die Kreditnehmer, ihre Schulden schnell zurückzuzahlen, spekuliert die Spekulation, entschädigt die Kreditgeber für den Verzicht auf die Verwendung ihres Geldes für einen bestimmten Zeitraum und bietet Rentnern ein verlässliches Einkommen.
• Die Verstaatlichung des gesamten Bankensystems ist für das gegenwärtige westliche Denken etwas radikal. Ein realistischeres Modell wäre ein duales Kreditsystem, halbprivat und halböffentlich. Die Regierung wäre der erste Emittent und Kreditgeber von Geldern, und private Finanzinstitute würden dieses Geld als Darlehen wiederverwenden. Private Kreditgeber würden immer noch Zinsen verdienen, nur nicht so viel. Die Geldmenge müsste daher immer noch erweitert werden, um die Zinsgebühren zu decken, nur nicht so sehr.
• Ein wirklich zinsloses Bankensystem könnte funktionieren. In Schweden und Dänemark gibt es zinslose Spar- und Darlehensverbände, die seit Jahrzehnten erfolgreich tätig sind. Sie befinden sich in kooperativem Eigentum und sind nicht dazu bestimmt, ihren Eigentümern einen Gewinn zu erwirtschaften. Sie stellen lediglich eine Dienstleistung zur Verfügung, die die Kreditaufnahme und die Kreditvergabe zwischen ihren Mitgliedern erleichtert. Die Kosten werden durch Servicegebühren und Gebühren gedeckt.
• Ein häufiger Einwand gegen die Einbeziehung der Regierung in die Wirtschaft ist, dass sie bei diesen Aktivitäten notorisch ineffizient ist. aber dieser Ruf ist unverdient. Die einzigen Unternehmen, die der Regierung überlassen bleiben, sind solche, von denen private Unternehmen keinen Gewinn erzielen können. Der interne Betrieb von öffentlich erbrachten Dienstleistungen ist im Allgemeinen effizienter als die Vergabe von Aufträgen, während die Privatisierung der öffentlichen Infrastruktur für private Zwecke in der Regel zu höheren Kosten, Ineffizienz und Korruption geführt hat.
• Banken, die öffentliche Körperschaften sind, hätten eine Reihe praktischer Vorteile, die sie auf dem Markt tatsächlich effizienter machen könnten als ihre privaten Kollegen.

1) Eine Regierungsbank könnte Kredite vergeben, ohne Reserven zu halten. Es würde nur den Kredit fördern.

2) Eine echte Nationalbank müsste sich keine Sorgen um den Bankrott machen

3) Es würde keine FDIC (Federal Deposit Insurance Corporaation) benötigen, um ihre Gewinne zu versichern.

4) Sie könnte Kredite unparteiisch an jeden vergeben, der ihre Anforderungen erfüllt, genauso wie die Regierung jedem, der sich jetzt qualifiziert, einen Führerschein ausstellt.

5) Kredite könnten zu einem bescheidenen und festen Zinssatz vergeben werden, der die Zuverlässigkeit und Vorhersehbarkeit der Kreditaufnahme wiederherstellt. Die Federal Reserve müsste nicht länger die Zinssätze manipulieren, um die Geldmenge indirekt zu kontrollieren, da sie die nationale Währung an ihrer Quelle direkt kontrollieren würde.

• Sicherheitsleistung - Wenn die US-Regierung Geld braucht, sammelt sie es entweder in Steuern oder gibt Anleihen aus. Diese Anleihen werden an die Fed verkauft und die Fed macht Bucheinlagen. Dieses aus dem Nichts erzeugte Schuldgeld wird dann der US-Regierung zur Verfügung gestellt. Wenn jedoch die US-Regierung Schatzwechsel, Schuldverschreibungen und Anleihen ausgeben kann, kann sie auch wie vor der Bildung der Federal Reserve Devisen ausgeben. Wenn die USA ihr eigenes Geld ausgeben würden, könnte dieses Geld alle Ausgaben decken und die Einkommensteuer wäre nicht erforderlich. Also, was ist der Einwand? Ganz einfach, die Bankiers fallen aus.
• Das Bankgeschäft ist das Geschäft der Regierung durch ein verfassungsmäßiges Mandat, das die Gründerväter dem Kongress anvertrauen. Wenn der Kongress die Macht zur Geldschöpfung zurücknehmen wird, muss er die Kontrolle über das Kreditgeschäft übernehmen, da der größte Teil der Geldmenge jetzt als Darlehen geschaffen wird.
• Das außerbörslich gehandelte Derivatsystem deckt die Insolvenz einer Bank ab, da sie der Öffentlichkeit weitgehend verborgen bleibt. Eine Möglichkeit, dies ins Licht zu rücken, wäre, wenn der Kongress für alle Finanztransaktionen eine "Robin-Hood" -Steuer erhebt. Eine Robin-Hood-Steuer oder nur eine Derivate-Steuer könnte mehr als nur Geld für die Regierung sammeln. Dies könnte das Derivatgeschäft tatsächlich zum Erliegen bringen, da selbst ein sehr geringer Steuervorteil für viele Geschäfte unrentabel wäre.

Eine Steuer auf Derivate könnte ein nützliches Instrument sein, aber die ideale Regierung wäre eine Regierung, die sich selbst trägt, ohne den Bürgern Steuern oder eine steigende Schuld aufzuerlegen. Wenn die USA eigenes Geld ausgeben würden, könnte dieses Geld alle Ausgaben decken, und Steuern wären nicht erforderlich.

• Schulden aus der Dritten Welt - Im 19. Jahrhundert erhielt das Unternehmen den rechtlichen Status einer „Person“, obwohl es sich um eine Person ohne Herz handelte, die keine Liebe und Nächstenliebe hatte. Ihr einziges Motiv bestand darin, Geld für seine Aktionäre zu verdienen, indem sie „externe“ Kosten wie Umweltzerstörung oder menschliche Unterdrückung ignorierte. Die US-Regierung war dagegen als sozialer Organismus konzipiert mit Herz. Die Gründerväter erklärten, die Aufgabe der Regierung sei es, „für das allgemeine Wohl zu sorgen“.
• Wenn die wichtigsten Unternehmensbanken, die jetzt die Kontrolle über die Geldmenge des Landes haben, Agenturen der US-Regierung sind, könnten sie einige dieser humanitären Standards in ihre Geschäftsmodelle integrieren. Ein wichtiger humanitärer Schritt, zu dem diese öffentlichen Banken befugt wären, wäre, unfaire und erpresserische Schulden der Dritten Welt zu vergeben. Die meisten Schulden der Dritten Welt werden heute von internationalen Banken in den USA [wie BofA und Wells Fargo] gehalten. Wenn diese Banken zu Bundesbehörden ernannt wurden (entweder durch den Kauf ihrer Aktien oder durch den Erwerb einer Bank, wenn sie in Konkurs gehen, könnte die US-Regierung einen "Tag des Jubiläums" erklären - einen Tag, an dem der drückenden dritten Welt der Schauspielerin die Direktorin verziehen wurde Dies könnte eine Reihe von Vorteilen mit sich bringen, darunter eine Verringerung des Terrorismus (und eine Verringerung des Bedarfs an aktuellen Verteidigungsausgaben). „Karriere-Terroristen“ melden sich für diese radikale Beschäftigung an, weil sie ein Gehalt bezahlt, wenn keine anderen Arbeitsplätze verfügbar sind.
• Die USA haben tatsächlich nach einer Möglichkeit gesucht, die Schulden der Dritten Welt zu kassieren. Es war einfach nicht in der Lage, mit seinen anderen IMB-Mitgliedern eine Einigung darüber zu erzielen, wie es geht. Der IWF will die Zahlungslast von den Schuldnerländern auf die reicheren Geberländer verlagern. Die Schulden konnten jedoch einfach durch Streichung in den Büchern der Bank aufgehoben werden. Kein Einleger oder Gläubiger würde Geld verlieren, weil kein Einleger oder Gläubiger in den ursprünglichen Darlehen eigenes Geld vorbezahlt hatte.
• Wenn das Geld Geschäftsbanken geschuldet wird, wurde es mit Buchhaltungseinträgen erstellt. Die Schulden stellen nur dann eine Verbindlichkeit in den Büchern der Bank dar, wenn die Bankregeln besagen, dass ihre Bücher ausgeglichen sein müssen [erklären Sie, dass Aktiva = Passiva + Nettovermögen?]. Eine Option wäre, die Verpflichtung der Banken zur Aufrechterhaltung der Parität zwischen Aktiva und Passiva aufzuheben. Wenn also eine Geschäftsbank Schulden von Entwicklungsländern im Wert von 10 Milliarden US-Dollar halten würde, wäre es nach der Kündigung auf Dauer gestattet, ein Defizit von 10 Milliarden US-Dollar in ihrem Vermögen zu haben. Dies ist lediglich eine Frage der Aufzeichnung.

Nachwort - Zusammenbruch eines Ponzi-Systems - Unsere finanziellen Probleme sind ein direktes Ergebnis eines monetären Systems, in dem Geld von privaten Banken geschaffen und zu Zinsen an die Wirtschaft verliehen wird. Die Macht, das Geld und den Kredit der Nation zu schaffen, muss wie in den frühen amerikanischen Kolonien vom Volk selbst getragen werden. Mögliche Wege zu diesem Ergebnis sind:

1) Verstaatlichen Sie die Federal Reserve und machen Sie sie zu einer Agentur des Finanzministeriums, die befugt ist, Federal Reserve Notes zur direkten Verwendung durch den Kongress auszugeben.

2) Mandat, dass die Fed US-Wertpapiere (oder Schulden) kauft…

3) Tauen Sie die Kreditklemme auf staatlicher Ebene auf, indem Sie staatliche Banken nach dem Vorbild der Bank of North Dakota bilden.

4) Verstaatlichen Sie bankrotte Banken, die als „zu groß, um zu scheitern“ gelten, und machen Sie sie zu öffentlichen Diensten wie Bibliotheken und Gerichten. Die Verstaatlichung nur einer großen Bank mit Filialen im ganzen Land könnte ausreichen, um ein landesweites öffentliches Bankensystem aufzubauen.