Warum russische und ukrainische Kriegshetzer sich gegenseitig als Nazis und Faschisten darstellen

Von Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, März 15, 2022

Die zunehmende Feindseligkeit zwischen Russland und der Ukraine macht es schwierig, sich auf einen Waffenstillstand zu einigen.

Der russische Präsident Wladimir Putin beharrt auf einer militärischen Intervention und behauptet, er befreie die Ukraine von einem Regime, das wie Faschisten sein eigenes Volk tötet.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj mobilisiert die gesamte Bevölkerung zum Kampf gegen die Aggression und sagt, dass sich die Russen bei der Tötung von Zivilisten wie Nazis verhalten würden.

Ukrainische und russische Mainstream-Medien nutzen militärische Propaganda, um die Gegenseite als Nazis oder Faschisten zu bezeichnen und auf deren rechte und militaristische Missbräuche hinzuweisen.

Alle Verweise dieser Art plädieren lediglich für einen „gerechten Krieg“, indem sie sich auf das Bild dämonisierter Feinde aus der Vergangenheit berufen, die in der archaischen politischen Kultur verankert sind.

Natürlich wissen wir, dass es so etwas wie einen gerechten Krieg grundsätzlich nicht geben kann, denn das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit, und jede Version von Gerechtigkeit ohne Wahrheit ist Hohn. Die Vorstellung von Massentötungen und Massenvernichtungen als Gerechtigkeit ist jenseits aller Vernunft.

Aber das Wissen über effektive gewaltfreie Lebensweisen und die Vision eines besseren zukünftigen Planeten ohne Armeen und Grenzen sind Teile der Friedenskultur. Selbst in den am weitesten entwickelten Gesellschaften sind sie nicht weit genug verbreitet, geschweige denn in Russland und der Ukraine, Staaten, in denen es immer noch Wehrpflicht gibt und Kindern eine militärisch-patriotische Erziehung statt Friedenserziehung für die Staatsbürgerschaft geboten wird.

Die zu wenig investierte und zu wenig populäre Kultur des Friedens hat Mühe, mit der archaischen Kultur der Gewalt umzugehen, die auf verdammt alten Vorstellungen basiert, dass Macht richtig sei und die beste Politik „Teile und herrsche“ sei.

Diese Vorstellungen von der Kultur der Gewalt sind wahrscheinlich noch älter als Fasces, das altrömische Symbol der Macht, ein Bündel Stöcke mit einer Axt in der Mitte, Instrumente zum Auspeitschen und Enthaupten und Symbol der Stärke in der Einheit: Einen Stock kann man leicht zerbrechen, aber nicht das ganze Bündel.

Im extremen Sinne sind Fasces eine Metapher für die gewaltsam versammelten und entbehrlichen Menschen, denen ihre Individualität entzogen ist. Das Modell der Governance per Stick. Nicht durch Vernunft und Anreize, wie etwa gewaltfreie Regierungsführung in einer Kultur des Friedens.

Diese Fasces-Metapher steht dem militärischen Denken sehr nahe, der Moral der Mörder, die moralische Gebote gegen das Töten verdrängt. Wenn Sie in den Krieg ziehen, sollten Sie von der Illusion besessen sein, dass „wir“ alle kämpfen und alle „sie“ sterben sollten.

Aus diesem Grund eliminiert Putins Regime auf grausame Weise jede politische Opposition gegen seine Kriegsmaschinerie und verhaftet Tausende von Antikriegsdemonstranten. Deshalb haben Russland und die NATO-Staaten gegenseitig die Medien verboten. Aus diesem Grund versuchten ukrainische Nationalisten, den öffentlichen Gebrauch der russischen Sprache zu verbieten. Aus diesem Grund erzählt Ihnen die ukrainische Propaganda ein Märchen darüber, wie die gesamte Bevölkerung im Volkskrieg zu einer Armee wurde, und ignoriert stillschweigend Millionen von Flüchtlingen, Binnenvertriebenen und Männern im Alter von 18 bis 60 Jahren, die sich vor der Zwangsrekrutierung verstecken, obwohl ihnen die Ausreise aus dem Land verboten ist. Deshalb leiden auf allen Seiten die friedliebenden Menschen und nicht die kriegsgewinnbringenden Eliten am meisten unter Feindseligkeiten, Wirtschaftssanktionen und diskriminierender Hysterie.

Die militaristische Politik in Russland, der Ukraine und den NATO-Ländern weist sowohl in der Ideologie als auch in den Praktiken einige Ähnlichkeiten mit den schrecklich gewalttätigen totalitären Regimen Mussolinis und Hitlers auf. Natürlich sind solche Ähnlichkeiten keine Entschuldigung für einen Krieg oder eine Verharmlosung nationalsozialistischer und faschistischer Verbrechen.

Diese Ähnlichkeiten sind umfassender als die offensichtliche Neonazi-Identität, obwohl einige Militäreinheiten dieser Art sowohl auf ukrainischer Seite (Asow, Rechter Sektor) als auch auf russischer Seite (Warjag, Russische Nationale Einheit) gekämpft haben.

Im weitesten Sinne versucht eine faschistisch anmutende Politik, das ganze Volk in eine Kriegsmaschine zu verwandeln, die angeblich monolithischen Massen, die angeblich in dem Drang vereint sind, einen gemeinsamen Feind zu bekämpfen, den alle Militaristen in allen Ländern aufzubauen versuchen.

Um sich wie ein Faschist zu verhalten, reicht es aus, eine Armee und alles, was mit der Armee zu tun hat: obligatorische Einheitsidentität, existenzieller Feind, Vorbereitung auf den unvermeidlichen Krieg. Ihr Feind muss nicht unbedingt ein Jude, ein Kommunist oder ein Perverser sein; Es kann jeder reale oder eingebildete Mensch sein. Ihre monolithische Kriegslust muss nicht unbedingt von einem autoritären Führer inspiriert sein; Es kann eine Hassbotschaft und ein Aufruf zum Kampf sein, die von unzähligen maßgeblichen Stimmen übermittelt werden. Und solche Dinge wie das Tragen von Hakenkreuzen, Fackelmärsche und andere historische Nachstellungen sind optional und kaum relevant.

Sehen die Vereinigten Staaten wie ein faschistischer Staat aus, weil es in der Halle des Repräsentantenhauses zwei skulpturale Fascesreliefs gibt? Auf keinen Fall, es handelt sich lediglich um ein historisches Artefakt.

Die Vereinigten Staaten, Russland und die Ukraine ähneln ein wenig faschistischen Staaten, weil alle drei über Streitkräfte verfügen und bereit sind, diese einzusetzen, um absolute Souveränität anzustreben, d.

Außerdem sollen alle drei Nationalstaaten sein, was eine monolithische Einheit der Menschen derselben Kultur bedeutet, die unter einer allmächtigen Regierung innerhalb strenger geografischer Grenzen leben und daher keine internen oder externen bewaffneten Konflikte haben. Der Nationalstaat ist wahrscheinlich das dümmste und unrealistischste Friedensmodell, das man sich vorstellen kann, aber er ist immer noch konventionell.

Anstatt die archaischen Konzepte der westfälischen Souveränität und des Wilsonschen Nationalstaates kritisch zu überdenken, deren Mängel alle durch die nationalsozialistische und faschistische Staatskunst aufgedeckt wurden, halten wir diese Konzepte für unbestreitbar und schieben die gesamte Schuld für den Zweiten Weltkrieg zwei toten Diktatoren und einer Gruppe ihrer Anhänger zu. Kein Wunder, dass wir immer wieder Faschisten in unserer Nähe finden und Kriege gegen sie führen, indem wir uns nach politischen Theorien wie den ihren wie sie verhalten, uns aber selbst davon überzeugen, dass wir besser sind als sie.

Um den aktuellen zweigleisigen militärischen Konflikt West gegen Ost und Russland gegen die Ukraine zu lösen sowie jeden Krieg zu stoppen und künftige Kriege zu vermeiden, sollten wir Techniken der gewaltfreien Politik nutzen, eine Kultur des Friedens entwickeln und den nächsten Generationen Zugang zu Friedenserziehung ermöglichen. Wir sollten aufhören zu schießen und anfangen zu reden, die Wahrheit sagen, einander verstehen und für das Gemeinwohl handeln, ohne irgendjemandem zu schaden. Rechtfertigungen für Gewalt gegenüber allen Menschen, auch solchen, die sich wie Nazis oder Faschisten verhalten, sind nicht hilfreich. Es wäre besser, solch falschem Verhalten ohne Gewalt zu widerstehen und fehlgeleiteten, militanten Menschen zu helfen, die Vorteile organisierter Gewaltlosigkeit zu verstehen. Wenn das Wissen und die wirksamen Praktiken eines friedlichen Lebens weit verbreitet sind und alle Formen der Gewalt auf ein realistisches Minimum beschränkt werden, werden die Menschen auf der Erde immun gegen die Kriegskrankheit sein.