„Wahnsinn des Militarismus“: Biden genehmigt Streubomben für die Ukraine trotz der Gefahr ziviler Opfer

AMY GUTER MANN: Die Vereinigten Staaten stehen im In- und Ausland wegen ihrer Entscheidung, Streumunition in die Ukraine zu schicken, vor Fragen. Die Waffen setzen kleinere sogenannte Bomblets über ein großes Gebiet frei und hinterlassen oft nicht explodierte Munition, die das Leben der Zivilbevölkerung noch über Jahre hinweg bedroht. Sie sind im Rahmen des Übereinkommens über Streumunition und internationaler Verträge, die von 123 Ländern unterzeichnet wurden, verboten, jedoch nicht von den Vereinigten Staaten, der Ukraine oder Russland. Der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan verteidigte den Schritt der Biden-Regierung am Freitag.

JAKE SULLIVAN: Wir sind uns darüber im Klaren, dass Streumunition das Risiko einer zivilen Schädigung durch nicht explodierte Kampfmittel mit sich bringt. Aus diesem Grund haben wir die Entscheidung so lange wie möglich aufgeschoben. Es besteht aber auch ein enormes Risiko ziviler Schäden, wenn russische Truppen und Panzer ukrainische Stellungen überrollen und mehr ukrainisches Territorium einnehmen und mehr ukrainische Zivilisten unterwerfen. … Die Ukraine würde diese Munition nicht in irgendeinem fremden Land einsetzen. Das ist ihr Land, das sie verteidigen. Das sind ihre Bürger, die sie beschützen. Und sie sind motiviert, jedes ihnen zur Verfügung stehende Waffensystem so einzusetzen, dass die Risiken für diese Bürger minimiert werden.

AMY GUTER MANN: Das Pentagon gibt an, dass die Streubomben, die es in die Ukraine schickt, eine Fehlschlagquote von etwas mehr als 2 % haben, doch die eigene Aussage des Pentagons legt nahe, dass es sich bei den Streumunitionen um ältere Granaten mit einer bekannten Blindgängerquote von 14 % oder mehr handelt. Der Dissens innerhalb der Demokratischen Partei gegen Bidens Entscheidung wird von der kalifornischen Kongressabgeordneten Barbara Lee angeführt, die als Nachfolgerin der zurückgetretenen Senatorin Dianne Feinstein kandidiert und 2001 als einzige gegen die Invasion in Afghanistan gestimmt hat. Kongressabgeordnete Lee sprach weiter CNN Sonntag.

REP. BARBARA LEE: Wir wissen, was passiert, wenn Streubomben für die Zivilbevölkerung sehr gefährlich sind. Sie explodieren nicht immer sofort. Kinder können darauf treten. Das ist eine Grenze, die wir nicht überschreiten sollten. Ich denke, dass der Präsident diesen Krieg, diesen Putin-Angriffskrieg gegen die Ukraine, gut geführt hat, aber ich denke, dass so etwas nicht passieren sollte. Um dies zu tun, musste er eine Ausnahmegenehmigung nach dem Foreign Assistance Act beantragen, da wir, glaube ich, seit 2010 den Einsatz von Streubomben verhindern.

AMY GUTER MANN: Heute steht Präsident Biden in Großbritannien vor dem NATO Gipfel diese Woche in Litauen. Er traf sich mit dem britischen Premierminister Rishi Sunak, der feststellte, dass das Vereinigte Königreich Unterzeichner des Übereinkommens über Streumunition ist.

PRIMZAHL MINISTER RISHI ALTAR: Nun, das Vereinigte Königreich ist Unterzeichner einer Konvention, die die Herstellung oder Verwendung von Streumunition verbietet und von deren Verwendung abrät. Wir werden weiterhin unseren Teil dazu beitragen, die Ukraine gegen die illegale und unprovozierte Invasion Russlands zu unterstützen. Wir haben das erreicht, indem wir schwere Kampfpanzer und neuerdings auch Langstreckenwaffen bereitgestellt haben, wissen Sie, und hoffentlich können alle Länder die Ukraine weiterhin unterstützen. Russlands Akt der Barbarei verursacht unsägliches Leid für Millionen von Menschen.

AMY GUTER MANN: Mehrere südostasiatische Länder, die immer noch mit Streubomben übersät sind, die die Vereinigten Staaten während des Vietnamkrieges auf sie abgeworfen haben, haben ebenfalls Alarm geschlagen. Das laotische Außenministerium erklärte am Montag, es lehne Bidens Vorgehen ab, Zitat: „Da er das weltweit größte Opfer von Streumunition ist.“ Und der kambodschanische Premierminister Hun Sen sagte am Sonntag, Zitat: „Es wäre die größte Gefahr für die Ukrainer für viele Jahre oder bis zu hundert Jahre, wenn Streubomben in russisch besetzten Gebieten auf dem Territorium der Ukraine eingesetzt würden.“

Das kommt wie neu berichten Human Rights Watch berichtet über die von Russland und der Ukraine eingesetzten Streubomben und dokumentiert, dass sie wiederholt Zivilisten töteten und verletzten.

Für mehr kommen noch zwei Gäste hinzu. Mary Wareham ist Advocacy-Direktorin der Waffenabteilung von Human Rights Watch und Herausgeberin des jährlichen Cluster Munition Monitor. Ebenfalls bei uns ist Norman Solomon, Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy und Mitbegründer von RootsAction.org. Seine Stück in The Hill trägt die Überschrift: „Die USA sollten der Ukraine keine Streumunition liefern.“ Sein neues Buch, Krieg unsichtbar gemacht: Wie Amerika den menschlichen Tribut seiner Militärmaschine verbirgt.

Wir heißen Sie beide herzlich willkommen Democracy Now! Mary Wareham, wir beginnen mit Ihnen in Wellington, Neuseeland. Können Sie auf die US-Entscheidung reagieren? Was bedeutet es für die Welt, dass die USA, das mächtigste Land der Erde, verkünden, dass sie Streubomben an die Ukraine liefern werden?

MARY WAREHAM: Danke, Amy.

Dies ist eine entsetzliche Entscheidung der Biden-Regierung, möglicherweise Hunderttausende Artilleriegeschosse zu transferieren, die möglicherweise Millionen unzuverlässiger Submunition enthalten, die eine hohe Blindgängerrate aufweisen, als unserer Meinung nach das Pentagon offengelegt hat. Sie haben erwähnt, dass 14 % möglicherweise nicht explodieren. Wissen Sie, Human Rights Watch hat gegen diese Übertragung Einspruch erhoben, weil die Wahrscheinlichkeit eines Schadens für die Zivilbevölkerung besteht, und das sagen wir nicht leichtfertig, sondern nachdem wir zehn Berichte veröffentlicht haben, in denen der umfangreiche Einsatz von Streumunitionsraketen und Flugkörpern durch russische Streitkräfte seit dem ersten Tag detailliert beschrieben wird Der Konflikt. Ukrainische Streitkräfte haben auch Streumunition eingesetzt, in geringerer Zahl, aber was für unsere berichten Die letzte Woche veröffentlichten Daten zeigen, dass sie im Jahr 2022, als sie unter russischer Besatzung stand, über einen Zeitraum von fast sechs Monaten Streumunitionsraketen eingesetzt und diese auf eine Stadt im Osten namens Izium abgefeuert hatten.

Und die Geschichten sind ziemlich traurig und schrecklich: Menschen, die während des Streumunitionsangriffs in ihren Häusern getötet wurden, eine Frau, die draußen in ihrem Garten kochte, die zusammen mit ihrer kleinen Tochter und ihrer Mutter getötet wurde, und andere Nachbarn, die draußen auf einer Parkbank saßen Angehörige ihres Wohnhauses, die von einem Streik betroffen waren. Dabei handelt es sich allesamt um Verluste aus der Zeit des Einsatzes, was ein Grund dafür ist, dass Streumunition verboten ist.

Und das andere ist natürlich, dass die Streumunition zu Blindgängern führt. Viele Submunitionen detonieren nicht wie beabsichtigt, und das hinterlässt ein Erbe der Kontamination, auf das meiner Meinung nach die Erklärungen des laotischen Außenministeriums und des kambodschanischen Premierministers sehr treffend Bezug genommen haben. Sie wollen nicht, dass der Schrecken der Streumunition in der Ukraine noch schlimmer wird, weil sie genau wissen, dass es Jahre dauern wird, die Überreste zu beseitigen.

AMY GUTER MANN: Und sprich speziell, Mary, darüber, warum Kinder so oft Opfer dieser Blindgänger werden – ich hasse es, „Bomblets“ zu sagen, weil es fast irgendwie süß klingt, was es natürlich nicht ist.

MARY WAREHAM: Manche nennen sie Submunition, und das US-Militär nennt sie DPICM Submunitionsgranaten.

Aber sie sind. Sie sind klein, haben die Größe einer Batterie und einige verfügen über Funktionen, die für Kinder attraktiv sind, wie zum Beispiel Bänder, die zur Stabilisierung der Munition dienen, wenn sie sich in der Luft verteilt. Andere haben Flossen, interessante Formen, Farben und sind klein. Und Streumunition, die Submunition daraus, landet oft auf dem Boden oder vergräbt sich im Boden, und dort stoßen Kinder auf sie. Kinder sind von Natur aus neugierig. Und es muss in den kommenden Jahren eine äußerst gründliche Risikoaufklärung für ukrainische Kinder geben, um sie vor diesen Überresten zu schützen. Auch in anderen Ländern werden Kinder verletzt, wenn sie Altmetall zum Weiterverkauf sammeln. Besonders häufig kommt dies in Südostasien vor. Und das ist ein weiterer Grund, warum Kinder die überwiegende Mehrheit ausmachen – oder mehr als die Hälfte der Opfer aus den Überresten. Und die überwiegende Mehrheit der Opfer von Streumunition sind Zivilisten und keine Militärs.

AMY GUTER MANN: Und dann sprechen Sie über dieses Treffen, das Präsident Biden gerade mit Rishi Sunak, dem britischen Premierminister, hatte, bevor sie zum Treffen nach Vilnius, Litauen, aufbrechen NATO Gipfel. Sie wissen nicht, was sie bei diesem Treffen gesagt haben, aber Rishi Sunak, der konservative Premierminister, hat an diesem Wochenende eine Erklärung abgegeben, weil er es musste, weil Großbritannien im Gegensatz zu den USA, der Ukraine und Russland Unterzeichner ist das Streubombenverbot, das internationale Streubombenverbot, das von 123 Nationen unterzeichnet wurde und besagt, dass man sie nicht produzieren und nicht fördern kann. Und das ist bedeutsam. Sie müssen von deren Verwendung abraten. Und doch treffen sie sich hier, ein oder zwei Tage nach der Ankündigung von Präsident Biden.

MARY WAREHAM: Ja. Das Vereinigte Königreich fungierte letztes Jahr als Präsident des Übereinkommens über Streumunition. Es hat viel Arbeit geleistet, um die Konvention bei Ländern bekannt zu machen, die noch nicht beigetreten sind. Und im Februar ratifizierte Nigeria die Konvention. Wir verstehen, dass andere afrikanische Staaten, die dies noch nicht getan haben, sich gerade auf den Beitritt zum internationalen Übereinkommen vorbereiten. Das ist also die Art von Arbeit, die das Vereinigte Königreich zur Unterstützung des Konvents geleistet hat, und ich kann mir vorstellen, dass der Premierminister Präsident Biden daran erinnern möchte.

Und wir sehen, wie Sie wissen, Aussagen von mehr als zehn Ländern. Ich habe gesehen, dass es noch mehr gibt, aber wir haben auch andere Staats- und Regierungschefs gesehen, die den Status ihres Landes als Mitglied des Übereinkommens über Streumunition bekräftigten, denn – und das ist wichtig, denn der Vertrag verbietet nicht nur den Einsatz, die Produktion, die Lagerung usw handeln. Es gibt eine sehr strenge Bestimmung, die jegliche Unterstützung bei diesen verbotenen Aktivitäten verbietet. Länder, die Verbündete der USA sind, die den Vertrag unterzeichnet haben und versuchen, die Ukraine zu unterstützen, sollten also sehr vorsichtig sein, wenn es darum geht, den Transit der US-Streumunition in Richtung Ukraine in irgendeiner Weise zu unterstützen und sie zu erleichtern verwenden, sobald sie ins Land kommen. Das ist für Länder, die Teil des Übereinkommens über Streumunition sind, strengstens verboten, und deshalb müssen sie Biden dies mitteilen.

AMY GUTER MANN: Und können Sie darüber sprechen? berichten Sie haben gerade gesagt, dass nicht nur Russland Streubomben in der Ukraine einsetzt, sondern die Ukraine? Und woher kommen die Streubomben, die die Ukraine derzeit einsetzt?

MARY WAREHAM: So erbte die Ukraine während des Zerfalls der Sowjetunion einen Vorrat alter sowjetischer Streumunition. Und diese Streumunitionsraketen wurden 2014 und 15 im Osten und, wie wir glauben, auch im aktuellen Konflikt eingesetzt. Aber jetzt sind ihnen offenbar diese Arten von Streumunition ausgegangen, und sie brauchen immer mehr Munition für ihre Artilleriesysteme, ihre Artilleriegeschosse.

Streumunition kann, wie Sie wissen, aus der Luft abgeworfen werden, wie Sie in früheren Konflikten gesehen haben. Aber in der Ukraine scheint die überwiegende Mehrheit vom Boden aus mit Raketen und Artillerie- und Mörsergranaten abgefeuert zu werden. Der Einsatz der Ukraine war im Vergleich zu dem, was Russland getan hat, weitaus weniger umfangreich, aber die Ukraine hat seit Beginn des Konflikts in der Ukraine Streumunition eingesetzt. Im vergangenen März wurde der erste Einsatz registriert. Und auch die Vereinten Nationen begaben sich in das gleiche Gebiet wie Human Rights Watch letztes Jahr, sahen dort Überreste von Streumunition und kamen zu dem gleichen Schluss, dass die ukrainischen Streitkräfte wahrscheinlich für den Einsatz dieser Streumunition verantwortlich seien. Daher waren wir enttäuscht, dass die Ukraine den Einsatz von Streumunition in Isium im Jahr 2022 bestritt. Sie hat zugegeben, dass möglicherweise Antipersonenminen eingesetzt wurden, und untersucht derzeit eine berichten von Human Rights Watch, in dem der Einsatz einer anderen verbotenen Waffe detailliert beschrieben wird.

Aber wissen Sie, diese Waffen sind aus gutem Grund verboten, und zwar wegen des Schadens, der der Zivilbevölkerung zugefügt wird. Und deshalb möchten wir, dass aufgrund der zivilen Opfer jetzt und in Zukunft von keiner Seite des Konflikts in der Ukraine noch mehr Streumunition eingesetzt wird.

AMY GUTER MANN: Ich wollte zum nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan gehen und die Entscheidung der Biden-Regierung verteidigen, Streubomben in die Ukraine zu schicken.

JAKE SULLIVAN: Russland hat Streumunition mit hohen Blindgänger- oder Fehlschlagraten von 30 bis 40 % eingesetzt. In diesem Umfeld fordert die Ukraine Streumunition, um ihr eigenes souveränes Territorium zu verteidigen. Die Blindgängerquote der von uns bereitgestellten Streumunition liegt weit unter der von Russland bereitgestellten Munition, nämlich nicht über 2.5 %.

AMY GUTER MANN: Also, wenn Sie auf das, worüber er spricht, antworten könnten, wissen Sie, die Blindgänger-Rate wäre: Nun ja, was erzeugt diese Bomblets, wenn Sie so wollen, im Wesentlichen, was werden zu Landminen? Er sagt, dass Russland – und ich habe Biden sagen hören, dass die Blindgängerquote in Russland etwa 30 % betrug, und um zu zeigen, dass wir menschlich sind, beträgt unsere Rate nur 1 %. Aber die Schadenkalkulation wies darauf hin, Die Blindgängerquote in den USA liegt bei bis zu 14 %. Können Sie etwas über die Bedeutung all dessen sagen?

MARY WAREHAM: Ich meine, wir hatten ernsthaft gehofft, in der Ankündigung des Verteidigungsministeriums vom Freitag ein paar konkrete Details darüber zu erfahren, wie es die 2.35 erreicht hat, wissen Sie, nicht höher als die Idiotenrate, die sie behaupten, denn das ist nicht der Fall Veröffentlichung jeglicher Tests oder jeglicher Hintergrundinformationen, jeglicher Daten dazu. Und die Zahl von 14 % Blindgänger stammt aus den historischen Dokumenten des Pentagons, die es in der Vergangenheit veröffentlicht hat. Wir sind uns also nicht sicher, warum das Pentagon in diesem Fall nicht viel transparenter darüber sein kann, wie es seine Zahlen erreicht hat.

Aber Blindgängerzinsen sind hier nur ein Teil der Gleichung. Es gibt noch viel mehr, was berücksichtigt werden muss. Und auch bei Einsätzen, in der Kriegsführung sind die Blindgängerraten oft viel höher. Die Arten von Streumunition, die die USA schicken, funktionieren auch nicht gut in schlammigen Gebieten, Gebieten, in denen es nass war, wo der Boden feucht ist, wissen Sie, und das haben wir in der Ukraine bei den jüngsten Überschwemmungen gesehen Wochen. Es gibt also alle möglichen Herausforderungen bei der Übertragung, aber auf die technische Lösung zu verweisen, wissen Sie, dass wir das irgendwie über Blindgängerraten in den Griff bekommen werden, ist überhaupt keine angemessene Antwort oder Antwort.

AMY GUTER MANN: Mary Wareham von Human Rights Watch, ich möchte auch Norm Solomon vom Institute for Public Accuracy hinzuziehen RootsAction.org. Dein neues Buch, Norm, Krieg unsichtbar gemacht: Wie Amerika den menschlichen Tribut seiner Militärmaschine verbirgt. Können Sie etwas darüber sagen, wie sich das in den Vereinigten Staaten entwickelt? Und sprechen Sie davon, dass es ein demokratischer Präsident ist, Präsident Biden, der dies getan hat – obwohl er zugibt, dass es Widerstand gibt, hat er die Entscheidung getroffen, Streubomben in die Ukraine zu schicken.

NORMANNISCH SOLOMON: Nun, das ist ein Spiel mit einer Botschaft des Weißen Hauses – „Tu, was wir sagen, nicht was wir tun“ – an Russland und eigentlich an die Welt. Letztes Jahr erklärte das Weiße Haus, dass der Einsatz von Streumunition in die Kategorie der Kriegsverbrechen einzustufen sei. Jetzt sagen sie: „Einfach gut. Kein Problem." Und das ist symptomatisch für eine Mentalität, die Dr. King den „Wahnsinn des Militarismus“ nannte und die sich mit einer Art Doppeldenken vermischt, wie George Orwell es nannte. Das ist eine Art zu sagen: „Wir wollen die Welt regieren.“ Wir machen die Regeln. Wir brechen die Regeln.“ Es ist auch eine Art zu sagen, dass es schrecklich ist, wenn Zivilisten getötet werden und dies von einem feindlichen Staat begangen wird. Wir verurteilen es, weil wir eine hohe moralische Grundlage haben. Aber wenn wir an dem Verbrechen beteiligt sind, wenn wir es tun, wie es die USA bei der Invasion im Irak getan haben, indem sie in den ersten Wochen dieser Invasion 1.8 bis 2 Millionen sogenannte Bomblets eingesetzt haben, wenn wir es tun, ist es A- OK.

Und das ist ein Grund, warum ich das Buch genannt habe Krieg unsichtbar gemacht, weil es so viele Ebenen gibt, auf denen die Vereinigten Staaten direkt und indirekt Krieg führen, und das wird bereinigt. Es wird unsichtbar gemacht. Es wird gedreht, da das Weiße Haus in den letzten 72 Stunden auf Hochtouren war. Dies ist die Bereitschaft, sich mit der Welt auseinanderzusetzen und zu sagen: „Wir können definieren, welche Leben wichtig sind und welche nicht.“ Und ich denke, das ist die stillschweigende Botschaft der Biden-Regierung, insbesondere in den letzten Tagen, in diesem Zusammenhang, dass wir die Menschenrechte der Zivilbevölkerung in der Ukraine und anderswo unterstützen, außer wenn sie keine Rolle spielen, denn dann , wir haben einen taktischen, strategischen Grund dafür. Ein Teil der Botschaft lautet: „Oh, wenn die ukrainische Regierung ukrainische Zivilisten tötet, ist das in Ordnung, denn das ist zu ihrem eigenen Besten.“

Und, Amy, ich denke, eine Sache, auf die wirklich hingewiesen und gründlich nachgedacht werden muss, die ich in den Konzernmedien überhaupt nicht gesehen habe, ist, dass das Weiße Haus unter Biden dieselbe Logik verwendet, um diese schreckliche Entscheidung zu rechtfertigen kann angewendet werden und wird in der strategischen Doktrin sowohl Russlands als auch der Vereinigten Staaten angewendet. Seit Wochen hören wir aus den Unruhen auf dem Capitol Hill und von der Regierung, dass der Ukraine die Waffen ausgehen und dass wir all diese Streumunition in den Vereinigten Staaten lagern, und sie nützen nichts. Warum sie verschwenden? Wir sollten sie in die Ukraine schicken, was letztendlich die Logik war, die sich durchgesetzt hat. Als Grund wird angeführt, dass die Ukraine den Krieg verlieren könnte. Wenn also die sogenannte konventionelle Kriegsführung nicht gut läuft und es so aussieht, als ob wir mit dem Rücken zur Wand stehen, müssen wir diese Waffe einsetzen, von der wir zuvor gesagt hatten, sie sei absolut abscheulich. Nun, wohin führt diese Logik? Dies führt zum Einsatz taktischer Atomwaffen, denn die Doktrin der USA und Russlands besagt, dass sie sich das Recht vorbehalten, Atomwaffen einzusetzen und als Erste Atomwaffen einzusetzen, wenn ihr konventioneller Krieg nicht gut verläuft.

AMY GUTER MANN: Du hast einen interessanten Artikel geschrieben Stück in The Hill, Norm, ”RFK Der Wahlkampf von Jr. erhält durch Bidens aggressive Haltung Auftrieb.“ Wir haben auch gerade einen Clip der Kongressabgeordneten Barbara Lee abgespielt, die für den Sitz von Dianne Feinstein im Senat kandidiert. Sie ist eine von etwa 19 Demokraten im Repräsentantenhaus, die einen Brief geschrieben haben, in dem sie die Entscheidung, Streubomben zu schicken, verurteilen. Zusammenfassend ergibt sich daraus die Position der Demokratischen Partei zu diesem Thema zu Beginn dieses Präsidentschaftswahljahres.

NORMANNISCH SOLOMON: Nun, diese 19 Demokraten hätten sich schon vor langer Zeit zu Wort melden sollen. Ich habe diesen Artikel Mitte Mai für geschrieben The Hill. Und bereits brachte Adam Smith, das ranghöchste Mitglied der Demokratischen Partei im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses, öffentlich die Idee in Umlauf, dass die USA Streubomben und Streumunition in die Ukraine schicken sollten. Fast völlige Stille. Der Abschnitt Als ich Mitglieder des Progressive Caucus des Verteidigungsausschusses des Repräsentantenhauses der Demokraten um einen Kommentar bat, erhielt ich fast keine Antwort. Das ist also etwas spät. Diese Aussage der Demokraten, ja, sie ist gut. Sie hätten schon vor Wochen blutigen Mord schreien sollen, als die Biden-Regierung auf diese Entscheidung zuging.

Und ich denke, diese Entscheidung sollte in einen Kontext gestellt werden, einen Kontext, in dem die Biden-Regierung seit dem Abzug der letzten Truppen aus Afghanistan vor fast zwei Jahren immer mehr dazu übergeht, ihren Militarismus auf der ganzen Welt neu auszurichten. So zum Beispiel explodierende Militärbudgets. Vor fast genau einem Jahr, Fauststoß gegen die de facto Anführer Saudi-Arabiens, während sein Land weiterhin mit US-Hilfe im Jemen Menschen abschlachtete. Erst letzten Monat wurde Premierminister Modi aus Indien im Weißen Haus und auf dem Capitol Hill auf dem roten Teppich behandelt, jemand, der in Indien ungeheuerliche, schreckliche Menschenrechtsverletzungen, insbesondere gegen Muslime und andere, begangen hat.

Was ist hier der rote Faden? Es ist die Bereitschaft, im Namen der strategischen Interessen der Vereinigten Staaten Menschen und Menschenrechte zu opfern. Im ersten Fall ist es der Nahe Osten gegen den Iran, gegen Russland, gegen Syrien und so weiter. Und im anderen Fall haben wir es mit China zu tun. Was wir also wirklich sehen, ist eine Biden-Regierung, die sich weigert, sich erneut mit dem iranischen Atomprogramm zu befassen, weil sie eher an Diplomatie als an militärische Konfrontation und mögliche Flächenbrände glaubt, was seit mindestens 22 Monaten immer schlimmer wird Deal und erledige es. Und ich denke, das ist ein Beispiel dafür, dass der Schaden, den die Trump-Regierung angerichtet hat, nicht beseitigt wird; Es wird von der Biden-Regierung ratifiziert. Und ebenso haben wir das mit dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen, der, wie Sie wissen, wir Älteren uns erinnern, in den 1980er Jahren ein Sieg für die Friedensbewegung auf der ganzen Welt war, in den USA, in Deutschland, in England . Wir haben das INF Vertrag verabschiedet. Wir haben die Reagan-Administration dazu gebracht, mit Gorbatschow zuzustimmen und es durchzusetzen: das Verbot von Mittelstreckenraketen für Nuklearstreitkräfte in Europa. Als Trump das rückgängig machte, kam Biden zurück, und es gab überhaupt keine Maßnahmen.

Zusammenfassend möchte ich also sagen, dass wir eine zunehmend militaristische Biden-Regierung haben und die Demokratische Partei an der Spitze auf dem Capitol Hill entweder mitmacht oder nur murmelt. Ich muss sagen, dass ich mir gewünscht hätte, dass Barbara Lee früher offener gewesen wäre. Ich wünschte, es gäbe an der Spitze der demokratischen Parteihierarchie im Repräsentantenhaus und im Senat die Bereitschaft, dieselben Standards anzuwenden, die manchmal auch für republikanische Regierungen gelten.

AMY GUTER MANN: Und die Bedeutung von – wenn Sie mehr über den Bush sprechen können [sic] Die Regierung traf am selben Tag wie die Entscheidung, die Streubomben in die Ukraine zu schicken OPCW – das ist die Organisation für das Verbot chemischer Waffen – bestätigte, dass die USA ihre Chemiewaffenbestände vernichtet hatten – OK, zehn Jahre nachdem sie dies angekündigt hatten?

NORMANNISCH SOLOMON: Ja, die Biden-Regierung und Bidens Beauftragte prahlen mit den guten Schritten, an denen sie beteiligt waren, und rechtfertigen sie manchmal auch. Aber was sie der Menschheit mit einer Hand geben, nehmen sie mit vielen anderen Händen wieder weg. Und da das Militärbudget weiter steigt und ironischerweise Ende Dezember die Feierlichkeiten zum Friedensfürsten stattfanden, unterzeichnete Präsident Biden in den letzten Jahren sehr feierlich und stolz ein Rekord-Militärbudget, was nicht der Fall sein sollte Man kann es als Verteidigungshaushalt bezeichnen, Kleinbuchstabe D. Und das ist der Todeszug, auf dem wir uns befinden.

Ich denke, wir sollten uns darüber im Klaren sein. Und ich sage das als jemand, der glaubt, dass wir die neofaschistische Republikanische Partei besiegen müssen. Die einzige Möglichkeit, dies praktisch zu erreichen, besteht darin, eine demokratische Kandidatur zu unterstützen. Das ist die reale Welt, in der wir uns befinden. Aber diese Regierung treibt die Grenzen einer immer stärkeren militärischen Konfrontation mit Russland und China voran. Und der logische Endpunkt dieser Reise ist ein nuklearer Flächenbrand.

AMY GUTER MANN: Norm Solomon, ich möchte Ihnen vielmals dafür danken, dass Sie bei uns waren. Es ist auch sehr interessant, dass Präsident Biden sich gerade mit König Charles trifft, während wir diese Sendung machen, und, wissen Sie, seine verstorbene Frau, Prinzessin Di, war eine der Menschen, die die Kampagne gegen Landminen auf der ganzen Welt anführten. Norman Solomon ist beim Institute for Public Accuracy und RootsAction.org. Sein neues Buch, Krieg unsichtbar gemacht: Wie Amerika den menschlichen Tribut seiner Militärmaschine verbirgt. Und vielen Dank an Mary Wareham, Advocacy-Direktorin der Waffenabteilung von Human Rights Watch und Herausgeberin von Cluster Munition Monitor.

Als nächstes geht es nach Tennessee, wo ein Bundesberufungsgericht ein Anti-Trans-Gesetz in Kraft treten lässt, das geschlechtsspezifische Betreuung verbietet. Wir werden uns auch ansehen, wie der Generalstaatsanwalt vom Vanderbilt University Medical Center die Herausgabe von Krankenakten für Patienten seiner Klinik zur geschlechtergerechten Pflege verlangte. Zurück in 30 Sekunden.