Verzweiflung und Freude

Von Victor Grossmann, World BEYOND War, März 1, 2023

Verzweiflung und Freude können so nah beieinander liegen!

Ich weiß, dass in Konflikten keiner Seite vertraut werden kann. Beide Seiten drehen und verzerren, vergrößern und verkleinern, um ihre Sache zu unterstützen. Aber die täglichen, fast stündlichen Bilder aus der Ukraine – von Not, Leid, von Tod, Zerstörung und Flucht, allzu echt – lassen mich beim Hören – und schlimmer noch beim Sehen, wenn auch nur auf einem Bildschirm – jeden zugefügten Schmerz verzweifeln auf meine Mitmenschen, egal welches Abzeichen sie tragen oder welche Flagge sie ehren.

Aber ich muss auch vor der Heuchelei und Unehrlichkeit zurückschrecken, die so oft unbemerkt bleiben. Die Propagandamacher, die Verzweiflung vortäuschen, aber mehr Konflikte, mehr Medaillen, mehr Milliarden suchen, preisen immer eine edle Sache: Freiheit, Demokratie, Ordnungsstaat und warnen immer vor verachtenswerten Feinden; Bolschewiki, Anarchisten, Stalinisten, kommunistische Aggressoren und, wenn diese beseitigt sind, der Terrorismus. Wenn auch das erodiert, muss der Autoritarismus herhalten oder der „Imperialismus“ auf den Kopf gestellt werden. Ein fieser „Bösewicht“ ist immer effektiv, zu Recht oder nicht, ein Jago: Lenin, Stalin, Saddam, Gaddafi, Assad, Putin.

Ist Heuchelei im Spiel? Doppelmoral? Chinesische Quellen sind wie alle anderen mit Vorsicht zu genießen. Aber können alle Anschuldigungen in ihrem Memorandum des Außenministeriums vollständig geleugnet werden?

„Die Geschichte der USA ist geprägt von Gewalt und Expansion … Nach dem Zweiten Weltkrieg gehörten zu den von den Vereinigten Staaten provozierten oder angezettelten Kriegen der Koreakrieg, der Vietnamkrieg, der Golfkrieg, der Kosovokrieg, der Krieg in Afghanistan, der Irakkrieg, der Libyenkrieg und der Syrienkrieg … In den letzten Jahren hat das durchschnittliche jährliche Militärbudget der USA 700 Milliarden US-Dollar überschritten, was 40 Prozent des weltweiten Gesamtbudgets ausmacht, mehr als die 15 hinter ihm stehenden Länder zusammen. Die Vereinigten Staaten haben etwa 800 Militärbasen in Übersee mit 173,000 Soldaten in 159 Ländern … Die Vereinigten Staaten haben auch entsetzliche Methoden im Krieg angewendet … riesige Mengen chemischer und biologischer Waffen sowie Streubomben, Treibstoff-Luft-Bomben, Graphitbomben und Bomben mit abgereichertem Uran, die enorme Schäden an zivilen Einrichtungen anrichten, unzählige Opfer unter der Zivilbevölkerung und eine anhaltende Umweltverschmutzung … Seit 2001 haben die von den USA im Namen der Terrorismusbekämpfung begonnenen Kriege und Militäroperationen über 900,000 Menschen das Leben gekostet, darunter etwa 335,000 Zivilisten, die verletzt wurden Millionen und zig Millionen Vertriebene.“

Hat all dies nicht die Schmach verdient, die jetzt gegen Putin gerichtet ist? Wurden Sympathiefahnen gehisst, als die Menschen in Serbien, im Irak oder in Afghanistan bombardiert wurden? Als Drohnen auf Krankenhäuser und Hochzeitszüge explodierten – wurden auch Tribunale gegen Bush – oder Obama – gefordert?

Meine Verzweiflung wurde noch intensiver, als ich die drohende Eskalation der Forderungen nach Leopard-Panzern nach schlagkräftiger Artillerie, Kampfflugzeugen und Booten spürte, und zwar nicht nur, um die Krim zurückzuerobern; wenn ich die Leitartikel lese, die darauf bestehen, „für den Sieg zu kämpfen“, egal was es kostet, vor allem für die Menschen in der Ukraine. Oder wenn ich folgendes lese:

„Diese Ukraine-Krise, in der wir uns gerade befinden, ist nur das Aufwärmen“, sagte Navy Adm. Charles Richard, der Kommandeur des US Strategic Command. „Der Große kommt. Und es wird nicht lange dauern, bis wir auf eine Art und Weise getestet werden, wie wir lange nicht mehr getestet wurden.“

Adm. Richards Drohung kam, nachdem die USA ihre neue Nuclear Posture Review (NPR) veröffentlicht hatten, die die US-Doktrin über den Ersteinsatz von Atomwaffen bekräftigt. Die Überprüfung besagt, dass der Zweck des US-Atomarsenals darin besteht, „strategische Angriffe abzuschrecken, Verbündete und Partner zu versichern und US-Ziele zu erreichen, wenn die Abschreckung fehlschlägt“. Was sind dann die US-Ziele in Europa, Asien – oder Afrika und Lateinamerika?

Nur ein paar einsame Stimmen stellten sie und ihre wahrscheinlichen Kosten in Frage, wurden aber schnell mundtot gemacht. Friedenskundgebungen, die selbst in Berlin selten mehr als 2-3000 treue Linke anzogen, wurden, wenn überhaupt, hochmütig erwähnt und als zerlumpte kleine Überbleibsel der großen Kundgebungen der 1980er Jahre abgetan. Die Medien setzten ihre Routine wiederholter Todes-, Flucht- und Zerstörungsszenen in der Ukraine (nicht im Jemen) fort, verbunden mit aufrüttelnden Rufen nach mehr und tödlicheren Kriegsinstrumenten – bis die Ukraine vollständig wiederhergestellt und Putin besiegt, gedemütigt, möglicherweise abgesetzt und am liebsten wäre vor Gericht gestellt und verurteilt.

Wie könnte ich dann einen Grund zur Freude finden, einen Grund zum Lächeln?

Fast überraschend überwanden zwei der bekanntesten Frauen Deutschlands vergangene Differenzen und reichten sich die Hände. Alice Schwarzer, heute 80, war einst mit ihrer Zeitschrift „Emma“ die Hauptbegründerin und Verfechterin der Frauenrechtsbewegung in Westdeutschland, einschließlich des Rechts auf Abtreibung, war aber später politisch nach rechts abgedriftet. Sahra Wagenknecht, 52, mit ostdeutschem Hintergrund, war neben Parteigründer Gregor Gysi die prominenteste, medienkundigste und populärste Sprecherin der LINKEN, der Linken, eine wahrhaft brillante Rednerin, die aber von den meisten gegenwärtigen Reformern desavouiert wurde Führer ihrer Partei, von denen einige sogar ihren Sturz forderten.

Dieses ungewöhnliche Duo hat sich zusammengetan, um ein Manifest zu veröffentlichen, das zu einem Waffenstillstand in der Ukraine aufruft und – nicht Panzer und Waffen für die Selenskyj-Regierung in Kiew, sondern Druck auf beide Seiten zu Friedensverhandlungen fordert. Es warnte vor den Folgen von mehr Waffen – und einer aktiveren Beteiligung Deutschlands, im Grunde nach Washington.

Doch was konnten diese beiden Frauen gegen solch hohe Flutwellen ausrichten? Ihre Stellung galt im heutigen Deutschland als reinste Ketzerei, die schnell exorziert werden musste.

Das fiel den Hexendoktoren plötzlich viel schwerer als erwartet – nachdem 69 prominente Deutsche das Manifest unterschrieben hatten, Leute ursprünglich aus allen Parteien, populäre, angesehene Leute: ein ehemaliges Kirchenoberhaupt, Sänger, Schauspieler, der Sohn des ehemaligen Bundeskanzlers Willi Brandt. Und dann wuchs die Zahl der Unterzeichner und wuchs und wuchs! 50,000, 100,000 – bis Samstag waren es über 650,000 und die Million strebte an!

Die Alarmglocken schrillten zu einer ohrenbetäubenden Kakophonie! Die Medien, die Politiker, leider auch viele von der LINKEN, sie alle schlossen sich einem wilden Angriff gegen das Manifest und besonders gegen Sahra an.

Ihre Versuche, ihre Argumente zu widerlegen, waren immer weniger überzeugend. Könnten mehr Waffen Russland wirklich in die Knie zwingen und es dazu zwingen, Ansprüche aufzugeben, die es für seine Unabhängigkeit als notwendig erachtete – wenn nicht sogar für sein Überleben, wie etwa NATO-Raketen mindestens in minimalem Abstand von Moskaus Haustüren zu halten und sicheres, unüberwachtes Warmwasser im Schwarzen Meer zu bewahren? Routen zu den Weltmeeren? Oder könnten größere Angriffe der Ukraine-USA stattdessen zur Verzweiflung führen? All diese Fragen sind öffentlich tabu – wie die Frage, wer wirklich die deutsch-russischen Unterwasser-Gaspipelines gesprengt hat, wer wirklich gefährliche Raketen auf von russischen Truppen kontrollierte Atomkraftwerke geworfen hat oder was die amerikanisch-ukrainischen Biolabore wirklich erforscht haben. Es gab zu viele solcher Fragen, um eine Diskussion zuzulassen; es war, als würde man die Büchse der Pandora öffnen. Der Deckel muss verschlossen bleiben!

Gemeinsame Deckelsiegel waren die üblichen Vorwürfe der Putin-Zärtlichkeit, der Blindheit gegenüber Tod und Zerstörung, der Leugnung von Kiews Recht auf territoriale Souveränität und freie Wahl seiner Ausrichtung, die Putin territoriale Eroberungen ohne Kampf zusprach. Aber nichts davon traf zu; das Manifest stellte an niemanden Forderungen – außer sich hinzusetzen und das Gemetzel zu beenden, bevor es weiter und irreparabel explodierte.

Als Sahra und Alice am 25. Februar zu einer großen Kundgebung in Berlin aufriefen, vervielfachten sich die Ängste. Zum 24., dem Jahrestag des offenen Krieges, wurde eine Gegendemonstration organisiert, hauptsächlich mit Ukrainern (66,000 leben jetzt in Berlin), die jedoch darauf abzielte, Deutsche, die mit der Ukraine und ihrem Leid sympathisieren, davon zu überzeugen, jede Schuld an der vorangegangenen Nato-Provokation und Putin zurückzuweisen allein. Ein Versuch bestand darin, einen zerstörten russischen Panzer zu einer Stelle neben der russischen Botschaft zu transportieren, wobei seine große Kanone direkt auf den Eingang gerichtet war.

Aber das Hauptargument gegen Sahra und Alice betonte die Unterstützung durch die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD), deren Anti-Europäische und pro-russische Positionierung ihre Führer dazu veranlasste, ihre Namen in das Manifest aufzunehmen und ihre Absicht anzukündigen, der Partei beizutreten Friedenskundgebung. Sahra antwortete: „Wir können nichts mit Faschisten oder Rassisten zu tun haben, wir dürfen ihnen nicht erlauben, ihre Transparente oder Plakate zu hissen. Aber wir wollen und können niemanden von der Einzelunterzeichnung oder Teilnahme ausschließen, dessen Herz ehrlich der Beendigung von weiterem Blutvergießen – oder Schlimmerem – gewidmet ist.“

Viele in Ostdeutschland wählen die AfD aus Wut und Enttäuschung über die vereinigungsbedingten Härten und ihre Behandlung als Bürger zweiter Klasse. Zu viele werden dazu verleitet, „privilegierten Ausländern“ die Schuld zu geben. Viele sind einfach gegen „die an der Spitze“, ähnlich wie viele einfachere Trump-Wähler, sie wollen (erschwingliche) Butter statt Waffen und misstrauen daher einer weiteren Beteiligung am Ukraine-Krieg. Da einige LINKE-Führer dankbar in Landesregierungen einstiegen, wurden sie nicht immer fälschlicherweise als „Teil des Establishments“ angesehen, so dass viele LINKE-Wähler zur AfD wechselten oder gar nicht wählten. Eine solche Unterstützung ist Sahra und Alice sicherlich peinlich, aber sie hoffen, dass eine Manifest-für-Friedens-Bewegung ein gesundes Gegenmittel gegen Faschisten und ihre betrügerischen Initiativen werden kann.

Doch es war dieses Thema, das sowohl von Medien als auch von Politikern gespielt wurde – sie versuchten, die Manifest-Bewegung als Einheit darzustellen: rechte Nationalisten mit linken „Putin-Liebhabern“. Diese Angriffsmethode wurde in der Vergangenheit eingesetzt, um Versuche zum Aufbau einer breiten Friedensbewegung zu spalten und zunichte zu machen. Man könnte vermuten, dass mächtige Gruppen diese Funktion der extremen Rechten allzu gut verstehen und bei Bedarf anwenden.

Würde ein solches ständiges Hämmern durch die Medien Erfolg haben? Würde diese Friedenskundgebung mit einem mageren Publikum wie die selenskij-freundliche Kundgebung in der Ukraine am Vorabend ein jämmerlicher Flop werden? Als ich auf die U-Bahn wartete, fürchtete ich, wieder denselben kleinen Haufen von Gläubigen anzutreffen, viele von ihnen alte Freunde.

Und was habe ich gefunden? An diesem eiskalten Samstagnachmittag, als Schneeflocken herabzuflattern, war die U-Bahn verstopft! Es gab kaum Platz, um überhaupt richtig zu stehen! Und an der nächsten Station versuchten weitere ins Auto zu drängen! Wohin gingen sie alle?

Daran bestand kein Zweifel! Als ich am Bahnhof in der Nähe des Brandenburger Tors, dem Ort der Kundgebung, ankam, stiegen Tausende und Abertausende aus den verstopften Autos, stiegen auf und strömten in die überfüllten Straßen, alle in eine Richtung! Auch ich ging durch den berühmten Bogen auf die große Rednerbühne zu – kam aber nie an eine Stelle, wo ich sie sehen konnte. Ich hatte gerade noch genug Platz, um mich an eine freie Stelle zu quetschen. Und erst später erfuhr ich von meinen Söhnen, dass die Menge auf allen Seiten riesig gewesen war, gedrängt, kühl, aber freundlich, höflich, in wunderbarer Stimmung bei der Riesenbeteiligung und entschlossen in ihrem Applaus, Jubel, gelegentlichen Buhrufen ( wenn kriegshungrige Politiker benannt wurden), mit gelegentlichen Rufen wie „Keine Waffen! Verhandlungen!“ – „Frieden statt Krieg“.

Viele, vielleicht die meisten der Anwesenden auf oder unter der Rednerbühne bedauerten und verurteilten die russische Invasion. Aber viele bestanden auch darauf, dass Kiews großer geplanter Angriff auf den Donbass, die zahlreichen Manöver rund um russische Häfen und Grenzen, ein geheimes CIA-Intensivtrainingsprogramm im Jahr 2015 für ukrainische Elite-Spezialeinheiten, es unvermeidlich gemacht hätten, dass diese Teil einer Falle waren – in die Russland entweder geriet oder hineinfallen musste, wie in Afghanistan 1979.

Auch ich kannte einen MSNBC-Bericht vom 4. März, in dem es heißt: „Russlands Invasion in der Ukraine hätte verhindert werden können: Die USA weigerten sich, den NATO-Status der Ukraine zu überdenken, da Putin mit Krieg drohte. Experten sagen, das war ein großer Fehler … Die Fülle von Beweisen dafür, dass die NATO eine anhaltende Quelle der Besorgnis für Moskau war, wirft die Frage auf, ob die strategische Haltung der Vereinigten Staaten nicht nur unvorsichtig, sondern fahrlässig war … Senator Joe Biden wusste das bereits 1997 Die NATO-Erweiterung, die er unterstützte, könnte schließlich zu einer feindseligen russischen Reaktion führen.“ Die Ansichten über den Krieg waren weit entfernt von denen in den Medien!

Es wurde diskutiert und debattiert, aber alle, mit denen ich sprach, waren sich einig, dass weitere Konflikte nur die schrecklichen Leiden der Ukrainer fortsetzen würden, keine Siege erringen könnten, sondern nur riesige Gefahren schaffen würden – auch atomare Gefahren, die die ganze Welt bedrohen.

Und die Neofaschisten? In Medienberichten danach waren sie sehr präsent, mit einem Interview mit einem ihrer Anführer irgendwo am Rande. Wir hörten später, dass ein paar bekannte Rechtsextreme tatsächlich mit einem Transparent aufgetaucht waren, aber eine bereitstehende „linke Linke“-Gruppe hatte es schnell mit einem größeren Antikriegsbanner überdeckt und die Rechten gedrängt – nein -gewalttätig – weg von der Kundgebung. Ich habe ein paar russische und pro-russische Flaggen gesehen, die, glaube ich, von russischsprachigen Menschen getragen wurden, vielleicht von erwachsenen Kindern der vielen Russen, die in den letzten Jahrzehnten hierher gezogen sind. Einer meiner Söhne hat eine kleine Gruppe mit nationalistischen Fahnen gesehen, die in dieser riesigen, aber immer friedlichen Menge nicht einfach verbannt werden konnte, aber kaum annähernd 1% erreicht haben kann. Und was mich betrifft, so sah ich in all der Zeit, die ich dort oder auf dem Hin- und Rückweg verbrachte, nicht ein rechtes Schild, sondern viele Hundert mit Friedenstauben-Darstellungen oder selbstgemachten Anti-Kriegs-Slogans, die die Bitte der Organisatoren glücklich ignorierten überhaupt keine Schilder tragen.

Wie Sahra und Alice kommentierten: Das Manifest, das jetzt von weiteren Zehntausenden unterzeichnet wird, und vor allem die Kundgebung, haben all diejenigen verängstigt, die den Krieg fortsetzen wollen, die keine Verhandlungen wollen, die entschlossen sind, wie einige offen sagen, “ Russland ruinieren“ und jeden wie Putin absetzen, der ihn, ob er ihn liebt oder hasst, sich im Gegensatz zu Jelzin weigert, Befehle aus dem Ausland anzunehmen. Auch die schwache, aber potenziell wachsende Kooperation zwischen Deutschland mit seinen europäischen Verbündeten und Russland oder China, die von manchen Sektoren in Deutschland unterstützt – aber nun erstickt worden war – will die Politik in den amerikanischen Machtzentren offensichtlich mit dem Strom verhindern fast totale Dominanz jener deutschen Herren, jetzt in moderner Kleidung, die sich aber allzu beängstigend an die steifen monokeltragenden, mit den Absätzen klappernden Krieger vergangener Generationen erinnern.

Natürlich könnte eine Entspannung zwischen Westeuropa, Russland und China weniger Milliarden für US-Fracker und Treibstofflieferanten bedeuten, könnte die Gewinne für Waffenhersteller und andere hungrige Expander schmälern, von Amazon, Coca-Cola und Disney bis hin zu Facebook, Unilever und der anderen Königin Bienen in den honigsüßen Bienenstöcken der Pharma-, Film-, Herbizid-, Lebensmittel- und anderer Imperien. Vor allem die CEOs von Lockheed, Northrup, Raytheon, von Rheinmetall, Exxon Mobil und Chevron könnten sich dann nicht mehr ganz so schadenfroh die Hände reiben oder so viele Yachten, Jets oder Villen kaufen.

In ihrer Rede bekräftigte Sahra: „Wir wollen keine deutschen Panzer, die auf jene russischen Frauen und Männer schießen, deren millionenfache Urgroßeltern von der deutschen Wehrmacht unmenschlich abgeschlachtet wurden.“ Als zynisch verurteilte sie die Unterzeichnung von Rüstungsverträgen für Jahre im Voraus und sagte, wahre Solidarität bedeute, sich für den Frieden einzusetzen, nicht für den Krieg.

Natürlich müsse Wladimir Putin auch zu Kompromissen bereit sein, sagte sie, die Ukraine dürfe nicht in ein russisches Protektorat verwandelt werden. Aber wie wir inzwischen erfahren haben, wurden die Verhandlungen von russischer Seite nicht behindert. Mehrere Redner erinnerten daran, dass Blinken wie seine Vorgänger weiter nach Osten vorgedrungen war und russische Appelle und Angebote sowie eine letzte rote Linie im Dezember 2021 abgelehnt hatte, um sich auf Sicherheitsgarantien für alle Seiten zu einigen. Neue Enthüllungen des ehemaligen israelischen Premierministers Naftali Bennett deuten darauf hin, dass die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine im März vorangetrieben wurden, bis Boris Johnson aus London und seine Souffleure in Washington deutlich machten, dass eine Einigung nicht erwünscht sei. Obwohl es ihm gelang, Getreidelieferungen, Gefangenenaustausch und sogar eine sichere Reisegarantie für Bidens Reise nach Kiew zu erreichen, verspürte Recep Erdogan aus der Türkei den gleichen Druck von außen gegen eine weitere Vereinbarung.

Sahra und Alice bekamen Jubel, als sie betonten, dass Einigungen nicht unmöglich sind, sondern erkämpft – und gewollt werden müssen! Es braucht keine Panzer, sondern Diplomatie, Kompromissbereitschaft. Eine breite neue Friedensbewegung ist dringend notwendig – und diese Kundgebung muss Anstoß geben.

Die Medien und die Politiker, jetzt verängstigter denn je, waren wenig überraschend schnell dabei, einen einsamen Rechten auszugraben, den sie als Beweisstück A verwenden konnten, und dann über die Zahlen zu lügen. Nach der Pro-Zelensky-Kundgebung in der Nacht zuvor, mit etwa 7,000, schätzten sie 10,000; bei unserer Friedenskundgebung konnten sie nur bis zur gleichen Zahl von 10,000 zählen, während alle anderen 30,000, 50,000, vielleicht sogar noch mehr sahen. Da zu viele teilgenommen hatten, die eine so unsinnige Zahl nicht schlucken würden, revidierten Fernsehreporter sie verschämt auf 13,000 oder vage „Tausende“. Dies waren die am wenigsten fiesen, verzerrenden, ja beleidigenden Beispiele für die immensen Anstrengungen – sogar innerhalb einer zerbrechenden LINKE –, dieses Baby in seiner Wiege zu erwürgen, bevor es Herkules' schnellen Muskelaufbau nachahmt!

Es war in der Tat die größte Friedenskundgebung seit vielen, vielen Jahren, ein guter Grund für sie, sich zu fürchten – und für mich und so viele habe ich zu einer Quelle großer, ungewohnter Freude gesprochen! So nah können Verzweiflung und Freude das Herz besetzen!

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Zwei Nachträge:

1. Siehe, wenn es möglich ist, die folgende sehr kurze Episode. Du wirst begeistert sein!

2. Die aktuelle politische Szene in Berlin ist verworren, wichtig, ja ziemlich kritisch, mit möglichen großen Veränderungen. Aber ich muss bis zum nächsten Berlin Bulletin warten, um darüber zu sprechen.