Treten Sie der CIA bei: Bereisen Sie die Welt, indem Sie Nuclear Blueprints verteilen

Von David Swanson, Juli 11, 2019

Im Jahr 2000 gab die CIA dem Iran (leicht und offensichtlich fehlerhafte) Pläne für eine Schlüsselkomponente einer Atomwaffe. In 2006 schrieb James Risen in seinem Buch über diese „Operation“ Kriegszustand. In 2015 haben die Vereinigten Staaten einen ehemaligen CIA-Agenten, Jeffrey Sterling, angeklagt, weil er die Geschichte angeblich an Risen weitergegeben hatte. Im Zuge der Strafverfolgung wurde die CIA öffentlich gemacht Ein teilweise überarbeitetes Kabel, das zeigte, dass die CIA unmittelbar nach der Verleihung ihres Geschenks an den Iran begonnen hatte, dasselbe für den Irak zu tun. Jetzt in 2019 veröffentlicht Sterling sein eigenes Buch, Unerwünschter Spion: Die Verfolgung eines amerikanischen Whistleblowers.

Ich kann nur einen Grund verstehen, warum die CIA Blaupausen für Atombomben verteilt (und im Falle des Iran auch die Lieferung tatsächlicher Teile geplant). Sowohl Risen als auch Sterling behaupten, dass das Ziel darin bestand, das iranische Atomwaffenprogramm zu verlangsamen. Wir wissen jedoch jetzt, dass die CIA nicht genau wusste, dass der Iran ein Atomwaffenprogramm hat oder wie weit fortgeschritten es ist. Wir wissen, dass die CIA beteiligt war Die Förderung der die falsche Überzeugung, dass der Iran seit den frühen 1990 eine nukleare Bedrohung darstellt. Aber selbst unter der Annahme, dass die CIA glaubt, der Iran habe ein Nuklearwaffenprogramm in 2000 (von dem die 2007-Schätzung des US-amerikanischen Geheimdienstes später behauptete, dass es in 2003 beendet worden sei), wurde uns keine Erklärung dafür angeboten, wie man sich die Bereitstellung fehlerhafter Pläne hätte vorstellen können ein solches Programm zu verlangsamen. Wenn die Idee sein soll, dass der Iran oder der Irak einfach Zeit damit verschwenden würden, das Falsche zu bauen, stoßen wir auf zwei Probleme. Erstens würden sie wahrscheinlich viel mehr Zeit verschwenden, wenn sie ohne Pläne arbeiten, als wenn sie mit fehlerhaften arbeiten. Zweitens waren die Mängel in den dem Iran gegebenen Plänen offensichtlich und offensichtlich.

Als der ehemalige Russe der iranischen Regierung die Blaupausen übergeben sollte, bemerkte er sofort die Mängel in ihnen und forderte ihn auf, sich keine Sorgen zu machen. Aber sie sagten ihm nicht, dass die fehlerhaften Pläne ein iranisches Atomwaffenprogramm irgendwie verlangsamen würden. Stattdessen sagten sie ihm, dass die fehlerhaften Pläne der CIA irgendwie offenbaren würden, wie weit das Programm des Iran fortgeschritten sei. Aber wie das passieren würde, ist auch nie geklärt worden. Und es widerspricht etwas anderem, was sie ihm sagten, nämlich dass sie bereits wussten, wie weit der Iran entfernt war und dass der Iran bereits über das nukleare Wissen verfügte, das sie bereitstellten. Mein Standpunkt ist nicht, dass diese Behauptungen wahr sind, sondern dass die Begründung der Verlangsamung nicht versucht wurde.

Man will Inkompetenz nie unterschätzen. Die CIA wusste so gut wie nichts über den Iran und versuchte laut Sterling nicht ernsthaft zu lernen. Laut Risens Bericht enthüllte die CIA der iranischen Regierung versehentlich die Identität aller ihrer Agenten im Iran im Zusammenhang mit 2004. Inkompetenz scheint jedoch keine bewusst durchdachte Bemühung zu erklären, Nuklearpläne an bestimmte Feinde zu verteilen. Was es besser zu erklären scheint, ist der Wunsch, auf den Besitz dieser Pläne oder auf das Produkt dieser Pläne als Beweis für eine feindliche Bedrohung durch "Massenvernichtungswaffen" hinzuweisen, die, wie wir alle wissen, eine Bedrohung darstellt akzeptable Entschuldigung für einen Krieg.

Dass wir nicht einmal 20 Jahre später herausfinden dürfen, ob es Inkompetenz oder Böswilligkeit war, dem Iran Nuklearpläne zu geben, oder Bill Clinton oder George W. Bush zu fragen, warum sie dies billigten, ist selbst ein Problem, das über Inkompetenz hinausgeht in den Bereich der antidemokratischen tyrannischen Regierungsführung durch Geheimagenturen.

Wir haben keine Möglichkeit, eine vollständige Liste der Länder zu kennen, denen die US-Regierung Atomwaffenpläne übergeben hat. Trump ist jetzt Angabe Atomwaffen   nach Saudi-Arabien unter Verstoß gegen den Nichtverbreitungsvertrag, seinen Amtseid und seinen gesunden Menschenverstand - obwohl wir uns natürlich der Weisheit von Nancy Pelosi zuwenden und anerkennen müssen, dass nichts, was Trump tut, möglicherweise unanfechtbar sein könnte. Der Silberstreifen ist, dass Whistleblower, die den Saudis Atomwaffen geben, anscheinend von einigen Kongressmitgliedern gehört wurden, die die Informationen an die Öffentlichkeit gebracht haben. Ob es sich um die Individuen, die Komitees, die Seiten des Capitol Hill, die Mehrheitspartei, die Partei im Weißen Haus, die Beteiligung der CIA, die allgemeine Kultur oder die Nation handelt, denen die Schlüssel für die Apokalypse gegeben wurden, Tatsache ist, dass die Kongressmitglieder, als Jeffrey Sterling zum Kongress ging, um die Abgabe von Atomwaffen an den Iran zu offenbaren, ihn entweder ignorierten, ihm vorschlugen, nach Kanada zu ziehen, oder - mit schrecklichem Timing - starb, bevor sie etwas taten.

Sterlings neues Buch, Unerwünschter Spionenthält sehr wenig über die Operation Merlin, die Verschwörung, dem Iran Atomwaffen zu geben. Das Buch ist aus anderen Gründen lesenswert. Aber Sterling sagt uns auf Seite 2, dass er die Geschichte nicht an James Risen oder sonst jemanden weitergegeben hat. Später in dem Buch erzählt er uns, dass er die Geschichte den Mitarbeitern des Kongressausschusses mit den richtigen Zuständigkeiten für die Freigabe und Überwachung gebracht hat.

In einer Welt, die sogar ein wenig vernünftig war, könnte Sterlings Behauptung, er habe die Geschichte nicht an Risen weitergegeben, die Gefahr laufen, andere zu gefährden. Sterling war bereits im Gefängnis, was ich für eine bewundernswerte Tat des öffentlichen Dienstes halte, aber die US-Regierung betrachtet das Verbrechen der "Spionage". Aber die Verfolgung von Verbrechen in unserer Kultur ist fast nie erwünscht, wenn jemand verurteilt wurde, selbst wenn es das war Falsch jemand. Sterling hat seine Unschuld vom ersten Tag an konsequent bekräftigt. Sterling später in dem Buch tritt für die Idee ein, dass einer der Kongressmitarbeiter, mit denen er gesprochen hat, die Geschichte an Risen durchgesickert sein könnte (er hat also offensichtlich keine Angst vor neuen Strafverfolgungsmaßnahmen). Und wenn Sie das ganze Buch von Sterling durchlesen, ergibt sich in Ihrem Kopf die Möglichkeit, dass der Zweck der Strafverfolgung von Jeffrey Sterling darin bestand, Sterling in anderen Angelegenheiten als Schuld an Risens Geschichte zu beschuldigen.

Vorausgesetzt natürlich, dass Sterling nicht die Quelle von Risen war, war es jemand anderes, der Sterling erlaubte, an seiner Stelle ins Gefängnis zu gehen. Und natürlich schwieg Risen auch. Vielleicht rechtfertigte sein Versprechen der Vertraulichkeit gegenüber seiner Quelle dieses Schweigen. Vielleicht hatten alle Beteiligten wenig Grund zu der Annahme, dass sie Sterling effektiv helfen könnten, auch wenn sie es versuchten, da er ohne Beweise, die er für die Meldung von Missständen begangen hatte, gezielt und verurteilt wurde.

Sterlings Buch führt uns von seiner Kindheit bis zu seinem Prozess. Es bietet einen aufschlussreichen Bericht darüber, wie ein Junge und ein junger Mann damit umgegangen sind, in den Vereinigten Staaten schwarz aufzuwachsen und mit einer schwierigen Familie aufzuwachsen, und mehr als nur mit seinem Anteil an ernsthafter Not. Von Anfang an schreibt Sterling, dass er den tiefen Wunsch hatte, zu wissen, was sein Land von ihm hielt. Nach den Schuldsprüchen im Prozess glaubt er, endlich die hässliche Antwort erhalten zu haben.

Ob es ihm geholfen hätte oder nicht, weiß ich nicht, aber ich hätte versucht, den Rat zu geben, auf die Möglichkeit, dass es helfen könnte, dass man sich nicht allzu sehr darum kümmern sollte, was eine imaginäre und fiktive Entität von einer hält. Ein Land hat keine Gedanken. Es ist keine Person. Was denken die Leute über dich? Selbst diese Frage kann zu viel Gewicht haben, aber Sterling scheint in der Lage zu sein, sie frühzeitig in Schach zu halten. Ich wünschte, er hätte dasselbe mit der weniger nützlichen Frage tun können, was sein Land von ihm hielt.

Ich wünschte sogar, er hätte nicht versucht, seinem Land "zu dienen", indem er für eine Geheimagentur arbeitete, von der im Verlauf seines Berichts und jedes anderen Berichts, das ich gelesen habe, nie berichtet wird, dass er etwas Nützliches getan hätte, geschweige denn genug gut, um den Schaden aufzuwiegen.

Ich kritisiere Sterling nicht, weil er der CIA beigetreten ist. Er hatte mit rassistischen Vorurteilen zu kämpfen, als er versuchte, eine befriedigende Beschäftigung zu finden. Die CIA bewarb sich als vielfältig und aufgeklärt und als eine Möglichkeit, die Welt zu sehen, und förderte zusätzlich den militaristischen Nationalismus, an den nicht nur Sterling, sondern fast jedes US-Kind glaubt. Als Sterling, der in einer kleinen Stadt in Missouri aufgewachsen war, seinen Job bei der CIA antrat, zog er in meine Heimatstadt in Nord-Virginia. Er fand das Gebietsschema in gewisser Weise fortgeschrittener und begrüßte seine Ehe zwischen den Rassen besser. Es tut mir leid, dass Sterling nicht dort aufgewachsen ist und dass ich ihn nicht kannte. Er ist innerhalb von ein paar Jahren meines Alters.

Aber wo Sterling am härtesten gegen Rassismus angekommen ist, war nicht in Missouri, sondern in Nord-Virginia innerhalb der Bürokratie der CIA. Er fand dort eine rechte Kultur, die die Idee der Rassengleichheit nicht akzeptiert hatte, und soweit wir wissen, immer noch nicht. Seine Karriere wurde von Vorgesetzten behindert, die ihm den Weg versperrten und die Gründe dafür nicht allzu genau kannten. Ihm wurde gesagt, dass er bestimmte Arbeiten in Europa nicht ausführen könne, weil er zu sehr als Schwarzer auffallen würde. Er war in Afrika gewesen und hatte rein weiße CIA-Büros gesehen, deren Mitglieder genauso gut Schilder um den Hals hätten tragen können. Als er sich beschwerte, wurde ihm mitgeteilt, dass er durch seinen Beitritt zur CIA seine Bürgerrechte aufgegeben habe.

Sterling hat das nicht akzeptiert. Er ging alle verfügbaren Kanäle durch, um Diskriminierung zu überwinden. Und das machte ihn zu einem Ziel der Vergeltung. Die Vergeltung war überwältigend und Sterling litt darunter. Er versuchte sich umzubringen. Und das Schlimmste stand noch bevor.

Trotzdem hielt Jeffrey Sterling bemerkenswert lange durch. Er machte sich neu. Er stand unmittelbar vor einer Katastrophe. Eine Sache, die er schrieb, gab ihm einen großen Auftrieb in den Unterstützungsbriefen, die die Leute ihm während seiner Haft geschickt hatten. Es lohnt sich daran zu erinnern, wie oft Leute, die im Gefängnis waren, dies sagen. Wenn Sie sich das nächste Mal hinsetzen, um einem Kongressmitglied, einem Freund oder einem Verwandten zu schreiben, ziehen Sie möglicherweise in Betracht, auch einem Gefangenen zu schreiben.