Ein Angriff auf den Iran würde eine globale Katastrophe riskieren

Von John Scales Avery, Mai 21, 2019

Am Montag, dem 13 Mai, veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel „Das Weiße Haus bespricht die militärischen Pläne gegen den Iran. in Echoes of Iraq War “. Neben dem Flugzeugträger und anderen Seestreitkräften, die bereits am Persischen Golf stationiert sind, sollen bis zu 2019-US-Truppen in die Region entsandt werden. Es besteht die große Gefahr, dass ein Angriff auf den Iran durch einen Vorfall unter falscher Flagge ausgelöst wird, an dem saudische Ölschiffe beteiligt sind.

Am Sonntag, dem 19 Mai, twitterte Donald Trump: „Wenn der Iran kämpfen will, ist das das offizielle Ende des Iran. Nie wieder die USA bedrohen! “Er gab nicht an, wie oder wann der Iran die USA bedroht hatte.

Warum ist die Möglichkeit eines militärischen Angriffs auf den Iran besonders besorgniserregend? Ein solcher Krieg würde den ohnehin instabilen Nahen Osten vollständig destabilisieren. In Pakistan könnten die Unbeliebtheit des Bündnisses zwischen den USA, Israel und Saudi-Arabien sowie die Erinnerung an zahlreiche Gräueltaten zum Sturz der weniger stabilen pakistanischen Regierung führen und die pakistanischen Atomwaffen in nichtstaatliche Hände legen. Russland und China, langjährige Verbündete des Iran, könnten ebenfalls in den Konflikt verwickelt werden. Es besteht die große Gefahr einer Eskalation in einen umfassenden Atomkrieg.

Der Iran ist eine friedliche Nation, wurde aber oft angegriffen

Der Iran hat eine alte und schöne Zivilisation, die bis 7000 v. Chr. Zurückreicht, als die Stadt Susa gegründet wurde. Einige der frühesten uns bekannten Schriften aus dem Jahr 3,000 v. Chr. Wurden von der elamischen Zivilisation in der Nähe von Susa verwendet. Die heutigen Iraner sind hochintelligent und kultiviert und berühmt für ihre Gastfreundschaft, Großzügigkeit und Freundlichkeit gegenüber Fremden. Im Laufe der Jahrhunderte haben die Iraner viele Beiträge zu Wissenschaft, Kunst und Literatur geleistet und seit Hunderten von Jahren keinen ihrer Nachbarn angegriffen. Dennoch waren sie im letzten Jahrhundert Opfer ausländischer Angriffe und Interventionen, von denen die meisten eng mit den iranischen Öl- und Gasressourcen verbunden waren. Der erste fand in der Zeit von 1921 bis 1925 statt, als ein von Großbritannien gesponserter Staatsstreich die Qajar-Dynastie stürzte und durch Reza Shah ersetzte.

Reza Shah (1878-1944) begann seine Karriere als Reza Khan, ein Offizier der Armee. Aufgrund seiner hohen Intelligenz stieg er schnell zum Kommandeur der Tabriz-Brigade der persischen Kosaken auf. In 1921 leitete General Edmond Ironside, der eine britische Truppe von 6,000-Männern befehligte, die gegen die Bolschewiki in Nordpersien kämpften, einen von Großbritannien finanzierten Putsch, bei dem Reza Khan die 15,000-Kosaken in Richtung Hauptstadt führte. Er stürzte die Regierung und wurde Kriegsminister. Die britische Regierung unterstützte diesen Putsch, weil sie glaubte, dass ein starker Führer im Iran erforderlich sei, um den Bolschewiki zu widerstehen. In 1923 stürzte Reza Khan die Qajar-Dynastie und in 1925 wurde er als Reza Shah gekrönt und nahm den Namen Pahlavi an.

Reza Shah glaubte, dass er eine Mission zur Modernisierung des Iran hatte, ähnlich wie Kamil Ata Turk die Türkei modernisiert hatte. Während seiner 16-jährigen Herrschaft im Iran wurden viele Straßen gebaut, die Transiranische Eisenbahn gebaut, viele Iraner zum Studium in den Westen geschickt, die Universität von Teheran eröffnet und die ersten Schritte zur Industrialisierung unternommen. Die Methoden von Reza Shah waren jedoch manchmal sehr hart.

Während Deutschland 1941 in Russland einfiel, blieb der Iran neutral und neigte sich vielleicht ein wenig zur Seite Deutschlands. Reza Shah stand Hitler jedoch kritisch genug gegenüber, um Flüchtlingen vor den Nazis Sicherheit im Iran zu bieten. Angst, dass die Deutschen die Kontrolle über die Abadan-Ölfelder erlangen würden, und Großbritannien, das die Trans-Iranische Eisenbahn nutzen wollte, um Nachschub nach Russland zu bringen, marschierte am 25. August 1941 aus dem Süden in den Iran ein. Gleichzeitig marschierte eine russische Truppe aus dem Norden in das Land ein. Reza Shah bat Roosevelt um Hilfe und verwies auf die Neutralität des Iran, aber ohne Erfolg. Am 17. September 1941 wurde er ins Exil gezwungen und durch seinen Sohn, Kronprinz Mohammed Reza Pahlavi, ersetzt. Sowohl Großbritannien als auch Russland versprachen, sich nach Kriegsende aus dem Iran zurückzuziehen. Während des restlichen Zweiten Weltkriegs wurde das Land von den alliierten Besatzungstruppen regiert, obwohl der neue Schah nominell der Herrscher des Iran war.

Reza Shah hatte einen starken Sinn für Mission und fühlte, dass es seine Pflicht war, den Iran zu modernisieren. Dieses Gefühl der Mission gab er an seinen Sohn, den jungen Schah Mohammed Reza Pahlavi, weiter. Das schmerzhafte Problem der Armut war überall offensichtlich, und sowohl Reza Shah als auch sein Sohn sahen eine Modernisierung des Iran als der einzige Weg, um die Armut zu beenden.

In 1951 wurde Mohammad Mosaddegh durch demokratische Wahlen iranischer Premierminister. Er stammte aus einer hochrangigen Familie und konnte seine Herkunft auf die Schahs der Qajar-Dynastie zurückführen. Zu den zahlreichen Reformen Mosaddeghs gehörte die Verstaatlichung des anglo-iranischen Öls Firmenbesitz im Iran. Aus diesem Grund überredete die AIOC (die später zu British Petroleum wurde) die britische Regierung, einen geheimen Putsch zu sponsern, der Mosaddegh stürzen würde. Die Briten forderten US-Präsident Eisenhower und die CIA auf, gemeinsam mit M16 den Putsch durchzuführen dass Mosaddegh eine kommunistische Bedrohung darstellte (ein lächerliches Argument angesichts des aristokratischen Hintergrunds von Mosaddegh). Eisenhower erklärte sich bereit, Großbritannien bei der Durchführung des Putsches zu helfen, und dieser fand 1953 statt. Der Schah erlangte somit die vollständige Macht über den Iran.

Das Ziel, den Iran zu modernisieren und die Armut zu beenden, wurde vom jungen Schah Mohammed Reza Pahlavi als eine fast heilige Mission angenommen und war das Motiv für seine Weiße Revolution in 1963, als ein Großteil des Landes den feudalen Landbesitzern und der Krone gehörte wurde an landlose Dorfbewohner verteilt. Die Weiße Revolution verärgerte jedoch sowohl die traditionelle Klasse der Landbesitzer als auch die Geistlichen und sorgte für heftige Opposition. Im Umgang mit dieser Opposition waren die Methoden des Schahs genauso hart wie seine Väter. Wegen der Entfremdung, die durch seine harten Methoden hervorgerufen wurde, und wegen der wachsenden Macht seiner Gegner war Shah Mohammed Reza Pahlavi in der iranischen Revolution von 1979 gestürzt. Die Revolution von 1979 wurde in gewissem Maße durch den britisch-amerikanischen Coup von 1953 verursacht.

Man kann auch sagen, dass die Verwestlichung, auf die sowohl Shah Reza als auch sein Sohn abzielten, eine antiwestliche Reaktion unter den konservativen Elementen der iranischen Gesellschaft hervorrief. Der Iran "fiel zwischen zwei Stühle", einerseits westliche Kultur und andererseits die traditionelle Kultur des Landes. Es schien auf halbem Weg dazwischen zu sein und keinem von beiden zu gehören. Schließlich triumphierte 1979 der islamische Klerus und der Iran entschied sich für Tradition.

In der Zwischenzeit hatten die USA 1963 heimlich einen Militärputsch im Irak unterstützt, der Saddam Husseins Ba'ath-Partei an die Macht brachte. 1979, als der von Westen unterstützte Schah des Iran gestürzt wurde, betrachteten die Vereinigten Staaten das fundamentalistische schiitische Regime, das ihn ersetzte, als Bedrohung für die Ölversorgung aus Saudi-Arabien. Washington sah in Saddams Irak ein Bollwerk gegen die schiitische iranische Regierung, von dem angenommen wurde, dass es die Ölversorgung proamerikanischer Staaten wie Kuwait und Saudi-Arabien bedroht.

In 1980 griff die Regierung von Saddam Hussein den Iran an, da der Iran seine Unterstützung durch die USA verloren hatte. Dies war der Beginn eines extrem blutigen und zerstörerischen Krieges, der acht Jahre andauerte und den beiden Nationen fast eine Million Opfer zufügte. Der Irak setzte sowohl Senfgas als auch die Nervengase Tabun und Sarin gegen den Iran ein und verstieß damit gegen das Genfer Protokoll.

Die gegenwärtigen Angriffe auf den Iran, sowohl tatsächliche als auch bedrohte, haben eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Krieg gegen den Irak, der 2003 von den Vereinigten Staaten gestartet wurde. 2003 war der Angriff nominell durch die Drohung motiviert, Atomwaffen zu entwickeln, aber die realen Das Motiv hatte mehr mit dem Wunsch zu tun, die Erdölressourcen des Irak zu kontrollieren und auszubeuten, und mit der extremen Nervosität Israels, einen mächtigen und etwas feindlichen Nachbarn zu haben. Ebenso kann die Hegemonie über die riesigen Öl- und Gasreserven des Iran als einer der Hauptgründe angesehen werden, warum die Vereinigten Staaten derzeit den Iran dämonisieren, und dies geht einher mit Israels fast paranoider Angst vor einem großen und mächtigen Iran. Wenn wir auf den „erfolgreichen“ Putsch von 1953 gegen Mosaddegh, Israel und die Vereinigten Staaten zurückblicken, sind wir vielleicht der Ansicht, dass Sanktionen, Drohungen, Morde und andere Belastungen zu einem Regimewechsel führen können, der eine konformere Regierung an die Macht im Iran bringt - eine Regierung, die dies akzeptiert US-Hegemonie. Aber aggressive Rhetorik, Drohungen und Provokationen können zu einem umfassenden Krieg eskalieren.

Ich möchte nicht die Zustimmung der gegenwärtigen theokratischen Regierung des Iran implizieren. Das gastfreundliche, kultivierte und freundliche iranische Volk verdient jedoch nicht die Schrecken des Krieges. Sie verdienen nicht das Leiden, das ihnen bereits zugefügt wurde. Darüber hinaus wäre jede Anwendung von Gewalt gegen den Iran sowohl verrückt als auch kriminell. Warum verrückt? Weil die gegenwärtige Wirtschaft der USA und der Welt keinen weiteren großen Konflikt unterstützen kann; weil der Nahe Osten bereits eine zutiefst unruhige Region ist; und weil es unmöglich ist, das Ausmaß eines Krieges vorherzusagen, der sich, wenn er einmal begonnen hat, zum dritten Weltkrieg entwickeln könnte, da der Iran eng mit Russland und China verbunden ist. Warum kriminell? Weil solche Gewalt sowohl gegen die UN-Charta als auch gegen die Nürnberger Prinzipien verstoßen würde. Es gibt überhaupt keine Hoffnung für die Zukunft, wenn wir nicht für eine friedliche Welt arbeiten, die dem Völkerrecht unterliegt, und nicht für eine ängstliche Welt, in der brutale Macht herrscht.

Bibliographie

1. Sir Percy Sykes, Eine Geschichte Persiens - 2. Auflage, MacMillan, (1921).
2. Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Enzyklopädie der Weltbiographie (1998).
3. Roger Hoffman, Die Ursprünge der iranischen Revolution, International AfMessen 56 / 4, 673-7, (Herbst 1980).
4. Daniel Yergin, Der Preis: Die epische Suche nach Öl, Geld und Macht, Simon und Schuster (1991).
5. A. Sampson, Die sieben Schwestern: Die großen Ölfirmen der Welt und wie sie hergestellt wurden, Hodder und Staughton, London (1988).
6. James Risen, Geheimnisse der Geschichte: Die CIA im Iran, New York Times, April 16, (2000).
7. Mark Gasiorowski und Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh und der 1953-Coup im Iran, National Security Archive, Juni 22, (2004).
8. K. Roosevelt, Countercoup: Der Kampf um die Kontrolle des Iran, McGraw-Hill, New York (1979).
9. E. Abrahamian, Iran Zwischen zwei Revolutionen, Princeton University Drücken Sie, Princeton, (1982).
10. MT Klare, Resource Wars: Die neue Landschaft globaler Konflikte, Nachdruck von Owl Books, New York, (2002).
11. JM Blair, Die Kontrolle über Öl, Random House, New York (1976).