Von Ed O'Rourke
| Wenn wir alle zukünftigen Kriege aufgeben, müssen wir unsere Reiche und alle Hoffnung auf ein Imperium aufgeben. - Georges Clemenceau
Es ist gut, dass Krieg so schrecklich ist - damit wir ihn nicht zu gern haben. - Robert E. Lee Patrioten sprechen immer davon, für ihr Land zu sterben und niemals für ihr Land zu töten. - Bertrand Russell Der Krieg allein bringt alle menschlichen Energien auf die höchste Spannung und drückt den Völkern, die den Mut haben, ihn zu machen, den Stempel des Adels auf. - Benito Mussolini Krieg in unserer Zeit ist zu einem Anachronismus geworden. Wie auch immer in der Vergangenheit, Krieg in der Zukunft kann keinen nützlichen Zweck erfüllen. Ein Krieg, der allgemein wurde, wie jede begrenzte Aktion es könnte, würde nur zur virtuellen Zerstörung der Menschheit führen. - Dwight David Eisenhower Krieg ist entzückend für diejenigen, die ihn nicht erlebt haben. - Erasmus Krieg kann manchmal ein notwendiges Übel sein. Aber egal wie notwendig, es ist immer ein Übel, niemals ein Gut. Wir werden nicht lernen, in Frieden zusammenzuleben, indem wir die Kinder des anderen töten. - Jimmy Carter Ein Geist in Frieden, ein Geist, der zentriert ist und sich nicht darauf konzentriert, anderen zu schaden, ist stärker als jede physische Kraft im Universum. - Wayne Dyer |
| HDas Land hat sich sehr verändert und ich habe mich verändert, seit ich ein Senior an der St. Thomas High School in 1962 war. Ich war damit aufgewachsen, Comics aus dem Zweiten Weltkrieg zu lesen, zehn Filme wie Guadalcanal Diary zu sehen und die Serie Victory at Sea mehrmals zu sehen. Krieg war ein Abenteuer und ein Kampf zwischen Gut und Böse. Die Nazis waren wirklich böse, während die Japaner altmodische Barbaren waren.
Mein Staatsbürgerkunde-Lehrbuch bezog sich kurz auf den Pazifismus. Ich hatte noch nie einen Pazifisten getroffen oder etwas gelesen, was sie geschrieben hatten. Was für edle Täuschungsmenschen! Wie hätten die Alliierten die Achsenmächte besiegen können, wenn wir so viele Menschen hätten? Wie könnten wir mit der sowjetischen Bedrohung in 1962 umgehen? Das Staatsbürgerkunde-Lehrbuch bezog sich nicht auf Proteste vergangener Kriege. Während des 1812-Krieges dachten Neuengland-Staaten ernsthaft darüber nach, sich von den Vereinigten Staaten zu lösen, weil der Krieg ihren Handel zerstörte. Abraham Lincoln und andere protestierten gegen den Krieg mit Mexiko. Sechs Senatoren und 50-Kongressabgeordnete stimmten gegen den Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg. Später in den 1960s hörte ich Blowing in the Wind, Where Have All The Flowers Gone und Joan Baezs berühmtes Lied With God On Our Side. Krieg schien weniger abenteuerlich, schrecklicher, aber immer noch notwendig. Wenn sich der Vietnamkrieg in 1965 verschärfte, wäre ich einen Monat dafür und den nächsten dagegen. Im August 1966 habe ich es mir zum letzten Mal anders überlegt. Je länger der Krieg dauerte, desto radikaler wurde ich. Als Historienmajor wurde mir klar, dass alle Kriege wie Vietnam waren und der Präsident des Landes Lügen darüber erzählte, wie unsere Sicherheit bedroht war. Historiker können uns heute nicht abschließend sagen, was mit der USS Maine in 1898 geschehen ist. Die unwahrscheinlichste Erklärung ist, dass die Spanier nichts mit der Explosion zu tun hatten. Die spanische Regierung unterbreitete der US-Regierung Entschädigungsangebote, aber die USA erklärten trotzdem den Krieg. Einige Jahre später erklärte Präsident McKinley einer Gruppe methodistischer Minister, dass ein Vorteil des Krieges das Christentum auf die Philippinen bringe. Was Präsident McKinley nicht wusste, war, dass die Filipinos viele Jahrhunderte lang überwiegend christlich und überwiegend katholisch gewesen waren. Präsident Johnson nutzte den so genannten Vorfall am Golf von Tonkin, um den Vietnamkrieg zu rechtfertigen. Kongressanhörungen einige Jahre später enthüllten, dass sich Maddox und Turner Joy nicht auf hoher See befanden, als sie angegriffen wurden, sondern in nordvietnamesischen Hoheitsgewässern. Einige Leute wie ich spüren die Frustration eines bestimmten Kriegsprotests. In den 1960er Jahren gab es einen Film: Wenn dies Dienstag ist, muss dies Belgien sein. Wenn dies 1967 ist, müssen wir gegen den Vietnamkrieg protestieren. Wenn dies 2007 ist, müssen wir gegen den Krieg im Irak protestieren. Es ist Zeit, jeden Krieg abzuschaffen, bevor der Krieg uns abschafft. Dies ist nicht nur ein Gefühl unter Hippies, Quäkern und linken College-Professoren. Douglas MacArthur und andere berühmte Krieger haben die Abschaffung des Krieges gefordert. Siehe diese Auszüge aus der Rede von General MacArthur vor dem US-Kongress von 1951: „Ich kenne den Krieg, wie ihn nur wenige andere Männer kennen, und nichts ist für mich empörender. Ich habe mich lange für seine vollständige Abschaffung ausgesprochen, da seine Zerstörung sowohl für Freunde als auch für Feinde es als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten unbrauchbar gemacht hat. “…. „Militärische Allianzen, Machtverhältnisse, Ligen von Nationen scheiterten wiederum und ließen den einzigen Weg über den Schmelztiegel des Krieges. Die völlige Zerstörungskraft des Krieges blockiert nun diese Alternative. Wir haben unsere letzte Chance gehabt. Wenn wir kein größeres und gerechteres System entwickeln, wird unser Harmagedon vor unserer Tür stehen. Das Problem ist im Grunde genommen theologisch und beinhaltet eine spirituelle Rekrutierung, eine Verbesserung des menschlichen Charakters, die mit unseren nahezu unvergleichlichen Fortschritten in Wissenschaft, Kunst, Literatur und allen materiellen und kulturellen Entwicklungen der letzten zweitausend Jahre synchronisiert wird. Es muss vom Geist sein, wenn wir das Fleisch retten wollen. “ Wir haben unsere letzte Chance gehabt. Früher konnten große Kriege viele Menschenleben fordern, aber die Menschheit konnte weitermachen. Schauen Sie sich den Dreißigjährigen Krieg, den Ersten Weltkrieg und den Zweiten Weltkrieg an. Die Reichen und Mächtigen konnten die 10 Gebote, die 620 Mizwa, die Bergpredigt, Kants kategorischen Imperativ, den Rotary Four Way Test und jede andere humane Überlegung ignorieren. Jetzt wird ein nuklearer Austausch zwischen Indien und Pakistan den nuklearen Winter bringen. Abgesehen von humanitären Gründen haben Menschen ein egoistisches Interesse daran, Armut und Krieg zu beseitigen. Wie bereits erwähnt, kann sogar ein Krieg zwischen Kleinmächten das Leben auf der Erde auslöschen. Wenn es keinen Atomkrieg gibt, sterben Menschen in einem aktuellen Selbstmordpakt, der durch industrielle Kontamination und Treibhausgasemissionen verursacht wird. Friedensgruppen sind schwach und schlecht organisiert. 2007 untersuchte ich mehrere Friedenswebsites, um festzustellen, dass sie außerhalb der Bewegung nichts zu bieten hatten. Auf den Websites wurden die Ziele der Organisation für das Jahr erläutert und um Spenden gebeten. Sie hört niemals machte ihren Fall. Es gab kein Referenzmaterial für den Studenten oder Reporter, der neugierig auf seine Sache war. Sie würden gut daran tun, freiwillige Hilfe von der Madison Avenue oder zumindest von einigen Marketingmitarbeitern zu suchen, um eine alternative Sichtweise zu präsentieren, die weder in den Mainstream-Medien noch in der Bildungseinrichtung zu finden ist. „Das japanische Volk strebt aufrichtig einen internationalen Frieden an, der auf Gerechtigkeit und Ordnung beruht, und verzichtet für immer auf den Krieg als souveränes Recht der Nation und die Androhung oder Anwendung von Gewalt als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten. „Um das Ziel des vorstehenden Absatzes zu erreichen, werden Land-, See- und Luftstreitkräfte sowie andere Kriegspotentiale niemals aufrechterhalten. Das Recht der Kriegsführung des Staates wird nicht anerkannt. “ Viele Menschen glauben immer noch, dass die Vereinigten Staaten ein starkes Militär brauchen. Immerhin gab es Hitler. Jetzt gibt es die Chinesen und die Terroristen. Haben Peaceniks wie ich nichts von der Münchner Konferenz gelernt? Ich weiß, weil ich mich bis 1969 so gefühlt habe. Der Zweite Weltkrieg war eine Folge des Ersten. Woodrow Wilson forderte das amerikanische Volk auf, in Gedanken, Worten und Taten neutral zu sein. Tatsächlich bevorzugte seine Politik die Briten und die Franzosen. Mit 1917 war die amerikanische Wirtschaft an den Sieg der Alliierten gebunden. Zwischen den Kriegen versäumten es die Amerikaner, Briten und Franzosen kläglich, den Versailler Vertrag neu zu regeln, und errichteten Zollmauern, die die Weltwirtschaftskrise verärgerten. Im letzten Jahr des deutschen Wohlstands, 1928, erreichten die Nazis nur 3% der Stimmen. Erst nach Beginn der Weltwirtschaftskrise hatte Hitler einen hypnotischen Blick, der die Menge begeisterte. Die Lektion, die ich anbiete, ist, dass eine Welt der wirtschaftlichen Möglichkeiten den ewigen Kriegsstaat schlägt. Wer sich die Nationalsozialisten ansieht, um die mächtigsten Streitkräfte zu rechtfertigen, die die Welt je gesehen hat, sollte sich auf die 1919-1932-Zeit konzentrieren und nicht erst nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten oder der Münchner Konferenz beginnen. Ein Grund, warum Menschen Krieg als normale Aktivität akzeptieren, ist, dass sie ihn von ihrer Familie und ihren Schulen gehört haben. Unsere Geschichtskurse zeigen Krieg, während Wissenschaften Naturphänomene wie Tornados und Hurrikane zeigen. Studenten sehen Kriege als periodische normale Ereignisse. In der Tat planen Soziopathen sie, um dem einen Prozent zu helfen. Historische Personen wie Alexander der Große, Julius Cäsar, Urban II., Christoph Kolumbus, Bismarck, William McKinley, Bush der Vater und Bush der Sohn und viele andere verdienen es, vor einem Nürnberger Gericht wegen Kriegsverbrechen angeklagt zu werden. Stattdessen präsentieren die Geschichtslehrer sie als Menschen, die viel für die Zivilisation erreicht haben. Was die Terroristen betrifft, waren die Streitkräfte kein Faktor. Wenn die Vereinigten Staaten im September 10, 2001 doppelt so viele Flugzeugträger, Panzer und Kampfflugzeuge gehabt hätten wie wir, hätten die Terroristen sowieso geschlagen. Da die Taliban-Regierung angeboten hat, Osama bin Laden zu übergeben, nachdem die USA Beweise für seine kriminelle Tätigkeit erbracht hatten, bin ich verwundert, warum die Bush-Regierung sich geweigert hat, diese einfache Tat auszuführen. Auslieferungsverfahren sind seit langem Teil des Völkerrechts. Ich bin verwirrt über unseren Krieg gegen den Irak, der keine Verbindung zu den Terroristen und keine Massenvernichtungswaffen hatte.
Ich bitte die Friedensstifter, spezifische Forderungen zu stellen. Ansonsten könnten Kriegstreiber wie Barack Obama sagen, sie wollen Frieden, aber das Geschäft wie gewohnt fortsetzen. (Sie können sogar Nobelpreise gewinnen.) Genau das hat eine Aktivistengruppe in Houston getan. 1) Start eines weltweiten Anti-Armutsprogramms, Einige sind besorgt darüber, dass die Braeswood-Demokraten als Extremisten eingestuft werden könnten, wenn Nachrichten über die Braeswood-Erklärung in die Zeitungen gelangen. Das ist möglich. Jeder weiße Amerikaner, der Bürgerrechte für alle Amerikaner wünschte, war bis zu den 1960 ein Extremist in der südlichen Gesellschaft und in vielen Teilen des Landes. Politiker wie Dennis Kucinich und Jesse Jackson, die Stellung beziehen, bevor es populär wird, sind selten. Die Solidaritätsbewegung war keine Randbewegung, aber Experten betrachteten ihre Bemühungen als utopisch. Es gab praktisch niemanden, der voraussagte, dass die Sowjetunion so enden würde, wie sie es tat. Manchmal muss man im Leben für das eintreten, woran man glaubt, und nicht nur der Menge folgen. Nach einer Weile wird die Menge Ihnen folgen. 62 Länder unterzeichneten den Kellogg-Briand-Pakt von 1928, der den Verzicht auf den Krieg forderte. Der Pakt hatte weder Ziele noch Mittel, um dorthin zu gelangen. Es ist wichtig, dass Gruppen oder Organisationen, die den Kriegsverzicht befürworten, nach bestimmten Schritten fragen. Der wahrscheinlichere Weg wird sein, dass verschiedene Gruppen der Braeswood-Erklärung Ideen hinzufügen und andere ausschalten. Viele Gruppen und diejenigen, die ein Wahlamt anstreben, möchten vielleicht als nicht-extremistisch angesehen werden und fordern eher eine Demilitarisierung der amerikanischen Politik als die Abschaffung des Krieges. Die Braeswood-Demokraten versuchen, die Resolution zu verfeinern. Eine Fortsetzung des Waffenforschungsmoratoriums hängt zum Beispiel davon ab, dass genügend andere Länder (hauptsächlich China und Russland) beitreten. Das Moratorium würde eine Art Sozialhilfe für Rüstungsunternehmen vorsehen, um sie zu erhalten, wenn das Moratorium nicht andauert. Ein weltweites Armutsbekämpfungsprogramm setzt mehr Aufsicht und bessere Ergebnisse voraus als aktuelle Entwicklungshilfeprogramme. Es gibt andere Geschäftsbedingungen, die die spärliche Aussage erweitern würden. Seit dem Ende des Kalten Krieges haben die Vereinigten Staaten keine Friedensdividende mehr. Einige Familienangehörige unserer Soldaten sind mit Essensmarken versehen. Irgendwas stimmt nicht. Die Vereinigten Staaten geben genauso viel für das Verteidigungsbudget aus wie die nächsten 25-Länder. Vor wem haben wir Angst? Hoffentlich dreht sich die nationale Diskussion um dieses und andere wichtige Themen und nicht um die oberflächliche Berichterstattung über den Glanz, die Umfragen und die Beiträge in den Präsidentschaftskampagnen. Hoffentlich schließen sich Umweltgruppen der Friedensbewegung an. Wenn sich die Menschheit vor der Erderwärmung und Umweltzerstörung schützen will, müssen sich viele Gewohnheiten ändern. Da die Streitkräfte auch dann reichlich Ressourcen verbrauchen, wenn Menschen nicht getötet werden, ist Krieg eine Gewohnheit, die die Menschheit über Bord werfen muss. Erinnern Sie sich an den alten Pogo-Cartoon: "Wir haben den Feind getroffen und er ist uns." Gib Frieden eine Chance. Jesaja sagte, dass die Menschen ohne Vision umkommen. Viele Amerikaner haben eine Vision. Mögen sie in der Lage sein, die Medien und die Politiker davon zu überzeugen, aufmerksam zu sein.
Ed O'Rourke, Wirtschaftsprüfer und ehemaliger Einwohner von Houston, lebt in Medellin, Kolumbien, wo er schreibt Weltfrieden - Die Roadmap: Von hier aus können Sie dorthin gelangen. |
