Kriegsabschaffung - Medellins Rede - YouTube

Kriegsabschaffung - Die Erklärung von Medellin - YouTube

[Ed O'Rourke, pensionierter Wirtschaftsprüfer aus Houston, hielt diese Rede am 4. September 2013 im Colombo Americano in Medellin, Kolumbien. Das Colombo ist eine Einrichtung, die den Bewohnern von Medellin das Sprechen, Lesen und Schreiben von Englisch beibringen soll. Das Publikum sind Schüler einer fortgeschrittenen Klasse und Eds Frau Silvia. Die Rede wird auf YouTube sein.]

Menschen im militärischen Industriekomplex sagen uns:

1) Krieg ist notwendig,

2) Krieg wird für das Gemeinwohl geführt,

3) Krieg ist herrlich und

4) Nach dem gegenwärtigen Krieg wird eine gerechtere Welt entstehen.

Nichts davon ist wahr.

Ich habe mein Leben nicht als Kriegsabolitionist begonnen. Meine Generation wurde 1944 in Houston geboren und sah den Zweiten Weltkrieg als Abenteuer an. Es kommt nicht allzu oft vor, dass man das absolute Böse besiegen könnte. Die Comics, Filme und Fernsehsendungen zeigten amerikanische Soldaten als Helden. Als Kind und junger Teenager hatte ich manchmal das Gefühl, die Aktion verpasst zu haben.

Die Filme zeigten die toten Soldaten immer mit ganzen Körpern, als ob sie schliefen. Es fehlten keine Gliedmaßen und normalerweise kein Blut.

Ich freute mich auf die Zeit, als ich mich anmelden konnte. Ein Soldat zu sein war ein Teil davon, ein Mann zu sein. Natürlich wurde mir klar, dass dies eine gefährliche Aktivität war. Immerhin könnte ein Kerl getötet werden. Diese Gefahr war Teil des erwarteten Abenteuers. Da die Sowjetunion das Schwert über Berlin und andere Orte rasselte, favorisierte ich eine rücksichtslose aggressive Außenpolitik und betrachtete die Präsidenten Eisenhower und Kennedy genauso wie Neville Chamberlin. Erst in späteren Jahren wurde mir klar, dass dies ein Rummel war, um die Tatsache zu verbergen, dass ihre Wirtschaft gemessen am Bruttoinlandsprodukt winzig war. Die CIA hat die Zahlen für die sowjetische Wirtschaft aufgeblasen. Wenn sie eine ehrliche Einschätzung vorlegen würden, würde unser Verteidigungsbudget einen beträchtlichen Erfolg haben.

Als ich in den frühen 1960s die Songs hörte, "Blowing in the Wind", "Wo sind alle Blumen verschwunden?" Und "Mit Gott auf unserer Seite", wurde mir klar, dass Krieg nicht herrlich ist, aber immer noch notwendig ist.

In den Jahren 1965 und 1966 befürwortete ich unser militärisches Engagement in Vietnam in einem Monat und war im nächsten dagegen. Ende August 1966 änderte ich zum letzten Mal meine Meinung.

Im Januar 1969 unterrichtete ich an der amerikanischen Schule in Barranquiila, Kolumbien, als der Vietnamkrieg heiß und schwer war. Einen Tag nach der Schule ging ich vom Grundschulgebäude zum Schulgebäude, als mir klar wurde, dass alle Kriege falsch waren.

Da ich ein Geschichtsmajor war, fragte ich mich, warum ich das vorher nicht realisiert hatte. Historiker versuchen immer noch herauszufinden, warum die Vereinigten Staaten 1812 Großbritannien den Krieg erklärten. Präsident Tyler begann den Krieg mit Mexiko im Jahr 1848, indem er US-Truppen auf mexikanisches Territorium entsandte. Die meisten Historiker glauben, dass die USS Maine eine Kesselexplosion hatte und dass die Spanier nichts mit der Explosion zu tun hatten. Die spanische Regierung bot eine Entschädigung für die Todesfälle, Verletzungen und Schäden an, aber die US-Regierung war nicht interessiert. 2003 erklärte Präsident George Bush, der Sohn, dem Irak den Krieg, einem Land ohne Massenvernichtungswaffen, ohne Verbindung zu Al-Qaida und ohne Beteiligung am 9. September.

Pädagogen denken gerne, dass sie ihren Schülern faszinierende Gedanken bieten. Tatsächlich ist der Diskussionsbereich eng. Sie loben, dass Menschen wie Alexander der Große, Julius Cäsar, Urban II, Christoph Kolumbus und Bismarck die Dinge möglich gemacht haben. Tatsächlich sind sie alle Kriegsverbrecher und sollten als solche behandelt werden. Ein Nürnberger Tribunal würde jeden wegen Kriegsverbrechen verurteilen.

Diejenigen, die Geschichtsbücher und Texte schreiben, gehören zu denselben Nürnberger Gerichtsverfahren wie Komplizen. Ein spezieller Fall ist Samuel Eliot Morison in seinem Klassiker, Admiral of the Ocean Sea: ein Leben von Christopher Columbus. Er erwähnte nie den Völkermord, den Christopher Columbus an den Indianern durchgeführt hatte, die sie begrüßten.

Ausbeuter geben der Idee, dass sie den Ausgebeuteten einen Gefallen tun, indem sie Telegraphen, Telefone, bessere Straßen, bessere Häfen, Banken, Christentum, öffentliche Gesundheit und Zivilisation in die unterentwickelte Welt bringen. Es ist ein harter Job, sich an Ruyard Kiplings Bürde des Weißen Mannes zu erinnern, aber jemand muss es tun. Karl Marx hatte es richtig. Er sagte, dass der Klassenkampf die Geschichte besser erklärte als jede andere Theorie.

Die Überraschung ist, dass es nur einige detaillierte Untersuchungen gibt, die zeigen, wie der militärische Industriekomplex den großen Nachteil in der Geschichte zieht: uns zu sagen, dass Krieg herrlich und notwendig ist.

Hans Zinnser in seinem Buch Ratten, Läuse und Geschichte, zitiert Langeweile in Friedenszeiten als Grund für Männer, den Krieg zu unterstützen. Er gab ein hypothetisches Beispiel, das einen Mann zeigte, der 10 Jahre im selben Job arbeitete und Schuhe verkaufte. Es gab nichts, worauf er sich freuen konnte. Krieg würde eine Unterbrechung der Routine, des Abenteuers und des Ruhms bedeuten. Frontsoldaten haben Kameradschaft, die nirgendwo anders im Leben zu finden ist. Wenn Sie getötet werden, wird das Land Ihre Familie mit einigen Vorteilen ehren.

Progressive müssen den großartigen Verkaufsjob der Regierungspropaganda anerkennen, dass Krieg notwendig und herrlich ist, wie ein Fußballspiel. Der Kriegssport ist wie Bergsteigen oder Tiefseetauchen weitaus gefährlicher als der Alltag. Wie in einem Fußballspiel wollen wir, dass unsere Mannschaft gewinnt, weil eine Niederlage katastrophale Folgen hätte. Im Zweiten Weltkrieg hätte ein Sieg der Achsenmächte Sklaverei für alle und Ausrottung für viele gebracht.

Diejenigen, die Filme, Lieder und Gedichte machen, machen einen erstklassigen Job und zeigen Krieg als Wettbewerb zwischen Gut und Böse. Dies hat das ganze Drama, das mit einem hart umkämpften Sportereignis verbunden ist. Ich erinnere mich an die Saison 1991, in der die Houston Oilers jeden Sonntagmorgen in der Houston Post so etwas gelesen haben:

Das Spiel heute Nachmittag gegen die Jets wird ein Luftkampf. Die Führung wird fünfmal geändert. Das Gewinnerteam ist dasjenige, das wahrscheinlich in letzter Minute das letzte Tor erzielt.

Der Sportjournalist hatte recht. Mit exzellenten Offensiv- und Defensivspielen auf beiden Seiten sehen die Fans ein spannendes Spiel. In den letzten vier Minuten und 22 Sekunden im vierten Quartal sind die Oilers auf ihrer eigenen 23-Yard-Linie um fünf gefallen. Zu diesem Zeitpunkt hilft ein Feldziel nicht weiter. Sie haben jedoch einige Vorteile. Das ganze Feld ist vier Down Territory. Sie müssen das Feld hinuntermarschieren und marschieren, was sie tun. Mit etwas Zeit auf der Uhr müssen sie nicht jeden Daunen werfen. Sieben Sekunden vor dem Ende überqueren die Oilers die Torlinie mit dem letzten Touchdown des Spiels.

Die beste Kriegspropaganda, die jemals gemacht wurde, war die NBC-Serie Victory at Sea von 1952. Die Redakteure überprüften 11,000 Meilen Film, bereiteten eine mitreißende Partitur und Erzählung vor, die 26 Episoden mit einer Dauer von jeweils etwa 26 Minuten machten. Fernsehkritiker fragten sich, wer an einem Sonntagnachmittag Kriegsdokumentationen sehen möchte. In der zweiten Woche bekamen sie ihre Antwort: fast jeder.

Auf YouTube sehen Sie das Finale der Episode "Beneath the Southern Cross", in der die erfolgreichen Bemühungen der amerikanischen und der brasilianischen Marine zum Schutz von Konvois im Südatlantik beschrieben wurden.

Diese Folge auf Youtube finden Sie unter:

Sieg auf See unter dem südlichen Kreuz

Beginnen Sie um 19:20 Uhr zu spielen.

Dies ist die abschließende Erzählung:

Und die Konvois kommen durch,

Den Reichtum der südlichen Hemisphäre tragen,

Sich weigern, einen Cent für den Tribut zu zahlen, aber bereit sind, Millionen für die Verteidigung auszugeben,

Die amerikanischen Republiken haben von den Ozeanautobahnen des Südatlantiks ihren gemeinsamen Feind gefegt.

Über das Meer spreizen

Bewacht von der Macht der Nationen, die Seite an Seite kämpfen können, weil sie gelernt haben, Seite an Seite zu leben.

Die Schiffe strömen auf ihr Ziel zu - den Sieg der Alliierten.

http://www.youtube.com/watch?v = ku-uLV7Qups & feature = related

Progressive müssen eine Friedensvision durch Lieder, Gedichte, Kurzgeschichten, Filme und Theaterstücke bieten. Bieten Sie Wettbewerbe mit etwas Preisgeld und viel Anerkennung an. Meine Lieblings-Friedensvision stammt aus dem Hit von 1969, Crystal Blue Persuasion von Tommy James und den Shondells:

Sie können dieses Lied finden, indem Sie zu Youtube gehen, indem Sie einfügen.

Kristallblaue Überzeugung

http://www.youtube.com/watch?v = BXz4gZQSfYQ

Für diejenigen, die alt genug sind, um sich daran zu erinnern, das Lied gehört zu haben, lade ich Sie ein, es zum ersten Mal zu spielen.

Snoppys Abenteuer als Kampfpilot und sein Sopwith Camel sind bekannt. Da es keine Darstellungen gibt, die Tote oder Verwundete zeigen, sehen die Menschen Krieg als Abenteuer, als Pause vom alltäglichen Alltagsleben. Ich bitte die Karikaturisten, den Fernsehautor und die Filmproduzenten, den Friedensstifter, den Sozialarbeiter, den Obdachlosen, den Lehrer, den Manager für alternative Energie, den Organisator der Nachbarschaft, den Priester und den Umweltaktivisten zu zeigen.

Ich habe nur zwei Friedenswebseiten (Eine Zukunft ohne Krieg) gesehen http://www.afww.org/ und Bewegung für die Abschaffung des Krieges http://www.abolishwar.org.uk/) und das richtet sich an diejenigen, die sich derzeit außerhalb der Bewegung befinden. Dies bedeutet, dass Madison Avenue-Firmen für Empfehlungen eingestellt werden. Schließlich sind sie gut darin, Emotionen anzusprechen, um Menschen dazu zu bringen, Dinge zu kaufen, auf die sie leicht verzichten können. Das Einlegen von Appellen wird für sie eine Herausforderung sein, da dies bedeuten würde, dass die Menschen weniger Waren von ihren Stammkunden kaufen.

Friedensstifter müssen Einzelheiten anbieten. Ansonsten sprechen Kriegsverbrecher wie George W. Bush und Barack Obama über den Frieden, bis die Kühe nach Hause kommen. Hier sind einige Besonderheiten, die die Erklärung von Medellin ausmachen:

1) reduziert das aufgeblähte US-Militärbudget um 90%,

2) internationale Waffenverkäufe
3) ein Moratorium für Waffenforschung einleiten,
4) startet ein weltweites Programm zur Bekämpfung der Armut,
5) trainieren unsere Truppen für Katastrophenhilfe,
6) zur Einrichtung einer Friedensabteilung auf Kabinettsebene,
7) Nuklearwaffen auf null reduzieren und
8) verhandeln, um alle Nuklearwaffen der Welt aus dem Auslösealarm zu nehmen.

Beachten Sie, dass jeder Vorschlag zu einem Autoaufkleber werden kann. Ich lade Progressive ein, die hervorragenden Kommunikationsfähigkeiten zu kopieren, die unsere rechten Freunde gezeigt haben, die mit einfachen Slogans gut zurechtgekommen sind. Die Menschen können sofort verstehen, was die Rechten wollen.

Mach keinen Fehler. Die Menschen müssen den Krieg beenden, oder der Krieg wird uns und alles Leben auf unserem Planeten beenden. Dies ist nicht nur eine Idee von Hippies und Quäkern. Siehe dieses Plädoyer von General Douglas MacArthur, als er am 19. April 1951 vor dem US-Kongress sprach:

„Ich kenne den Krieg, wie ihn nur wenige andere Männer kennen, und nichts ist für mich empörender. Ich habe mich lange für seine vollständige Abschaffung ausgesprochen, da seine Zerstörung sowohl für Freunde als auch für Feinde es als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten unbrauchbar gemacht hat.

„Militärische Allianzen, Machtverhältnisse, Ligen von Nationen scheiterten wiederum und ließen den einzigen Weg über den Schmelztiegel des Krieges. Die völlige Zerstörungskraft des Krieges blockiert nun diese Alternative. Wir haben unsere letzte Chance gehabt. Wenn wir kein größeres und gerechteres System entwickeln, wird unser Harmagedon vor unserer Tür stehen. Das Problem ist im Grunde genommen theologisch und beinhaltet eine spirituelle Rekrutierung, eine Verbesserung des menschlichen Charakters, die mit unseren nahezu unvergleichlichen Fortschritten in Wissenschaft, Kunst, Literatur und allen materiellen und kulturellen Entwicklungen der letzten zweitausend Jahre synchronisiert wird. Es muss vom Geist sein, wenn wir das Fleisch retten wollen. “

Umweltschützer sind möglicherweise die erste große Gruppe, die die Abschaffung des Krieges akzeptiert, obwohl ihnen die Militärausgaben bisher gleichgültig waren. Ich hoffe, sie wachen aus zwei Gründen auf: 1) Ein Atomkrieg wird unsere Zivilisation an einem Nachmittag beenden und 2) die für das Militär aufgewendeten Mittel bedeuten, dass für alles andere Krümel vom Tisch fallen. Wir alle wollen sauberere Energie und die Umkehrung der globalen Erwärmung, aber all diese Bemühungen erreichen wenig, solange das Militär auf Hochtouren geht.

Unsere menschliche Gesellschaft begeht kollektiven Selbstmord, indem sie die globale Erwärmung und Kontamination mit Krieg und anderen soziopathischen Reaktionen auf soziale, wirtschaftliche und spirituelle Kämpfe fortsetzt. Unsere Besitztümer in ihrer Gewinnung, Herstellung, Verteilung und Verwendung töten den Planeten. Menschen sind seit dem Frühjahr 1942 am stärksten gefährdet, als die Achsenmächte an allen Fronten in Bewegung waren. Unsere Reaktion auf die globale Erwärmung und die industrielle Kontamination muss den Mobilisierungsbemühungen der USA in den Jahren 1941-1945 ähneln, bei denen Flugzeugträger, Panzer, Kampfflugzeuge, Maschinengewehre, Jeeps und alles andere für unsere Streitkräfte und unsere Verbündeten produziert wurden. (Hermann Göring glaubte, dass die USA nur Kühlschränke und Rasierklingen erzeugen könnten.) Es gab keine übliche Einstellung wie: "Wir glauben, dass wir die Produktion von Kampfflugzeugen in den nächsten zwölf Monaten um 10 bis 15 Prozent verbessern können." Unsere menschliche Gesellschaft muss auf Bedrohungen reagieren, die nicht leicht zu erkennen sind, wie es die Achsenmächte waren. Die Amerikaner müssen den Krieg abschaffen, indem sie massiv in den Frieden investieren.

Bisher konnten Soziopathen wie Stalin, Hitler, Mao Tse-tung, George W. Bush und viele andere Mord begehen und die Menschheit konnte weitermachen. Nicht länger. Wenn es einen Atomkrieg zwischen Pakistan und Indien gibt, werden wir einen nuklearen Winter haben. Gras und Kakerlaken sollen eine solche Katastrophe überleben, aber ich bezweifle es.

Bisher konnten Soziopathen die Goldene Regel, die Zehn Gebote, die Mizwa 620, Immanuel Kants kategorischen Imperativ, den Rotary Four Way Test und andere moralische Imperative ignorieren, und die meisten Menschen würden überleben. Nicht länger. Bescheidene Reformen reichen nicht aus. Es muss wirklich revolutionäre Veränderungen in unserem Verhalten und unseren Institutionen geben, um zu überleben.

Da Lloyd George 1919 auf der Pariser Friedenskonferenz bemerkte, dass es komplizierter sei, Frieden zu schließen als Krieg zu führen, wird es nicht einfach sein, diese Scharade zu korrigieren. Es muss jedoch getan werden. Mit Mut und Weitblick können Menschen Jesaja folgen, indem sie Schwerter in Pflugscharen verwandeln, um uns selbst und alles Leben auf unserem Planeten zu retten.

Ed O'Rourke ist ein pensionierter Wirtschaftsprüfer, der derzeit in Medellin, Kolumbien, lebt. Dieser Artikel ist Material für ein Buch, das er schreibt, Weltfrieden - der Fahrplan: Von hier aus können Sie dorthin gelangen.