Kein Krieg sollte als "gut" bezeichnet werden

Von David Swanson, Juli 27, 2019

Aus Kitsapsun

Die Atombomben, die vor Jahren auf Hiroshima und Nagasaki 74 abgeworfen wurden, retteten diesen August 6th und 9th keine Leben. Sie haben Leben genommen, möglicherweise 200,000 von ihnen.

Die Strategic Bombing Survey der Vereinigten Staaten kam zu dem Schluss, dass „… sicherlich vor 31 Dezember, 1945 und höchstwahrscheinlich vor 1 November, 1945 Japan kapituliert hätte, selbst wenn die Atombomben nicht abgeworfen worden wären, selbst wenn Russland nicht eingetreten wäre der Krieg, und selbst wenn keine Invasion geplant oder erwogen worden wäre. “

Ein Andersdenkender, der dem Kriegsminister vor den Bombenanschlägen dieselbe Auffassung vertreten hatte, war General Dwight Eisenhower. Wochen vor dem Abwurf der ersten Bombe hatte Japan am 13, 1945, Juli ein Telegramm an die Sowjetunion geschickt, in dem es seinen Willen zum Ausdruck brachte, sich zu ergeben und den Krieg zu beenden. Die USA hatten Japans Codes gebrochen und das Telegramm gelesen. Präsident Harry Truman bezog sich in seinem Tagebuch auf "das Telegramm von Jap Emperor, das um Frieden bittet".

Dass es keinen guten Grund gab, Atombomben abzuwerfen, ist nur eine von vielen unangenehmen Tatsachen über die traumatische Reihe von Ereignissen, die viele als der Gute Krieg bezeichnen.

Einige große US-Konzerne handelten mit Nazideutschland und profitierten von diesem während des Zweiten Weltkriegs.

Die Nazis wollten in ihrem Wahnsinn jahrelang die Juden vertreiben, nicht töten - ein weiterer Wahnsinn, der später kam. Die US-Regierung organisierte große Konferenzen der Nationen der Welt, auf denen aus explizit und schamlos antisemitischen Gründen öffentlich vereinbart wurde, die Juden nicht zu akzeptieren. Friedensaktivisten baten die US-Regierung und die britische Regierung während des gesamten Krieges, über die Entfernung von Juden und anderen Zielen aus Deutschland zu verhandeln, um ihr Leben zu retten, und ihnen wurde gesagt, dies sei einfach keine Priorität.

Wenige Stunden nach Kriegsende in Europa schlugen Winston Churchill und verschiedene US-Generäle einen Krieg mit deutschen Truppen gegen Russland vor, und der Kalte Krieg wurde unter Einsatz von Nazi-Wissenschaftlern begonnen.

Friedensaktivisten hatten seit den 1930s gegen den Aufbau eines Krieges mit Japan protestiert. Präsident Franklin Roosevelt hatte Premierminister Winston Churchill versprochen, zu versuchen, Japan zu provozieren, um die Vereinigten Staaten in den Krieg in Europa zu bringen. Vor Pearl Harbor baute Roosevelt Stützpunkte in den USA und in mehreren Ozeanen auf, tauschte Waffen gegen Stützpunkte ein, begann mit dem Entwurf, erstellte eine Liste aller japanischen Amerikaner im Land, stellte Flugzeuge, Trainer und Piloten nach China zur Verfügung, verhängte harte Sanktionen gegen Japan und teilte dem US-Militär mit, dass ein Krieg mit Japan beginnen würde.

Der Grund, warum wir all das den Guten Krieg nennen, ist die allgemeine Übereinstimmung darüber, wie schlimm so viele Kriege seitdem waren, und die unglaublichen Ressourcen, die wir jedes Jahr für das Führen und Vorbereiten von Kriegen aufwenden müssen.

Was wäre, wenn wir anfangen würden, die Idee in Frage zu stellen, dass ein Krieg gut sein kann? Wir sprechen nicht nur von Vergewaltigung oder humanitärem Kindesmissbrauch. Müssen wir für immer davon ausgehen, dass Krieg richtig geführt werden kann?

Was ist, wenn wir nicht anfangen, den Krieg in Frage zu stellen und weiterhin Atomwaffen produzieren und einsetzen, in der Hoffnung, dass unser Glück anhält und die Dinge niemals absichtlich oder versehentlich gestartet werden?

David Swanson, Geschäftsführer von World BEYOND Warwird am 4. August im Ground Zero Center in Poulsbo und am 6. August im Event From Hiroshima to Hope in Seattle sprechen.