Während sich unsere Klimakrise in zunehmenden Flüchtlingsströmen und Naturkatastrophen niederschlägt, verschwendet die Regierung immer noch Geld für ineffektive, traditionelle militärische Sicherheit.
Von Miriam Pemberton US News
Unser Militär nennt den Klimawandel "eine dringende und wachsende Bedrohung für unsere nationale Sicherheit, die zu vermehrten Naturkatastrophen, Flüchtlingsströmen und Konflikten um grundlegende Ressourcen wie Nahrung und Wasser beiträgt."
Und in diesem Monat kündigte die Obama-Regierung eine umfassende Strategie zur Einbeziehung des Klimawandels in unsere nationale Sicherheitsstrategie an. Geld wurde jedoch nicht erwähnt: wie viel würde das kosten oder woher das Geld kommen würde.
Nächsten Monat werden wir wissen, ob wir im Weißen Haus einen Klima-Leugner oder einen Anwalt für Klimaschutzmaßnahmen haben und einen Kongress, der sich entweder weiterhin widersetzt oder bereit ist, dieser Bedrohung zu begegnen. Sie müssen wissen, was wir derzeit ausgeben, um darüber zu debattieren, was wir ausgeben müssen. Neben der Regulierung ist Geld das Schlüsselinstrument, mit dem die Regierung die CO2-Reduzierung in der Atmosphäre vorantreiben muss.
Aber die Bundesregierung hat seit 2013 kein Budget für den Klimawandel mehr erstellt. Mittlerweile befinden wir uns im brandheißen Zentrum der Flüchtlingskrise in Syrien. Und obwohl die Bedingungen für diese Tragödie von der Geopolitik und der Innenpolitik festgelegt wurden, spielte auch eine der schlimmsten langfristigen Dürreperioden in der Geschichte, die das Land von 2006 bis 2010 erfasste, eine wichtige Rolle.
Das Institut für politische Studien greift also ein, um die Lücke zu schließen. Der neue Bericht von IPSKampf gegen Klima: Die Budgets für Militär und Klimasicherheit im Vergleich“Liefert das genaueste derzeit verfügbare Budget für den Klimawandel und bezieht Daten von mehreren Agenturen. Es zeigt, dass die Obama-Regierung es seit 2 geschafft hat, die Ausgaben für den Klimawandel um etwa 2013 Milliarden US-Dollar pro Jahr anzukurbeln, aber erhebliche neue Investitionen, die der Gefahr einer Klimakrise entsprechen, blockiert wurden.
Anschließend wird in dem Bericht untersucht, wie sich die Ausgaben für diesen „Bedrohungsmultiplikator“ im Vergleich zu den Ausgaben für die traditionellen Instrumente der militärischen Gewalt innerhalb unseres gesamten Sicherheitsbudgets stapeln. Es stellt sich heraus, dass es eine Verbesserung wäre, die sprichwörtliche Unze für die Verhütung des Klimawandels für jedes Pfund Militärheilmittel auszugeben, dh einen Dollar für jeweils 16 US-Dollar, die für das Militär ausgegeben werden. Der aktuelle Anteil beträgt 1:28. XNUMX-mal so viel Geld geht an Streitkräfte, die sich mit den Auswirkungen des Klimawandels auseinandersetzen müssen, mit anderen Worten, an Investitionen, um zu verhindern, dass sich diese „dringende und wachsende Bedrohung“ verschlimmert.
Es wird auch untersucht, wie sich unser Rekord neben unserem Peer-Gegner China aufstellt. China hat sich jetzt natürlich vor den USA als weltweit führend bei den aktuellen Gesamtemissionen durchgesetzt. Aber Es gibt auch ungefähr das Eineinhalbfache der Ausgaben der USA für den Klimawandel aus - nicht nach Chinas eigenen Zahlen, sondern nach UN-Daten. Inzwischen geben die USA mehr als zweieinhalb Mal so viel aus, wie China für seine Streitkräfte ausgibt. In Bezug auf die öffentlichen Ausgaben erzielt Chinas Gesamtsicherheitsbudget ein deutlich besseres Gleichgewicht zwischen Militär- und Klimaausgaben - eines, das das Ausmaß der Sicherheitsbedrohung durch den Klimawandel genauer verfolgt.
Die Umverteilung des Sicherheitsbudgets durch IPS würde die Rolle der USA erfüllen, die globale Erwärmung auf 2 Grad Celsius zu halten - der Standard, den Klimaforscher für notwendig halten, um einen katastrophalen Klimawandel zu verhindern. Es sieht Verschiebungen vor, wie das Geld, das derzeit für ein zusätzliches Marschflugkörperprogramm ausgegeben wird, das nicht funktioniert, und stattdessen 11.5 Millionen Quadratmeter Sonnenkollektoren an Gebäuden zu installieren, um jährlich 210,000 Tonnen CO2 aus der Luft zu halten.
Dies ist unser Status Quo: Als die globalen Temperaturen einen Rekord nach dem anderen erreichten, Louisiana mit Überschwemmungen zu kämpfen hatte, mehrere Bundesstaaten Waldbrände erlitten hatten und Kalifornien mit anhaltendem Wassermangel konfrontiert war, setzte sich die Pattsituation des Kongresses hinsichtlich der Finanzierung fort, um darauf zu reagieren. Klimaforscher warnen davor, dass die USA wie in Syrien, wenn der globale Treibhausgasanstieg nicht umgekehrt wird, der Gefahr von Konflikten um grundlegende Ressourcen wie Nahrung und Wasser ausgesetzt sein könnten.
Die Pläne, 1 Billionen US-Dollar für die Modernisierung unseres gesamten nuklearen Arsenals auszugeben, bleiben in Kraft, und die prognostizierten Kosten für das ineffektive F-35-Kampfflugzeugprogramm steigen weiterhin über 1.4 Billionen US-Dollar. Wenn wir es nicht ernst meinen mit dem Geldtransport, werden Alarme über die Gefahren des Klimawandels für die nationale Sicherheit hohl klingen.
Artikel ursprünglich in den US-Nachrichten gefunden: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
