Isolationismus oder Imperialismus: Sie können sich wirklich keine dritte Möglichkeit vorstellen?

Von den großen Menschenrechtsabkommen der Vereinten Nationen zu 18, den Vereinigten Staaten ist Party zu 5, weniger als jede andere Nation auf der Erde, mit Ausnahme von Bhutan (4), und mit Malaysia, Myanmar und dem Südsudan, einem Land, das seit seiner Gründung in 2011 vom Krieg zerrissen ist. Die Vereinigten Staaten sind die einzige Nation der Erde, die die Konvention über die Rechte des Kindes nicht ratifiziert hat. Es ist das einzige Land, das sich aus dem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen hat. Es ist in vielerlei Hinsicht ein Top-Zerstörer der natürlichen Umwelt, war aber in der Vergangenheit führend Sabotage Klimaschutzverhandlungen seit Jahrzehnten. Sieben Länder und die Europäische Union haben ein Abkommen über den Iran und die Atomenergie erzielt, aber die Vereinigten Staaten haben sich ganz zurückgezogen. Präsident Donald Trump droht mit seinem Rückzug, und der Kongress droht, dies zuzulassen, aus den von Ronald Reagan und Michail Gorbatschow getroffenen kritischen Abrüstungsabkommen.

Die Vereinigten Staaten stehen nicht nur außerhalb des Internationalen Strafgerichtshofs, sondern offen droht Sanktionen dagegen und gegen Nationen, die es unterstützen. Die Vereinigten Staaten führen einen Widerstand gegen die Demokratisierung der Vereinten Nationen und halten den Rekord für den Einsatz des Vetos im Sicherheitsrat während der vergangenen 50-Jahre bereit, nachdem sie die Verurteilung der südafrikanischen Apartheid durch die Vereinten Nationen, Israels Kriege und Besetzungen, chemische und biologische Waffen, verweigert hatten. Verbreitung und erstmaliger Einsatz von Atomwaffen gegen nichtnukleare Nationen, US-Kriege in Nicaragua und Grenada und Panama, das US-Embargo gegen Kuba, der Völkermord in Ruanda, der Einsatz von Waffen im Weltraum usw.

Entgegen der landläufigen Meinung sind die Vereinigten Staaten kein führender Anbieter von Hilfe für das Leiden der Welt, nicht als Prozentsatz von Bruttonationaleinkommen or pro Kopf oder sogar als absolute Anzahl von Dollar. Im Gegensatz zu anderen Ländern zählen die Vereinigten Staaten zu 40 Prozent ihrer sogenannten Hilfe, Waffen für ausländische Militärs. Ihre Hilfe ist insgesamt auf ihre militärischen Ziele ausgerichtet und seine Einwanderungspolitik ist seit langem auf die Hautfarbe und in letzter Zeit auf die Religion und nicht auf das menschliche Bedürfnis ausgerichtet - außer vielleicht in umgekehrter Richtung. Sie konzentriert sich auf die Schließung und den Bau von Mauern, um die Verzweifelten zu bestrafen .

Behalten Sie den obigen Kontext, hier ausführlicher diskutiertIm Hinterkopf fügen wir noch eine Reihe weiterer Fakten hinzu. Unbewaffnete zivile Beschützer und gewaltfreie Friedensarbeiter aus Gruppen wie Gewaltfreie Friedenskraft beweisen seit vielen Jahren, dass Menschen ohne Waffen mehr erreichen können als mit ihnen. Gründliche Studien über gewalttätige und gewaltlose Kampagnen im vergangenen Jahrhundert haben stattgefunden gut etabliert dass vorwiegend gewaltfreie Bemühungen eher zum Erfolg führen und dass diese Erfolge praktisch garantiert viel länger dauern werden. Selbst in militärischen Einrichtungen hat sich ein Konsens entwickelt, bei dem es sich bei den Militärs um einen Großteil handelt kontraproduktiv zu seinen eigenen Bedingungen, so sehr, dass „es gibt keine militärische Lösung“ ist praktisch zu einem erforderlichen Mantra geworden, um von denjenigen, die militärische Lösungen versuchen, sinnlos, aber genau wiederholt zu werden. Das Werkzeuge Diplomatie, Kooperation, Hilfe, gewaltfreie Investitionen, Rechtsstaatlichkeit, kompetente Konfliktlösung, Abrüstung und friedliche Bekehrung sind äußerst gut entwickelt und verstanden worden, wenn auch kaum je daran gedacht oder beschäftigt oder weit verbreitet.

Wenn Sie all dies im Hinterkopf behalten, erscheint Ihnen etwas als seltsam über Ausrufe, dass der Abzug von US-Truppen aus einem Krieg eine Form des "Isolationismus" ist? Gibt es etwas Merkwürdiges an den Dutzenden von Leuten, die mich beständig per E-Mail zum Verurteilen schicken? ein geplanter Protest der NATO wie Sie es erraten haben, Isolationismus? Vor fünf Jahren gab es eine Debatte darüber, ob Syrien flach bombardiert werden sollte, und diejenigen, die dies ablehnten, wurden des "Isolationismus" beschuldigt. Jetzt die Idee, Truppen aus Syrien oder Afghanistan abzuziehen oder aufgehört zu haben, die Bomben zu unterstützen und die Menschen im Jemen zu verhungern wird demselben rhetorischen Angriff ausgesetzt. Dass Trump verspricht, die Besetzung des Irak aufrechtzuerhalten, wird als beruhigendes „Engagement für die Welt“ von Menschen verstanden, die ein Ende der Besetzung des Irak forderten, als George W. Bush Präsident war, und die vorgab, ihr Ende zu feiern, als Barack Obama vorgab um es zu beenden

Dies ist ein simples Denken im äußersten Extrem, trotz der Behauptung, genau das Gegenteil zu sein. "Ich bin gegen den Krieg, aber wir können es nicht vereinfachen und beenden einfach einen von ihnen, indem er unsere Verbündeten aufgibt." Diese Art von Sprache wird verwendet, um den Imperialismus in der großen Debatte zwischen Isolationismus und Imperialismus zu unterstützen Die Debatte ist völlig abhängig von der lächerlichen Behauptung, dass diese beiden Optionen das gesamte Spektrum möglicher menschlicher Verhaltensweisen darstellen.

In Sachen Innenpolitik fallen viele Menschen nicht mehr auf eine solche Sophistik. "Sollten wir Drogenkonsumenten ignorieren oder einsperren?" Die offensichtliche Antwort "Nein, wir sollten keines dieser Dinge tun", fällt vielen anderen Menschen unaufgefordert ein. "Sollten wir Ladendiebstahl zulassen oder Ladendiebe für den Rest ihres Lebens inhaftieren?" Diese Frage ist so offenkundig dumm, dass sie tatsächlich von einigen Leuten die kreative Antwort verlangt: "Warum nicht die Armut beenden?" Es ist nicht so, dass wir nicht genug Geld haben, um das zu tun! “Aber wie steht es mit dieser Frage:„ Sollten wir das US-Militär in jedem dieser Kriege mit einbeziehen oder ignorieren und aufgeben und die Menschen dort vergessen und vergessen? “Ah Jetzt haben wir eine offensichtlich dumme Frage, die so oft wiederholt wurde, dass es schwer ist, die Dummheit davon zu hören.

Jedes Jahr, in dem sich ein Krieg verschlimmert, während er fortdauert, ist nicht der Beweis dafür, dass er nicht fortgesetzt werden sollte. Das vergangene Kriegsjahr gegen Afghanistan war eines der tödlichsten, aber es ist die Angst, dass die Dinge nach dem Abzug der US-Truppen schlecht laufen könnten, was uns beunruhigen soll. Und wir sollen machtlos sein, etwas dagegen zu tun, außer die Bombenangriffe zu verstärken oder unsere Augen abzuwenden, um uns auf die Schuld der Peaceniks zu konzentrieren. Eine andere Idee, von der ich denke, dass sie zum Teil so selten vorgeschlagen wurde, weil die meisten Menschen es entweder undenkbar finden oder es zu naheliegend sind, sich die Mühe zu machen, zu sagen: Was wäre, wenn wir einen Ansatz des echten Anti-Isolationismus versuchen würden?

Was wäre, wenn die Vereinigten Staaten die wichtigsten Gesetze der Welt unterzeichnen und ratifizieren und einhalten würden, die Justizsysteme der Welt unterstützen, bei der Abrüstung zusammenarbeiten (einschließlich des Atomwaffenverbotsabkommens), beim Klimaschutz zusammenarbeiten, humanitäre Hilfe in beispielloser Weise leisten würden skalieren (wenn auch im Vergleich zu den Militärausgaben winzig sein), ein Reverse-Wettrüsten vorantreiben, die Vereinten Nationen demokratisieren, an Wahr- und Versöhnungs-Anhörungen teilnehmen, in unbewaffnete Friedenserhaltung investieren, die Bewaffnung beenden und brutale Diktaturen ausbilden und die Demokratie im Ausland und durch ihre eigene unterstützen Beispiel?

Der Sohn des letzten Diktators, den die USA dem Iran auferlegt haben, wartet hoffnungsvoll in Bethesda, Maryland, auf den nächsten US-Sturz der iranischen Regierung, während der Iran keinen zukünftigen König von Amerika ausgesucht hat. Was wäre, wenn die Vereinigten Staaten aufhören würden, sich über Schurkennationen zu sorgen, und sich darauf konzentrieren würden, einer zu sein?

Sie können jedoch einwenden, dass in dieser Woche keine dieser Fantasien stattfinden wird, während die Kurden ohne ihre US-Militärfreunde massakriert werden. Zurück in der realen Welt, in der die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten den Nahen Osten weiterhin mit Waffen überschwemmen und den Krieg als Außenpolitik einsetzen, muss jeder Krieg bis zum Ende fortgesetzt werden. . . Nun, bis eine Fantasie möglich wird oder Jesus von dort zurückkommt, wo er gewesen ist, oder die Demokraten den Thron übernehmen, sich aber nicht so verhalten, wissen Sie, die Demokraten haben immer gehandelt, oder so etwas! Natürlich wissen wir alle, was das Etwas sein wird: Klimakollaps, der Nahe Osten wird für Menschen unbewohnbar und extreme Wetterkatastrophen in weiten Teilen der Welt. Die Antwort auf diese schockierende, wenn völlig vorhersehbare und vorhergesagte Entwicklung, wird Gewalt oder Gewaltlosigkeit sein, je nachdem, was wir als normal oder „natürlich“ oder „unvermeidlich“ angenommen haben.

In Anbetracht dessen, dass es hier um menschliches Überleben geht, da die US-Präsidentschaft allmählich mit imperialen Mächten ausgestattet wurde, sodass das Schicksal von Tausenden von Menschen durch einen Tweet bestimmt werden kann, müssen wir wirklich unser kurzfristiges Denken darauf beschränken (a) „die Truppen unterstützen“, indem sie in der Wüste bleiben und mit den Einheimischen Kugeln tauschen, oder (b) die Menschen „aufgeben“? Warum fordern Sie nicht von der US - Regierung und / oder anderen Nationen, die sich für die Menschheit interessieren, die sofortige Ankündigung des Waffenhandels, die Eröffnung diplomatischer Gespräche mit allen betroffenen Parteien, den Beginn eines großen Hilfsprogramms und die Unterstützung eines großes neues Programm von unbewaffnet Friedenssicherung durch eine Koalition des Anständigen oder wenn möglich durch eine Vereinte Nationen, in der die Vereinigten Staaten das Veto ablehnen?

Eine solche Alternative zur Falle des Imperialismus oder der Isolation ist nicht schwieriger zu denken oder zu handeln, als Drogensucht oder Kriminalität oder Armut als Grund zu betrachten, um Menschen zu helfen, anstatt sie zu bestrafen. Das Gegenteil von Bombenangriffen besteht nicht darin, sie zu ignorieren. Das Gegenteil von Bombenangriffen besteht darin, sie zu umarmen. Nach den Maßstäben der US-amerikanischen Kommunikationsunternehmen muss die Schweiz das isolierteste Land sein, weil es niemanden bombardiert. Die Tatsache, dass es Rechtsstaatlichkeit und globale Zusammenarbeit unterstützt und Zusammenkünfte von Nationen veranstaltet, die zusammenarbeiten wollen, ist einfach nicht relevant. Wie wäre es im neuen Jahr, zumindest versuchen wir ein bisschen neues Denken?