Von John Stanton | 1. Juni 2017.
Neu eingestellt Juni 1, 2017 von Der grinsende Schimpanse.
„US-CENTCOM-Kommandeure gaben heute bekannt, dass sie beabsichtigen, ihre Präsenz in [Afghanistan, Irak und Katar] aufrechtzuerhalten, bis der Sonne der Wasserstoff ausgeht, und verpflichten die USA damit zum längsten Einsatz in der Geschichte der Menschheit. Auf die Frage, wie sie die Präsenz in den drei Ländern über einen voraussichtlichen Zeitraum von 4 bis 5 Milliarden Jahren aufrechterhalten wollen, antworteten die Planer: „Wir arbeiten an einem Plan dafür.“ Wir haben noch keinen, aber das Fehlen eines Plans oder eines intelligenten Grundes, etwas zu tun, war für uns in der Vergangenheit nie ein großes Hindernis; „Wir gehen auch nicht davon aus, dass es für uns in Zukunft ein großer Showstopper sein wird.“ Zu den diskutierten Optionen gehörte ein innovatives Programm zur „Vermischung“ des eingesetzten Personals. „Wir werden die Militärangehörigen in diesen Ländern aktiv dazu ermutigen, untereinander zu heiraten und Kinder großzuziehen, die sie in Zukunft ersetzen werden. Sicherlich wird es für einige unserer weiblichen Militärangehörigen etwas schwierig sein, da dort derzeit etwa 8 Männer auf jede Frau kommen, aber wir gehen davon aus, dass dies durch die Ereignisse überwunden werden wird (OBE), da sich die Geschlechterverhältnisse in Kürze ausgleichen werden Generation oder zwei. In jedem Fall besteht der Schlüssel zum Plan darin, diese Aufgaben nicht nur dauerhaft, sondern auch vererbbar und erblich zu gestalten. Wenn Sie beispielsweise derzeit in der Wetterabteilung des Joint Operations Center (JOC) arbeiten, werden dies auch Ihre Kinder und deren Kinder und deren Kinder bis in alle Ewigkeit tun. Wir betrachten es gerne als Arbeitsplatzsicherheit.“ Kapitän (Combined Joint Task Force-180)
Zeitgleich mit der Forderung des Pentagons nach der Entsendung tausender weiterer US-Soldaten nach Afghanistan kommt es in Kabul zu einem massiven fahrzeuggestützten Sprengstoffanschlag (VBID), bei dem fast 100 Menschen getötet und 400 weitere verletzt wurden. Unter den Verletzten sollen sich etwa ein Dutzend US-Bürger befinden, bei denen es sich wahrscheinlich um Verteidigungs- und Unterstützungsauftragnehmer handelt. Die Taliban bestritten vehement jegliche Beteiligung an dem Angriff. Der Islamische Staat oder eine mit ihm verbundene Gruppe ist der wahrscheinliche Verdächtige.
Und so macht sich die Welt wieder auf den Weg mit einem Nachrichtenzyklus, der die routinemäßigen Opferdarstellungen, Interviews vor Ort, Expertenanalysen und Erklärungen von Führungspersönlichkeiten aus aller Welt enthält, die den Angriff verurteilen und schwören, den Kampf zu den Übeltätern zu tragen. In der Tat ein Milliardenjahr-Kreuzzug!
Die Amerikaner beobachten das Blutbad im Fernsehen oder im Internet und haben vielleicht zehn Minuten lang Mitgefühl. Dann geht es auf eigene Gefahr zurück zu Seifenopern, Videospielen, Sportereignissen, dem Mobilgerät und der Fernsehserie „Game of Thrones“: Es scheint, als ob ein Großteil der Welt das Gleiche tut. Wir beschäftigen uns im Fernsehen oder im Internet mit der Zählung ziviler Leichen und vereinzelt wird über den Tod eines US-Soldaten berichtet. Dies ist nicht unähnlich der Beobachtung von Leichenzählungen während des Vietnamkriegs, bei denen nur Zivilisten die grausamen Zählungen anführten.
Mini-Tet-Offensiven
In der Zwischenzeit wird der Angriff in Kabul zu einer Stütze, um die Forderung des Pentagons nach mehr US-Truppen zur Unterstützung Afghanistans, des Irak und des ewigen globalen Krieges gegen den Terrorismus zu unterstützen. Doch wie sollen ein paar tausend hin und her geschickte US-Soldaten die Taliban in die Knie zwingen oder Terroranschläge überall auf der Welt verhindern? Auch wenn der Islamische Staat im Irak und in Syrien zerschlagen wird, kann er in Bagdad, Kabul, auf den Philippinen und in Manchester (Großbritannien) Chaos anrichten.
Brauchen wir nicht mehr als 500,000 Soldaten wie in Vietnam, um die Gegner zu vernichten? Warum die inkrementellen Erhöhungen? Warum nicht über den Wehrdienst die Dienste einer Million amerikanischer Bürger in Anspruch nehmen, um ihre Arbeit in Afghanistan, im Irak und in Syrien zu erledigen?
Bei den Selbstmordanschlägen handelt es sich um Mini-Tet-Offensiven: Sie erinnern die Staats- und Regierungschefs der Welt und die Militärplaner daran, dass sie weitgehend hilflos sind, Terroranschläge zu verhindern. Die relativ geringe Zahl der vom Pentagon angeforderten Verstärkungen ist rätselhaft. Wenn die USA die Taliban und den Islamischen Staat vernichten wollten, würden sie die gesamte amerikanische Gesellschaft in diese Aufgabe einbeziehen. Den meisten Amerikanern sind US-Militäraktionen in Afghanistan, Irak oder Syrien egal.
The Haunting
„In einem Artikel der New York Times vom 7. August 1967 wurden zwei nicht identifizierte Generäle zitiert, die erklärten, er habe eine einzelne nordvietnamesische Division dreimal zerstört: „‚Ich habe Hauptstreitkräfte im ganzen Land verfolgt und die Auswirkungen waren gleich Null. Es bedeutete den Menschen nichts. Sofern kein positiveres und bewegenderes Thema als einfacher Antikommunismus gefunden werden kann, wird der Krieg wahrscheinlich so lange weitergehen, bis jemand müde wird und aufgibt, was Generationen dauern könnte.‘“
Das Zitat des anderen Generals lautete „Jedes Mal, wenn Westmorland eine Rede darüber hält, wie gut die südvietnamesische Armee ist, möchte ich ihn fragen, warum er immer wieder mehr Amerikaner fordert.“ Sein Bedarf an Verstärkung ist ein Maßstab für unser Scheitern gegenüber den Vietnamesen.‘“
Ersetzen Sie „Antikommunismus und Vietnamesen“ durch die Taliban, den Islamischen Staat oder eine andere Terroristengruppe, und die Gefühle aus dem Jahr 1967 sind auch im Jahr 2017 relevant.
In vielerlei Hinsicht ist die amerikanische Gesellschaft kulturell fragmentiert und in drei Fraktionen unterteilt: links, rechts und in der Mitte. Dies ist den späten 1960er und frühen 1970er Jahren nicht unähnlich. Aggressive Alt-Righter haben den Mantel des neoweißen Nationalismus übernommen, einer Ideologie, die Freunde im republikanischen Weißen Haus und im Generalstaatsanwalt des Justizministeriums, Jefferson Sessions, findet.
Die Demokratische Linke beklagt immer noch Hillary Clintons Niederlage gegen Trump im Jahr 2016 und verfügt bisher über keine aggressive Plattform, um der Alt-Rechten entgegenzuwirken oder an ihre verlorenen Anhänger zu appellieren. Das Unabhängige Zentrum blickt nach links und rechts und verachtet die starre, kompromisslose Ideologie, die es vertritt. Wenn die Ofenrohre auf die schlimmste Art und Weise platzen, werden die Leidenschaften wie zu Zeiten des Vietnamkriegs auf der Straße ausgetragen.
Vietnam
Es gibt weitere Ähnlichkeiten mit der Vietnam-Erfahrung. Die Regierung von Präsident Donald Trump ist in Aufruhr und wird vom US-Justizministerium untersucht. CNN berichtet, dass der ehemalige FBI-Direktor James Comey vor dem US-Senat aussagen wird, dass Trump ihn unter Druck gesetzt habe, die Ermittlungen zu russischen Einflussoperationen während der Präsidentschaftswahl 2016 einzustellen. Das Land ist eine Nation im Krieg und liebäugelt sogar mit einem Krieg gegen Nordkorea. Die Trump-Administration ist in die Enge getrieben und gefährlich.
Es ist schwer, keinen Vergleich mit der Erfahrung im Vietnamkrieg zu ziehen. Das Zusammentreffen der Antikriegs- und Antirassismusbewegungen, die strafrechtlichen Ermittlungen von Präsident Richard Nixon und ein kultureller Wandel, der die etablierte Ordnung in Frage stellte, waren damals beispiellos. Seine Geister scheinen in diesem Moment die amerikanische Republik heimzusuchen.
Laut History.com: „Obwohl es den Streitkräften der USA und Südvietnams gelang, die kommunistischen Angriffe der Tet-Offensive abzuwehren, schockierte und bestürzte die Berichterstattung über die Offensive (einschließlich der langwierigen Schlacht von Hue) die amerikanische Öffentlichkeit und untergrub die Unterstützung für die Kriegsanstrengungen weiter. Trotz schwerer Verluste errang Nordvietnam mit der Tet-Offensive einen strategischen Sieg, da die Angriffe einen Wendepunkt im Vietnamkrieg und den Beginn des langsamen, schmerzhaften amerikanischen Rückzugs aus der Region markierten.“
Die Geschichte wiederholt sich einfach deshalb, weil Menschen sich wiederholende Wesen sind.
„Und Korruption erstickt das Land. Die Polizei beobachtet die Menschen und die Menschen können es einfach nicht verstehen. Wir wissen nicht, wie wir uns um unsere eigenen Angelegenheiten kümmern sollen, denn die ganze Welt muss genauso sein wie wir. Jetzt führen wir dort einen Krieg, aber egal, wer der Gewinner ist, wir können die Kosten nicht bezahlen.“ Steppenwolfmonster, 1969.
John Stanton ist ein in Virginia ansässiger Autor, der sich auf politische und nationale Sicherheitsfragen spezialisiert hat. Er schrieb Das Auge des Raptors, und sein neuestes Buch ist Human Terrain System der US-Armee. Er ist zu erreichen unter jstantonarchangel@gmail.com.
