Fünf US-Kongressabgeordnete bringen eine Resolution zur Aufhebung der Monroe-Doktrin ein

By World BEYOND War, Dezember 24, 2023

Die US-Kongressabgeordnete Nydia Velasquez hat vorgestellt eine Auflösung, zusammen mit den Kongressabgeordneten Casar, Ramirez, Garcia und Ocasio-Cortez.

H. RES. 943 fordert die Aufhebung der Monroe-Doktrin und die Entwicklung einer „Neuen guten Nachbarschaft“-Politik, um verbesserte Beziehungen und eine tiefere, effektivere Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und unseren lateinamerikanischen und karibischen Nachbarn zu fördern.

Hier ist der Text:

Während Präsident James Monroe vor 200 Jahren ankündigte, dass die Regierung der Vereinigten Staaten jede Einmischung europäischer Mächte in die Angelegenheiten unabhängiger lateinamerikanischer und karibischer Länder „mit dem Ziel, sie zu unterdrücken oder auf andere Weise ihr Schicksal zu kontrollieren“ aktiv ablehnen werde. ;

Im Laufe der Zeit wurde diese Politik, die als „Monroe-Doktrin“ bezeichnet wird, von vielen politischen Entscheidungsträgern der Vereinigten Staaten als Auftrag für die Einmischung der Vereinigten Staaten in die Angelegenheiten lateinamerikanischer und karibischer Länder interpretiert, um die Vereinigten Staaten zu schützen und zu fördern wirtschaftliche und politische Interessen, unabhängig von konkreten Bedrohungen durch ausländische Mächte;

Während nach einer Phase der Westexpansion der Vereinigten Staaten, die zu massiver Vertreibung und Völkermord an Ureinwohnern führte, die ursprünglich in weiten Teilen Nordamerikas lebten, zeigten politische und wirtschaftliche Führer der Vereinigten Staaten ein zunehmend aktives Interesse an der Beschaffung von Rohstoffen und in Investitionsmöglichkeiten in anderen Teilen der westlichen Hemisphäre;

Während die Vereinigten Staaten nach der Annexion des Territoriums von Texas 1846 militärisch in Mexiko einmarschierten und nach dem Sieg über die mexikanische Armee und der Besetzung von Mexiko-Stadt durch den 55 unterzeichneten Vertrag von Guadalupe Hidalgo 1848 Prozent des mexikanischen Territoriums erwarben;

Während die Vereinigten Staaten 1898 während des Spanisch-Amerikanischen Krieges in Puerto Rico und Kuba einmarschierten und bis heute die Kontrolle über Puerto Rico sowie ein Stück Territorium in Guantánamo, Kuba, behalten;

Dagegen führten die Vereinigten Staaten von 1898 bis 1934 Militärinterventionen in Kuba, Panama, Honduras, Nicaragua, Mexiko, Haiti und der Dominikanischen Republik durch, die als „Bananenkriege“ bekannt sind, um die oft geäußerten amerikanischen Finanzinteressen voranzutreiben die Kosten der Unterstützung der Vereinigten Staaten für Diktaturen und eklatante Menschenrechtsverletzungen;

Während Präsident Teddy Roosevelt 1904 die Roosevelt-Folge zur Monroe-Doktrin festlegte, wonach die Vereinigten Staaten eingreifen könnten, um den Schutz der Interessen der Vereinigten Staaten und der ausländischen Gläubiger in der Region sicherzustellen, und erklärte, dass die Vereinigten Staaten „internationale“ Interessen ausüben könnten Polizeigewalt“ in „eklatanten Fällen solchen Fehlverhaltens und solcher Ohnmacht“;

Während Präsident Franklin Delano Roosevelt 1933 die Einführung einer „Gute-Nachbarn“-Politik gegenüber der Region ankündigte, die darauf abzielte, Nichteinmischung, Nichteinmischung und Handel im Gegensatz zur früheren Politik des Einsatzes militärischer Gewalt zur Durchsetzung der Interessen der Vereinigten Staaten zu betonen;

Während Präsident Harry S. Truman 1947 das National Security Act unterzeichnete, mit dem die Central Intelligence Agency (CIA) gegründet und die Agentur ermächtigt wurde, verdeckte Aktionen in der Region zu starten;

Im Jahr 1953 ermächtigte Präsident Dwight D. Eisenhower die CIA nach den Aktionen des guatemaltekischen Präsidenten Jacobo Arbenz gegen das US-amerikanische Unternehmen United Fruit Company, die Operation PBSuccess zu starten, ein Multimillionen-Dollar-Projekt, das in „psychologische Kriegsführung und politische Maßnahmen“ investierte und zu dem führte Putsch gegen Präsident Arbenz 1954;

In der Erwägung, dass die Vereinigten Staaten 1961 heimlich Oppositionsführer finanzierten und damit begannen, nach Militärführern zu suchen, die den Putsch gegen den brasilianischen Präsidenten Joao Goulart im Jahr 1964 unterstützten, der schließlich zu einer 21-jährigen Militärdiktatur in Brasilien führte;

Während die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), die ihren Sitz in Washington, D.C. hat und zum großen Teil von der Regierung der Vereinigten Staaten finanziert wird, im Hinblick auf die vielen ungeheuerlichen Missbräuche, die von den von den Vereinigten Staaten unterstützten rechten Diktaturen im Laufe der Jahrzehnte begangen wurden, weitgehend schwieg und untätig blieb des Kalten Krieges;

Während die Vereinigten Staaten 1962 ein vollständiges Embargo gegen Kuba verhängten, das bis heute in Kraft ist, was zu Kapitalverlusten in zweistelliger Milliardenhöhe für den Inselstaat führte;

Nach der Wahl des chilenischen Präsidenten Salvador Allende im Jahr 1970 wies US-Präsident Richard Nixon die CIA an, Propaganda zu verbreiten, die darauf abzielte, Allende an der Machtübernahme zu hindern, und arbeitete später aktiv mit chilenischen Militärführern zusammen und unterstützte diese, die 1973 den Putsch des Präsidenten durchführten Allende führte zu einer 15-jährigen Militärdiktatur, in der mindestens 40,000 Menschen gefoltert und mehr als 3,000 getötet wurden;

Während die Vereinigten Staaten von 1975 bis 1980 aktiv die Operation Condor unterstützten, eine koordinierte Kampagne politischer Unterdrückung und Staatsterrorismus, bei der die Vereinigten Staaten eng mit Militärregierungen in Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Ecuador, Paraguay, Peru und anderen Ländern zusammenarbeiteten Uruguay soll dabei helfen, Menschen zu entführen, zu foltern und zu töten, die ihre Heimatländer im Exil verlassen hatten;

Während der Internationale Währungsfonds (IWF) nach einer regionalen Schuldenkrise, die teilweise durch historische Zinserhöhungen der Federal Reserve ausgelöst wurde, sein Kreditportfolio in Lateinamerika erheblich ausweitete;

Während der IWF, dessen größter Anteilseigner die Vereinigten Staaten sind, Sparmaßnahmen, Deregulierung und andere Strukturreformen förderte, die nach zwei Jahrzehnten starken Wirtschaftswachstums in weiten Teilen Lateinamerikas in den 1980er und 1990er Jahren zu einem stagnierenden Wirtschaftswachstum führten;

Während Präsident Ronald Reagan 1983 unter dem falschen Vorwand, dass die Sicherheit von 600 US-amerikanischen Medizinstudenten in Grenada gefährdet sei, die militärische Invasion des Inselstaates genehmigte, ein Schritt, der von der Regierung als „eklatante Verletzung des Völkerrechts“ verurteilt wurde Generalversammlung der Vereinten Nationen;

In der Erwägung, dass die Reagan-Regierung in den 1980er Jahren nach Angaben der Commission of Historical Clarification Sicherheitskräfte in Guatemala unterstützte, die einen Völkermord an indigenen Maya-Völkern verübten; Todesschwadronen in El Salvador; rechte paramilitärische Milizen (Contras) in Nicaragua; und beteiligte sich an Bemühungen zur Vertuschung ungeheuerlicher Verbrechen zentralamerikanischer Sicherheitskräfte, wie etwa dem Massaker an sechs Jesuitenpriestern und zwei weiteren unbewaffneten Zivilisten durch ein von den Vereinigten Staaten unterstütztes Elitebataillon in El Salvador;

Während die von den Vereinigten Staaten unterstützten „schmutzigen Kriege“ in Mittelamerika in den 1980er und frühen 1990er Jahren eine große Migrationswelle aus El Salvador, Guatemala und Nicaragua in die Vereinigten Staaten auslösten;

In der Erwägung, dass die CIA heimlich Einheiten des haitianischen Militärs finanzierte, deren Offiziere 1991 einen gewaltsamen Staatsstreich anführten, der den ersten demokratisch gewählten Präsidenten des Landes stürzte, und anschließend weiterhin Personen unterstützte, die an Todesschwadronen beteiligt waren, die es auf Anhänger des gestürzten Präsidenten abgesehen hatten;

In der Erwägung, dass die Bush-Regierung ab dem Jahr 2000 Entwicklungs- und humanitäre Hilfe für die haitianische Regierung blockierte und Oppositionsgruppen finanzielle Unterstützung gewährte, was 2004 in einem weiteren Putsch gegen den gewählten Präsidenten gipfelte;

Ab dem Jahr 2000 stellten die Vereinigten Staaten hingegen Milliarden von Dollar für Plan Colombia bereit, eine gemeinsame Initiative zur Drogen- und Aufstandsbekämpfung, die zu Tausenden zivilen Opfern, massiven Menschenrechtsverletzungen durch militärische und paramilitärische Kräfte und Zwangsvertreibungen führte von Millionen überwiegend afro-kolumbianischer und indigener Zivilisten, ohne dabei die Produktion und den Handel mit Kokain einzudämmen;

Während der von den Vereinigten Staaten unterstützte Drogenkrieg zusammen mit der wirtschaftlichen Vertreibung, die teilweise auf von den Vereinigten Staaten geförderte Freihandelsabkommen zurückzuführen ist, in den ersten beiden Jahrzehnten der 2000er Jahre zu einer weiteren großen Migrationswelle aus Mittelamerika und Mexiko führte;

In der Erwägung, dass Operationen der US-Marine in Vieques, Puerto Rico, von 1941 bis 2003 zum Tod von Zivilisten und zu einer hohen Zahl tödlicher Erkrankungen der Bevölkerung führten;

In der Erwägung, dass die Regierung der Vereinigten Staaten im Jahr 2002 den politischen Akteuren, die einen kurzlebigen Putsch gegen die demokratisch gewählte Regierung Venezuelas durchführten, Finanzmittel und andere Unterstützung zur Verfügung stellte und anschließend ihre Unterstützung für den Putsch zum Ausdruck brachte;

Nach dem Putsch in Honduras im Jahr 2009 unterstützten die Vereinigten Staaten weiterhin die illegitime Regierung des Landes, indem sie zwischen 2009 und 2016 schätzungsweise 200,000,000 US-Dollar an militärischer und polizeilicher Hilfe für honduranische Sicherheitskräfte bereitstellten, die an gewaltsamen außergerichtlichen Tötungen und anderen gezielten Menschenrechtsverbrechen beteiligt waren Demonstranten, Aktivisten, Befürworter von Landrechten und andere Zivilisten, die gegen das Regime sind;

Während Außenminister John Kerry 2013 in einer Ansprache an die OAS erklärte, dass „die Ära der Monroe-Doktrin vorbei ist …“ Bei der Beziehung, die wir anstreben und an deren Pflege wir hart gearbeitet haben, geht es nicht um eine Erklärung der Vereinigten Staaten darüber, wie und wann dies geschehen wird sich in die Angelegenheiten anderer amerikanischer Staaten einmischen. Es geht darum, dass alle unsere Länder einander als gleichberechtigt betrachten, Verantwortung teilen, in Sicherheitsfragen zusammenarbeiten und sich nicht an die Doktrin halten, sondern an die Entscheidungen, die wir als Partner treffen, um die Werte und Interessen, die wir teilen, voranzutreiben.“;

In der Erwägung, dass die Präsidenten Barack Obama und Raul Castro im Jahr 2014 das Auftauen und schließlich die Normalisierung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba ankündigen;

In der Erwägung, dass Präsident Donald Trump 2017 mit einer militärischen Invasion in Venezuela drohte und weitreichende einseitige Sanktionen gegen das Land verhängte;

Während der Nationale Sicherheitsberater der Vereinigten Staaten, John Bolton, im Jahr 2019 verkündete: „Heute verkünden wir stolz, dass alle es hören können: Die Monroe-Doktrin ist lebendig und wohlauf.“;

in der Erwägung, dass die Migration von Kubanern und Venezolanern in die Vereinigten Staaten seit der Verhängung (und Wiedereinführung) umfassender Wirtschaftssanktionen gegen diese Länder dramatisch zugenommen hat;

In der Erwägung, dass Ende 2019 ein Militärputsch gegen die gewählte Regierung Boliviens durchgeführt wurde, nachdem eine OAS-Wahlbeobachtungsmission unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug aufgestellt hatte, während die nachfolgende Putschregierung Unterstützung von der Trump-Regierung und dem OAS-Generalsekretär Luis Almagro erhielt;

Während Präsident Trump die Normalisierungspolitik der Obama-Regierung gegenüber Kuba rückgängig machte, neue Sanktionen verhängte und als eine seiner letzten Amtshandlungen Kuba ohne Begründung wieder auf die Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus setzte;

in der Erwägung, dass die Regierung der Vereinigten Staaten es versäumt hat, sich für ihre frühere Unterstützung von Militärputschen in der Region zu entschuldigen;

Während die in von den USA unterstützten Freihandelsabkommen enthaltenen Bestimmungen zur Investor-Staat-Streitbeilegung (ISDS) es multinationalen Konzernen ermöglichen, Regierungen vor Gremien von Unternehmensanwälten zu verklagen, mit der Begründung, dass regulatorische Rahmenbedingungen, einschließlich solcher zum Schutz von Arbeitnehmern und der Umwelt, zukunftsweisend sein werden Verluste, und in der Erwägung, dass lateinamerikanische und karibische Länder bisher insgesamt 346 Mal im Rahmen der ISDS-Bestimmungen verklagt wurden, mehr als jede andere Region der Welt;

Während ein in den USA ansässiges Unternehmen eine ISDS-Klage gegen den Staat Honduras wegen angeblicher künftiger Verluste in Höhe von fast 11,000,000,000 US-Dollar eingereicht hat, was mehr als einem Drittel der jährlichen Wirtschaftsleistung des Landes entspricht, als Folge der Ankündigung der honduranischen Regierung, dass das Unternehmen dies nicht mehr tun kann weiterhin als ZEDE agieren, einem weitgehend von privaten Investoren regierten und kontrollierten Gebiet, das unter dem ehemaligen Präsidenten Juan Orlando Hernández entwickelt wurde, der nun in den Vereinigten Staaten wegen Drogenhandels auf seinen Prozess wartet; Und

Während Präsident Biden seinen entschiedenen Widerstand gegen die ISDS-Bestimmungen und deren Aufnahme in künftige Handelsabkommen zum Ausdruck gebracht hat: Jetzt sei es also so

Beschlossen, dass das Repräsentantenhaus der Meinung ist, dass –

(1) Um ein starkes Signal an die Region zu senden, dass die Regierung der Vereinigten Staaten eine lange Ära politischer und militärischer Einmischung in der Region beenden möchte, sollte das Außenministerium offiziell bestätigen, dass die Monroe-Doktrin nicht mehr gilt ein Teil der Politik der Vereinigten Staaten gegenüber Lateinamerika und der Karibik;

(2) Anstelle der Monroe-Doktrin sollte die Bundesregierung eine „Neue gute Nachbarschaft“-Politik entwickeln, die darauf abzielt, verbesserte Beziehungen zu fördern und eine effektivere Zusammenarbeit mit allen Ländern der Hemisphäre zu vertiefen, mit Maßnahmen, die Folgendes umfassen:

(A) gemeinsam mit dem Finanzministerium, dem Handelsbeauftragten der Vereinigten Staaten, dem Außenministerium und der Agentur der Vereinigten Staaten für internationale Entwicklung einen neuen Ansatz zur Förderung der Entwicklung zu entwickeln, der auf der Achtung der Integrität der souveränen wirtschaftlichen Entwicklung basiert Pläne der Regierungen der Region, Unterstützung für gerechte und nachhaltige Wirtschaftsübergänge durch Technologietransfers und neue Formen der Klimafinanzierung, die der Gewährung von Zuschüssen und konzessionären Krediten Vorrang einräumen;

(B) Beendigung aller einseitigen Wirtschaftssanktionen, die durch Anordnungen der Exekutive verhängt wurden, und Zusammenarbeit mit dem Kongress, um alle gesetzlich vorgeschriebenen einseitigen Sanktionen wie das Kuba-Embargo aufzuheben;

(C) Zusammenarbeit mit dem Kongress, um Gesetze zu entwickeln, die bei jeder Machtübertragung außerhalb der Verfassung eine automatische Überprüfung der bilateralen Unterstützung für eine Regierung auslösen, bis die Vereinigten Staaten und eine Mehrheit der Regionalregierungen feststellen, dass die neue Führung gemäß der Verfassung dieses Landes legitim ist ;

(D) die sofortige Freigabe aller Regierungsarchive der Vereinigten Staaten voranzutreiben, die sich auf vergangene Staatsstreiche, Diktaturen und Perioden in der Geschichte lateinamerikanischer und karibischer Länder beziehen, die durch eine hohe Rate an Menschenrechtsverbrechen durch Sicherheitskräfte gekennzeichnet sind Kräfte;

(E) Zusammenarbeit mit den Regierungen Lateinamerikas und der Karibik an einer weitreichenden Reform der Organisation Amerikanischer Staaten, um –

(i) Gewährleistung der Rechenschaftspflicht im Zusammenhang mit potenziell unethischen oder kriminellen Aktivitäten, an denen der Generalsekretär oder andere hochrangige Beamte beteiligt waren;

(ii) Gewährleistung vollständiger Transparenz in Bezug auf die vom Generalsekretär getroffenen Finanz- und Personalentscheidungen;

(iii) eine Ombudsstelle einrichten, die völlig unabhängig vom Generalsekretär ist;

(iv) sicherzustellen, dass die Wahlbeobachtungsabteilung des Office of American States unabhängig vom Generalsekretär ist und von der Mehrheit der Mitglieder des Office of American States ernannt wird; Und

(v) sicherzustellen, dass die Interamerikanische Menschenrechtskommission und ihre Berichterstatter finanziell unabhängig vom Büro des Generalsekretärs sind;

(F) Zusammenarbeit mit dem Kongress, um wichtige, wiederkehrende Beiträge zum Amazonas-Fonds zu sichern;

(G) Unterstützung demokratischer Reformen des Internationalen Währungsfonds, der Weltbank, der Interamerikanischen Entwicklungsbank und anderer internationaler Finanzinstitutionen, um sicherzustellen, dass die Entwicklungsländer der Region eine gleichberechtigte Rolle bei der Gestaltung der Kredit- und Zuschusspolitik spielen können diese Institutionen;

(H) Unterstützung der regelmäßigen Ausgabe von Sonderziehungsrechten des Internationalen Währungsfonds, um Zahlungsbilanzschwierigkeiten abzuwenden und einen größeren haushaltspolitischen Spielraum für Regionalregierungen zu schaffen, damit diese ihre Investitionen in Gesundheitsversorgung, Bildung, wirtschaftliche Entwicklung und in die Anpassung an den Klimawandel ausweiten können Minderungsprogramme; Und

(I) Unterstützung der Gründung eines Loss and Damage Trust unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen zur Unterstützung von Klimaschutzmaßnahmen in Entwicklungsländern und Zusammenarbeit mit dem Kongress, um wichtige, wiederkehrende Beiträge zu diesem Fonds zu sichern; Und

(3) Die Vereinigten Staaten sollten mit regionalen Gremien wie der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC), der Karibischen Gemeinschaft (CARICOM), der Union Südamerikanischer Nationen (UNASUR) und dem Gemeinsamen Südlichen Markt (Mercosur) zusammenarbeiten. und anderen Gruppen, um die Zusammenarbeit bei den großen Herausforderungen unserer Zeit zu verstärken, einschließlich der Reaktion auf Klimawandel, Ungleichheit, Waffenhandel, Steuerhinterziehung, illegale Finanzströme (insbesondere aus dem Drogenhandel), den Schutz der Arbeitnehmerrechte und die Förderung die Rechte indigener Völker und afro-stämmiger Gemeinschaften.