Von David Swanson World BEYOND War, September 18, 2023
Denken Sie an jemanden, den Sie lieben. Machst du es?
Denken Sie jetzt an sie in Flammen und Sie halten einen Eimer Wasser in der Hand. Ihre Vorgehensweise ist einfach und offensichtlich.
Denken Sie jetzt an 1,000 brennende Menschen und 1,000 andere Menschen, die Eimer mit Wasser in der Hand halten. Du benutzt deine eigene und schreist, dass andere das Gleiche tun sollen, aber aus einer Reihe bizarrer Gründe tun es viele von ihnen nicht. Die Leute streiten sich um einige der Eimer und verschütten sie usw.
Denken Sie jetzt an vier Milliarden Menschen, die in Flammen stehen, und vier Milliarden andere Menschen mit Eimern voller Wasser. Und um es noch schwieriger zu machen, ist das Feuer dieses Mal unsichtbar. Die Menschen winden sich vor Schmerzen und betteln um Wasser, aber das Feuer ist nicht zu sehen, zumindest nicht für die meisten Menschen.
So ungefähr fühlt es sich für mich an. Wir brennen sowohl wegen der ökologischen Zerstörung als auch wegen des Atomkrieges. Aber Sie können es noch nicht sehen, und wenn Sie es sehen, wird es zu spät sein. Und selbst diese tragikomische Routine, beim Klima zu wenig und zu spät zu unternehmen, wird bei der Kernenergie nicht umsetzbar sein. Die erste absichtliche oder zufällige Handlung eines Menschen oder einer Maschine wird Momente nach dem letzten menschlichen Bewusstsein sein.
Was tun Sie also, damit die Menschen das Feuer sehen? Ein Vorschlag, den ich in gedruckter Form gesehen habe – im Gegensatz zu allen vernünftigen Meinungen überhaupt – besteht darin, nur eine klitzekleine Atombombe zu verwenden, um den Leuten zu zeigen, was es ist, damit sie keine weitere davon verwenden. Das nennt man den Versuch, Menschen zu überzeugen, indem man ihnen zeigt, dass man noch dümmer ist als sie. Ich bin mir sicher, dass sie diese Technik in irgendeinem Kurs für öffentliches Reden unterrichten, weil ich gesehen habe, wie die Absolventen sie anwenden. Aber in diesem Fall sind wenige Augenblicke später alle tot, sodass sie nicht anfangen, mit dem Idioten zu sympathisieren, der den ersten Knopf gedrückt hat. Sie können keine Atombombe abfeuern, ohne dass die Menschen, die glauben, dass Ihre Nation die böse Seite des manichäischen Kampfes ist, ihre Atomwaffen abfeuern, um sicherzustellen, dass Sie ohne ihre Hilfe kein Leben auf der Erde zerstören.
Aber warum müsste man eine Atomwaffe einsetzen, um den Menschen zu sagen, was eine Atomwaffe ist? Wir wissen, was ein nuklearer Winter ist, ohne ihn gesehen zu haben. Fahrschülern wird beigebracht, was ein Autounfall ist, ohne selbst in einen Autounfall verwickelt zu werden. Die Menschen in den Vereinigten Staaten starren Sie nicht ausdruckslos an, wenn Sie die Worte „Hochgeschwindigkeitszug“, „Gesundheitsversorgung als Menschenrecht“ oder „offene Wahlen“ sagen, weil sie über solche Dinge gelesen haben. Wenn Schulen ihre Lehrpläne so umgestalten können, dass sie Kindern vermitteln, dass Sklaverei Spaß macht, können sie sicherlich auch lehren, was Atomwaffen sind.
Doch was offensichtlich möglich ist, wird immer schwieriger. Die Leute verkaufen T-Shirts mit der Aufschrift „Es tut mir leid, was ich zu dir gesagt habe, als es 110 Grad waren.“ Was wir derzeit sehen, ist das Verhalten der Menschheit bei einem gewissen Grad an Umweltzerstörung. Wenn alles andere gleich bleibt, können wir damit rechnen, dass es noch dramatisch schlimmer wird. Wenn die Flüchtlingswellen aus einigen Kriegen ausreichen, um eine Verstreuung faschistischer Possenreißer hervorzurufen, kann man sich vorstellen, was die unbewohnbaren Flüchtlinge aus weiten Teilen der Welt in Kombination mit der Unbebaubarkeit von Land bewirken könnten. Deshalb können wir den Satz „Alle anderen sind gleich“ nicht stehen lassen. Wir müssen noch etwas ändern. Was Menschen passieren könnte, wenn sie in einem physikalischen Experiment als Murmeln betrachtet werden, ist nicht das, was Menschen passieren muss, die eigentlich denkende Geschöpfe sind.
Vieles von dem, was wir tun müssen, muss man sich nicht ausdenken. Das ist es, was wir bereits behaupten. Ich denke zum Beispiel, dass eine regelbasierte Ordnung eine ausgezeichnete Idee wäre. Ich denke, eine globale Gemeinschaft, sogar eine Geheimdienstgemeinschaft, wäre eine wunderbare Sache. Eine freie Welt wäre fantastisch.
Die US-Regierung sollte über die regelbasierte Ordnung den Mund halten und sich ihr anschließen. Die USA sind Vertragspartei von weniger wichtigen Menschenrechtsverträgen als jede andere Nation auf der Erde, sie sind der größte Saboteur des Internationalen Strafgerichtshofs und des Internationalen Gerichtshofs, der größte Missbraucher des Vetos in den Vereinten Nationen und der größte Verletzer der damit verbundenen Verträge zu Krieg, Frieden und Abrüstung, der häufigste Vernichter von Verträgen, an denen es beteiligt war, wie die ABM-, INF- und Open-Skies-Abrüstungsverträge, der größte Verstoß gegen den Atomwaffensperrvertrag. Die USA halten sich nicht an die Verträge über Landminen, Waffenhandel und Streumunition, lehnen die Unterstützung von Verträgen über Weltraumwaffen oder Cyberkrieg ab und haben häufiger als alle anderen mit einem Atomkrieg gedroht. Die USA sind der größte Waffenhändler für alle Regierungen und für die schlimmsten Regierungen, der größte Ausbilder von Putschversuchen und – in vielerlei Hinsicht – der größte Zerstörer der Erde, auf der wir leben.
Es gibt sehr viele schreckliche Regierungen auf der Erde. Die BRICS-Staatengruppierung ist keine Versammlung von Friedensgruppen. Es handelt sich auch nicht um eine regelbasierte Ordnung. Aber wenn Sie eine regelbasierte Ordnung wünschen, haben Sie eine fertig. Treten Sie den Verträgen bei, denen ein Großteil der Welt beigetreten ist. Setzen Sie Verfassungen und Gesetze ein, die sich an den Besten der Welt orientieren. Demokratisieren Sie die Vereinten Nationen. Und anstatt im Namen der Demokratie Kriege zu führen, sollten Sie darüber nachdenken, was es bedeuten würde, die Demokratie tatsächlich zu unterstützen – denn die Antwort auf diese Frage ist normalerweise das Gegenteil von Krieg. Den Menschen auf der Krim und im Donbass die Möglichkeit zu geben, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden, wäre nicht nur das demokratischste, was möglich ist, sondern auch der Schlüssel zur Beendigung des Krieges in der Ukraine, der der Schlüssel zur nuklearen und anderen Abrüstung ist, der der Schlüssel zur globalen Zusammenarbeit ist , was der Schlüssel ist, um das Beste aus dem zu machen, was uns auf diesem unruhigen kleinen Planeten bevorsteht.
Es ist nichts Einfaches oder Leichtes, die Menschen in einem Kriegsgebiet über ihr Schicksal bestimmen zu lassen, aber das ist entweder der Ruin. Es ist Gewaltlosigkeit oder Nichtexistenz. Es sollte eine einfache Frage sein.
