Von David Swanson World BEYOND War, November 11, 2023
Bemerkungen bei der Veranstaltung „Veteranen für den Frieden“ in Iowa City, Iowa, 11. November 2023
Am 2. Dezember wird die Monroe-Doktrin ihr 200. Jubiläum feiern. Das heißt, es sind 200 Jahre seit dem Tag vergangen, an dem Präsident James Monroe eine Rede gehalten hat, aus der Jahre später Politiker und Experten einige Absätze ausgelesen und sie als Monroe-Doktrin bezeichnet haben. Wenn der Zweck darin bestand, einer privilegierten Clique die Macht zu geben, gesetzlos Politik zu machen und sie über alle tatsächlichen Gesetze zu stellen, dann hat es funktioniert. Im Laufe der Jahre erhielten immer mehr Präsidenten Doktrinen, und jetzt können wir keine einzige Präsidentschaft mehr überstehen, ohne dass eine Doktrin angekündigt wurde. Einigen Präsidenten werden von Zeitungskolumnisten Doktrinen vermittelt, die sie selbst nie ausgesprochen haben.
Die Monroe-Doktrin oder der Teil, der Bestand hatte und auf dem aufgebaut und erweitert wurde, besagt im Wesentlichen, dass die Vereinigten Staaten Krieg gegen jede externe Macht führen werden, die irgendwo in der westlichen Hemisphäre etwas versucht. Vom ersten Tag an ging der Ehrgeiz über diese Hemisphäre hinaus, auch wenn es viele Jahre dauern sollte, bis sich die Vereinigten Staaten auf viele Dinge außerhalb Nordamerikas konzentrierten. Zur Zeit von Theodore Roosevelt wurde die Doktrin ausdrücklich globalisiert. Nun hat das US-Militär natürlich Stützpunkte rund um den Globus. In allen Teilen der Erde werden US-Waffen an Diktaturen und sogenannte Demokratien verkauft oder verschenkt. Kriege, die Tausende von Kilometern entfernt liegen, werden als Verteidigungskriege ausgerufen.
Die Monroe-Doktrin war nicht einfach eine Ankündigung, dass die Vereinigten Staaten Menschen angreifen würden. Es war viel subtiler und gefährlicher. Es war ein Mittel, den Menschen zu ermöglichen, sich am Imperialismus zu beteiligen, während sie ihn als Humanität betrachteten. Dies begann mit der Doctrine of Discovery, die ebenfalls im Jahr 1823 in US-amerikanisches Recht umgesetzt wurde. Die amerikanischen Ureinwohner waren keine echten Menschen mit echten Nationen – so wie uns heute gesagt wird, dass das palästinensische Volk nicht wirklich existiert – und das werden Ihnen die Leute auch sagen mit ernstem Gesicht, dass Afghanistan oder Vietnam der längste US-Krieg war. Wenn es keine Menschen gibt, kann man sie kaum töten oder ihr Land stehlen.
Als nächstes existierten Menschen, aber sie waren keine voll ausgebildeten Menschen, sie waren nicht schlau genug, um zu wissen, dass sie Teil der Vereinigten Staaten sein wollten, also musste man es ihnen einfach zu ihrem eigenen Wohl zeigen. Auch das ist noch bei uns. Auf dem Höhepunkt der Zerstörung des Irak zeigten Umfragen, dass die US-Öffentlichkeit darüber verärgert war, dass die Iraker weder Wertschätzung noch Dankbarkeit zeigten.
Drittens stellte man sich einfach vor, dass die Menschen tatsächlich Teil der Vereinigten Staaten sein wollten. Und viertens geht es, abgesehen von der trivialen Angelegenheit der Menschen, die auf dem Land leben, darum, dass die USA Nordamerika eroberten, um es vor den Russen, Franzosen und Spaniern zu retten. Wenn Sie dafür kämpfen, Menschen vor dem Imperialismus zu retten, dann kann das, was Sie tun, kein Imperialismus sein. In vielen der letzten 200 Jahre, auch in diesem Jahr, könnte man Imperialismus auch durch das Wort „Russland“ ersetzen. Wenn Sie für die Rettung der Menschen aus Russland kämpfen, kann das, was Sie tun, unmöglich Imperialismus sein.
Ironischerweise ist die Vorstellung Russlands, dass es auch in Osteuropa eine Monroe-Doktrin geben kann, auf die Behauptung der USA gestoßen, dass dieser Planet nur groß genug für eine Monroe-Doktrin sei, und das hat uns alle an den Rand einer nuklearen Apokalypse gebracht.
Ein Teil dessen, was nötig ist, um die Monroe-Doktrin, die anderen darauf aufbauenden Kriegsdoktrinen und die Kriege, die niemals enden, rückgängig zu machen, findet sich in dem, was die Menschen Lateinamerikas tun.
In gewissem Maße braucht die US-Regierung nicht mehr das, was FDR „unseren Hurensohn“ nannte (wie in „er mag ein Hurensohn sein, aber er ist unser Hurensohn“), der jedes lateinamerikanische Land regiert. Die Vereinigten Staaten verfügen über Stützpunkte, Waffenkunden, in den USA ausgebildete Truppen, in den USA ausgebildete Eliten, Handelsabkommen von Unternehmen, die Verfassungen außer Kraft setzen, und die finanzielle Macht von Schulden, Hilfe und Sanktionen. Im Jahr 2022 bestand das Wall Street Journal darauf, dass das Klima der Erde (wie ist das als neuer Vorwand?) es erforderlich machen würde, dass Unternehmen und nicht die Nationen Bolivien, Chile und Argentinien die Kontrolle über Lithium übernehmen. Wie gelangte unser Lithium unter die Erde?
Unterdessen wehren sich die Menschen in Lateinamerika weiterhin gegen Staatsstreiche, Wahleinmischungen und Sanktionen, um eine unabhängige Regierung zu stärken. Im Jahr 2022 wurde die Liste der „Pink Tide“-Regierungen um Venezuela, Bolivien, Ecuador, Nicaragua, Brasilien, Argentinien, Mexiko, Peru, Chile, Kolumbien und Honduras erweitert. Für Honduras wurde 2021 die ehemalige First Lady Xiomara Castro de Zelaya zur Präsidentin gewählt, die durch den Putsch gegen ihren Ehemann und jetzigen First Gentleman Manuel Zelaya im Jahr 2009 gestürzt worden war. Für Kolumbien fand 2022 die erste Wahl eines linksgerichteten Präsidenten überhaupt statt. Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro plädiert nun für Unabhängigkeit von der US-Kontrolle und für ein Ende des Militarismus, aber für gleichberechtigte Zusammenarbeit und Zusammenarbeit, auch bei der Stromerzeugung für die USA aus der Sonne Kolumbiens.
Im Jahr 2021, am 238. Geburtstag von Simón Bolívar, schlug der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador vor, Bolívars „Projekt der Einheit zwischen den Völkern Lateinamerikas und der Karibik“ neu ins Leben zu rufen. Er sagte: „Wir müssen das Dilemma überwinden, uns den Vereinigten Staaten anzuschließen oder ihnen defensiv entgegenzutreten.“ Es ist an der Zeit, eine weitere Option zum Ausdruck zu bringen und zu erkunden: mit den US-Machthabern in einen Dialog zu treten und sie davon zu überzeugen, dass eine neue Beziehung zwischen den Ländern Amerikas möglich ist.“ Er sagte auch: „Warum nicht die Nachfrage nach Arbeitskräften untersuchen und den Migrationsstrom auf geordnete Weise öffnen?“ Und im Rahmen dieses neuen gemeinsamen Entwicklungsplans müssen Investitionspolitik, Arbeit, Umweltschutz und andere Fragen von beiderseitigem Interesse für unsere Nationen berücksichtigt werden. Es liegt auf der Hand, dass dies eine Zusammenarbeit für die Entwicklung und das Wohlergehen aller Völker Lateinamerikas und der Karibik bedeuten muss. Die Politik der letzten zwei Jahrhunderte, die durch Invasionen zur Einsetzung oder Absetzung von Herrschern nach Lust und Laune der Supermacht gekennzeichnet war, ist bereits inakzeptabel; Verabschieden wir uns von Zumutungen, Eingriffen, Sanktionen, Ausschlüssen und Blockaden. Lassen Sie uns stattdessen die Grundsätze der Nichteinmischung, der Selbstbestimmung der Völker und der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten anwenden. Beginnen wir eine Beziehung auf unserem Kontinent unter der Prämisse von George Washington, wonach „Nationen das Unglück anderer Völker nicht ausnutzen sollten.“ AMLO lehnte auch einen Vorschlag des damaligen US-Präsidenten Trump für einen gemeinsamen Krieg gegen Drogen ab Händler und schlugen dabei die Abschaffung des Krieges vor.
Im Jahr 2022, auf dem von den Vereinigten Staaten ausgerichteten Gipfeltreffen der USA, entsandten nur 23 von 35 Nationen Vertreter. Die Vereinigten Staaten hatten drei Nationen ausgeschlossen, während mehrere andere boykottierten, darunter Mexiko, Bolivien, Honduras, Guatemala, El Salvador sowie Antigua und Barbuda. Ebenfalls im Jahr 2022 schloss Nicaragua den Prozess des Austritts aus der OAS ab.
Der Wandel der Zeit lässt sich auch an der Flugbahn von Lima nach Puebla erkennen. Im Jahr 2017 übernahm Kanada als Monroe-Doctrine-Junior-Partner (egal, ob Monroe die Übernahme Kanadas unterstützte) die Führung bei der Organisation der Lima-Gruppe, einer Organisation amerikanischer Nationen, die darauf abzielte, die Regierung Venezuelas zu stürzen. Zu den Mitgliedern gehörten Brasilien, Kanada, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Paraguay, Peru und Venezuela (das vorgetäuschte Venezuela, das Juan Guaidó in seinen eigenen Gedanken regierte). Aber die Nationen sind so weit ausgestiegen, dass nicht mehr klar ist, dass noch etwas übrig ist. In der Zwischenzeit wurde 2019 die Puebla-Gruppe von Parlamentsabgeordneten lateinamerikanischer Nationen gegründet. Im Jahr 2022 gab es eine Erklärung ab:
„Lateinamerika und die Karibik müssen eine Finanzarchitektur neu beleben, die an ihre Bedürfnisse angepasst ist und keine Zwänge auferlegt, die die Souveränität unserer Völker gefährden, und ihren Blick auf die Schaffung einer einheitlichen lateinamerikanischen Währung richten.“ Die Puebla-Gruppe bestätigt, dass der Drogenhandel zu einem transnationalen und globalen Problem geworden ist. Die Hauptverbraucherländer müssen ihrer Verantwortung gerecht werden und nach einer anderen Lösung für das Problem suchen. Aus diesem Grund schlagen wir eine lateinamerikanische Allianz vor, um eine Lösung zu finden, die auf der Deregulierung des Drogenverbots basiert und Sucht und Konsum sozial und gesundheitlich behandelt und nicht ausschließlich kriminell behandelt. . . . usw."
Aber was sollten wir in den Vereinigten Staaten von der US-Regierung fordern? Eine Ankündigung, dass die Monroe-Doktrin tot ist? Die haben wir schon seit etwa 100 Jahren! Wir leben im vermeintlichen Zwielicht der Monroe-Doktrin, seit es irgendjemanden gibt, der heute lebt. Was wir brauchen, ist die tatsächliche Beseitigung der Strukturen des Monroe-Doktrinismus, und zwar nicht, weil ihre Zeit vorbei ist, sondern weil es nie eine Zeit gab, in der es gerechtfertigt war, den Willen eines Volkes einem anderen aufzuzwingen. Die Monroe-Doktrin musste nie so sein. Die Geschichte hätte schlimmer sein können, aber sie hätte auch besser sein können.
Lateinamerika brauchte nie US-Militärbasen, und sie sollten jetzt alle geschlossen werden. Lateinamerika wäre ohne den Militarismus der USA (oder den Militarismus von irgendjemand anderem) immer besser dran gewesen und sollte sofort von der Krankheit befreit werden. Keine Waffenverkäufe mehr. Keine Waffengeschenke mehr. Keine militärische Ausbildung oder Finanzierung mehr. Keine militarisierte Ausbildung der lateinamerikanischen Polizei oder Gefängniswärter durch die USA mehr. Kein Export des desaströsen Projekts der Masseneinkerkerung mehr in den Süden. (Ein Gesetzentwurf im Kongress wie der Berta Caceres Act, der die US-Finanzierung für Militär und Polizei in Honduras unterbinden würde, solange letztere an Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind, sollte auf ganz Lateinamerika und den Rest der Welt ausgeweitet und verabschiedet werden dauerhaft ohne Bedingungen; Hilfe sollte in Form von finanzieller Hilfe erfolgen, nicht von bewaffneten Truppen.) Kein Krieg mehr gegen Drogen, im Ausland oder im Inland. Kein Krieg gegen Drogen mehr im Namen des Militarismus. Kein Ignorieren mehr der schlechten Lebensqualität oder der schlechten Qualität der Gesundheitsversorgung, die Drogenmissbrauch verursachen und aufrechterhalten. Schluss mit umwelt- und menschzerstörenden Handelsabkommen. Keine Feier des wirtschaftlichen „Wachstums“ mehr um seiner selbst willen. Keine Konkurrenz mehr mit China oder sonst jemandem, weder kommerziell noch kriegerisch. Keine Schulden mehr. (Stornieren Sie es!) Keine Hilfe mehr mit angehängten Schnüren. Keine kollektive Bestrafung durch Sanktionen mehr. Schluss mit Grenzmauern und sinnlosen Behinderungen der Freizügigkeit. Keine Staatsbürgerschaft zweiter Klasse mehr. Keine Umlenkung von Ressourcen mehr weg von Umwelt- und menschlichen Krisen hin zu aktualisierten Versionen der archaischen Eroberungspraxis. Lateinamerika hat den US-Kolonialismus nie gebraucht. Puerto Rico und allen US-Territorien sollte es gestattet sein, sich für Unabhängigkeit oder Eigenstaatlichkeit zu entscheiden, und zusammen mit beiden Entscheidungen Reparationen.
Ein großer Schritt in diese Richtung könnte von der US-Regierung durch die einfache Abschaffung einer kleinen rhetorischen Praxis getan werden: Heuchelei. Du möchtest Teil einer „regelbasierten Ordnung“ sein? Dann mach mit! Da draußen wartet einer auf Sie, und Lateinamerika führt ihn an.
Von den 18 großen Menschenrechtsverträgen der Vereinten Nationen sind die Vereinigten Staaten Vertragspartei von fünf, weniger als jede andere Nation auf der Erde, mit Ausnahme von Bhutan (5), und mit Malaysia, Myanmar und dem Südsudan verbunden, einem Land, das seitdem von Kriegen zerrissen wird seine Gründung erfolgte im Jahr 4. Die Vereinigten Staaten sind die einzige Nation auf der Erde, die die Konvention über die Rechte des Kindes nicht ratifiziert hat. Es ist in vielerlei Hinsicht einer der Hauptzerstörer der natürlichen Umwelt, ist jedoch jahrzehntelang führend bei der Sabotage von Klimaschutzverhandlungen und hat die UN-Klimarahmenkonvention (UNFCCC) und das Kyoto-Protokoll nie ratifiziert. Die US-Regierung hat den Vertrag über das umfassende Verbot von Atomtests nie ratifiziert und ist 2011 aus dem Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen (ABM) ausgetreten. Sie hat weder den Vertrag über das Verbot von Minen noch das Übereinkommen über Streumunition unterzeichnet.
Die Vereinigten Staaten führen den Widerstand gegen die Demokratisierung der Vereinten Nationen an und halten problemlos den Rekord für die Anwendung des Vetos im Sicherheitsrat in den letzten 50 Jahren, indem sie gegen die Verurteilung der südafrikanischen Apartheid durch die Vereinten Nationen, Israels Kriege und Besatzungen sowie chemische und biologische Waffen ihr Veto eingelegt haben. Verbreitung von Atomwaffen und Ersteinsatz und Einsatz gegen nichtnukleare Nationen, US-Kriege in Nicaragua, Grenada und Panama, das US-Embargo gegen Kuba, Völkermord in Ruanda, der Einsatz von Waffen im Weltraum usw.
Entgegen der landläufigen Meinung sind die Vereinigten Staaten kein führender Hilfsgeber für das Leid der Welt, weder gemessen am Bruttonationaleinkommen noch pro Kopf oder sogar in absoluten Dollarzahlen. Im Gegensatz zu anderen Ländern machen die Vereinigten Staaten 40 Prozent ihrer sogenannten Entwicklungshilfe aus, nämlich Waffen für ausländische Militärs. Seine gesamte Hilfe ist auf seine militärischen Ziele ausgerichtet, und seine Einwanderungspolitik ist seit langem auf die Hautfarbe und in letzter Zeit auf die Religion ausgerichtet, nicht auf menschliche Bedürfnisse – außer vielleicht umgekehrt, indem er sich darauf konzentriert, die Verzweifeltesten einzusperren und Mauern zu errichten, um sie zu bestrafen .
Die Gesetze, die wir brauchen, müssen größtenteils nicht erdacht oder sogar erlassen werden, sondern müssen lediglich eingehalten werden. Seit 1945 sind alle Vertragsparteien der UN-Charta verpflichtet, „ihre internationalen Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln so beizulegen, dass der Weltfrieden, die internationale Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden“ und „in ihren internationalen Beziehungen von der Bedrohung Abstand zu nehmen“. oder die Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates“, allerdings mit zusätzlichen Schlupflöchern für von den Vereinten Nationen genehmigte Kriege und „Selbstverteidigungskriege“ (aber niemals für die Androhung eines Krieges) – Schlupflöcher, die nicht gelten Kriege der letzten Zeit, sondern Schlupflöcher, deren Existenz in vielen Köpfen die vage Vorstellung hervorruft, dass Kriege legal seien. Die Forderung nach Frieden und Kriegsverbot wurde im Laufe der Jahre in verschiedenen UN-Resolutionen, wie den Resolutionen 2625 und 3314, ausgearbeitet. Die Vertragsparteien der Charta würden den Krieg beenden, wenn sie sich daran halten würden.
Seit 1949 haben sich alle NATO-Parteien darauf geeinigt, das in der UN-Charta verankerte Verbot der Androhung oder Anwendung von Gewalt zu bekräftigen, auch wenn sie sich bereit erklärt haben, sich auf Kriege vorzubereiten und sich an den Verteidigungskriegen anderer NATO-Mitglieder zu beteiligen. Der überwiegende Teil des weltweiten Waffenhandels und der Militärausgaben sowie ein großer Teil der Kriegsführung wird von NATO-Mitgliedern getätigt.
Seit 1949 ist es den Vertragsparteien der Vierten Genfer Konvention verboten, Gewalt gegen Personen auszuüben, die nicht aktiv am Krieg beteiligt sind, und ihnen ist die Anwendung „kollektiver Strafen und ebenso aller Maßnahmen der Einschüchterung oder des Terrorismus“ untersagt Die überwiegende Mehrheit der in Kriegen Getöteten waren Nichtkombattanten, und über tödliche Sanktionen wird nicht nachgedacht. Alle großen Kriegstreiber sind Vertragsparteien der Genfer Konventionen.
Seit 1951 sind sich die Vertragsparteien der OAS-Charta einig, dass „kein Staat oder keine Staatengruppe das Recht hat, direkt oder indirekt, aus welchem Grund auch immer, in die inneren oder äußeren Angelegenheiten eines anderen Staates einzugreifen.“ Hätte die US-Regierung auch nur einen Moment lang geglaubt, ein Vertrag sei das oberste Gesetz des Landes, wie es die US-Verfassung vorschreibt, und nicht ein Mittel, um amerikanische Ureinwohner und andere auszutricksen, wäre dies als Kriminalisierung der Monroe-Doktrin aufgefasst worden.
Die Vereinigten Staaten müssen bei den meisten Themen, bei denen sich die Vereinigten Staaten destruktiv verhalten, nicht „den Kurs umkehren und die Welt anführen“, wie es die gemeinsame Forderung verlangt. Im Gegenteil, die Vereinigten Staaten müssen sich der Welt anschließen und versuchen, Lateinamerika einzuholen, das bei der Schaffung einer besseren Welt die Führung übernommen hat. Zwei Kontinente dominieren die Mitgliederzahl des Internationalen Strafgerichtshofs und bemühen sich am ernsthaftesten um die Wahrung des Völkerrechts: Europa und Amerika südlich von Texas. Lateinamerika ist führend bei der Mitgliedschaft im Atomwaffenverbotsvertrag. Praktisch ganz Lateinamerika ist Teil einer atomwaffenfreien Zone, weit vor allen anderen Kontinenten, abgesehen von Australien.
Lateinamerikanische Nationen unterstützen die internationale Rechtsstaatlichkeit, selbst wenn es sich um innenpolitische Katastrophen handelt. Sie schließen sich Verträgen genauso gut oder sogar besser an und halten sie ein als irgendwo sonst auf der Erde. Sie verfügen über keine nuklearen, chemischen oder biologischen Waffen – obwohl sie über US-Militärstützpunkte verfügen. Nur Brasilien exportiert Waffen und die Menge ist relativ gering. Seit 2014 sind die über 30 Mitgliedsstaaten der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) an eine Erklärung einer Friedenszone gebunden.
Es ist eine Sache zu sagen, man sei gegen Krieg. Es ist eine ganz andere Sache, sich in einer Situation zu befinden, in der viele sagen würden, dass Krieg die einzige Option sei, und stattdessen eine überlegene Option nutzen würden. Lateinamerika ist führend bei der Demonstration dieses klügeren Kurses. Im Jahr 1931 stürzten die Chilenen gewaltlos einen Diktator. 1933 und erneut 1935 stürzten Kubaner Präsidenten durch Generalstreiks. Im Jahr 1944 wurden drei Diktatoren, Maximiliano Hernandez Martinez (El Salvador), Jorge Ubico (Guatemala) und Carlos Arroyo del Río (Ecuador), infolge gewaltloser ziviler Aufstände gestürzt. Im Jahr 1946 stürzten Haitianer gewaltlos einen Diktator. (Vielleicht verschafften der Zweite Weltkrieg und die „gute Nachbarschaft“ Lateinamerika eine kleine Atempause von der „Hilfe“ seines nördlichen Nachbarn.) 1957 stürzten die Kolumbianer gewaltlos einen Diktator. 1982 verhinderten Menschen in Bolivien gewaltlos einen Militärputsch. 1983 setzten sich die Mütter der Plaza de Mayo durch gewaltfreie Aktionen für eine demokratische Reform und die Rückkehr (einiger) ihrer „verschwundenen“ Familienmitglieder durch. 1984 beendeten die Uruguayer eine Militärregierung mit einem Generalstreik. 1987 verhinderte das argentinische Volk gewaltlos einen Militärputsch. 1988 stürzten Chilenen gewaltlos das Pinochet-Regime. 1992 vertrieben die Brasilianer gewaltlos einen korrupten Präsidenten. Im Jahr 2000 stürzten Peruaner gewaltlos den Diktator Alberto Fujimori. Im Jahr 2005 stürzten Ecuadorianer gewaltlos einen korrupten Präsidenten. In Ecuador setzt eine Gemeinde seit Jahren strategische gewaltfreie Aktionen und Kommunikation ein, um eine bewaffnete Landübernahme durch ein Bergbauunternehmen abzuwehren. Im Jahr 2015 zwangen die Guatemalteken einen korrupten Präsidenten zum Rücktritt. In Kolumbien hat eine Gemeinschaft ihr Land beansprucht und sich weitgehend dem Krieg entzogen. Eine andere Gemeinde in Mexiko hat dasselbe getan. In Kanada haben indigene Völker in den letzten Jahren gewaltfreie Maßnahmen ergriffen, um die bewaffnete Installation von Pipelines auf ihrem Land zu verhindern. Die Pink-Tide-Wahlergebnisse der letzten Jahre in Lateinamerika sind auch das Ergebnis einer großen Menge gewaltfreien Aktivismus.
Lateinamerika bietet zahlreiche innovative Modelle, von denen man lernen und sich weiterentwickeln kann, darunter viele indigene Gesellschaften, die nachhaltig und friedlich leben, einschließlich der Zapatisten, die weitgehend und zunehmend gewaltfreien Aktivismus einsetzen, um demokratische und sozialistische Ziele voranzutreiben, und einschließlich des Beispiels von Costa Rica, das sein Militär abschafft Militär in einem Museum, wo es hingehört, und dafür besser dran ist.
Auch Lateinamerika bietet Vorbilder für etwas, das die Monroe-Doktrin dringend benötigt: eine Wahrheits- und Versöhnungskommission. In Argentinien wurde eine Wahrheitskommission abgehalten, die 1984 einen Bericht über das „Verschwindenlassen“ von Menschen zwischen 1976 und 1983 veröffentlichte. Wahrheitskommissionen veröffentlichten 1991 Berichte in Chile und 1993 in El Salvador. Diese gingen alle der bekannten Wahrheit und Versöhnung voraus Kommission in Südafrika, und andere sind gefolgt. In Lateinamerika gibt es noch viel zu tun, und viele arbeiten hart. Eine Wahrheitskommission und strafrechtliche Verfolgung von Folter haben in Guatemala viel Wahrheit ans Licht gebracht, und es bleibt noch viel zu enthüllen.
Morgen online wird ein inoffizielles Tribunal für Kriegsverbrechen der Merchants of Death einiges von dem modellieren, was weltweit benötigt wird. Sie können es auf Merchantsofdeath.org ansehen.
Die Aufgabe der Vereinigten Staaten besteht darin, ihre Monroe-Doktrin zu beenden, und zwar nicht nur in Lateinamerika, sondern weltweit – beginnend mit einem weltweiten Waffenstillstand in allen Kriegen – und die Monroe-Doktrin nicht nur zu beenden, sondern sie durch die zu ersetzen Positive Maßnahmen, um der Welt als gesetzestreues Mitglied beizutreten, die Herrschaft des Völkerrechts aufrechtzuerhalten und bei nuklearer Abrüstung, Umweltschutz, Krankheitsepidemien, Obdachlosigkeit und Armut zusammenzuarbeiten. Die Monroe-Doktrin war nie ein Gesetz, und die geltenden Gesetze verbieten sie. Es gibt nichts, was aufgehoben oder erlassen werden müsste. Was benötigt wird, ist einfach die Art von anständigem Verhalten, mit dem US-Politiker zunehmend so tun, als ob sie es bereits tun würden.
Auf der ganzen Welt sind Veranstaltungen geplant, um die Monroe-Doktrin an oder um ihren 200. Geburtstag am 2. Dezember 2023 zu begraben, unter anderem in Mexiko, Kolumbien, Wisconsin, Virginia usw. Wir werden die Veranstaltungen veröffentlichen (und Sie können Ihre eigenen hinzufügen). ) und wir verfügen über alle Arten von Ressourcen, die es einfach machen, eine Veranstaltung durchzuführen, die auf der Website worldbeyondwar.org veröffentlicht wird. Die Veranstaltung in Virginia wird eine Beerdigung der Monroe-Doktrin in Monroes Haus an der University of Virginia sein, und Monroe selbst wird möglicherweise einen Auftritt haben. Ich hoffe, dass auch in Iowa etwas passiert.
Es ist leicht, sich entmutigen zu lassen, wenn alte, verkrustete Kriegstreiber, von denen man als Kind glaubte, sie seien gestorben, zum sogenannten Veterans Day herausgefahren werden, um jeden Krieg zu kommentieren und daraus Profit zu schlagen, und wenn Identitätspolitik durch Kriegsunterstützung und -opposition noch weiter verfestigt wird.
Und doch gibt es Menschen, viele, viele Menschen, diejenigen, die dafür qualifiziert sind, weil sie in Israel gerade aus den Trümmern gestolpert sind, und ansonsten – Massen von Menschen – Menschen, die Gefahr laufen, verhaftet zu werden, Menschen, die auf die Straße gehen, genau wie Menschen in normalen Ländern, Menschen Rund um das Weiße Haus und das Kapitol tummeln sich Scharen unterschiedlichster und herzerwärmender Menschen, die alles genau richtig verstehen, sagen und tun.
So erschreckend unzureichend die Reaktion auf einen öffentlich gefeierten Völkermord in Gaza auch ist, in den Vereinigten Staaten ist sie nicht so schlimm wie die Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine. Also, um es mit den Worten des verstorbenen – ich meine, oh Gott, er ist immer noch bei uns – George W. Bush zu sagen: Lernen unsere Kinder?
Vielleicht. Vielleicht. Die Frage, die ich beantworten möchte, ist, ob irgendjemand der Logik folgt, beide Seiten zu konfrontieren, wohin sie führt. Wenn Sie verstanden haben, dass es nicht nur das Richtige ist, das Massaker an Zivilisten durch zwei Seiten eines Krieges anzuprangern, sondern auch ehrlich gesagt das Richtige ist, daran zu glauben, und wenn Sie ausgerufen haben: „Es ist kein Krieg, es ist etwas Schlimmeres.“ „Aber mir ist auch aufgefallen, dass wir das in fast jedem Krieg seit dem Ersten Weltkrieg ausgerufen haben. Folgen Sie dann der Logik, wohin sie führt? Wenn beide Seiten in unmoralische Verbrechen verwickelt sind, wenn das Problem nicht die Seite ist, die man hassen muss, sondern der Krieg selbst. Und wenn der Krieg selbst die größte Belastung für dringend benötigte Ressourcen darstellt und dadurch indirekt mehr Menschen tötet als direkt, und wenn der Krieg selbst der Grund dafür ist, dass wir in der Gefahr eines nuklearen Harmagedons sind, und wenn der Krieg selbst eine der Hauptursachen für Bigotterie und die einzige Rechtfertigung darstellt und wenn Sie verstanden haben, dass Regierungen ihre Bevölkerung nicht in unbewaffneter Zivilverteidigung ausbilden, nicht weil es nicht so gut funktioniert wie Militarismus, sondern weil Sie haben Angst vor ihrer eigenen Bevölkerung, dann sind Sie jetzt ein Kriegsabolitionist, und es ist an der Zeit, dass wir uns an die Arbeit machen, nicht unsere Waffen für einen gerechteren Krieg aufheben, nicht die Welt bewaffnen, um uns davor zu schützen, dass ein Club von Oligarchen reicher wird als ein anderer Club der Oligarchen, aber die Welt von Kriegen, Kriegsplänen, Kriegswerkzeugen und Kriegsdenken befreien.
Auf Wiedersehen, Krieg. Auf Nimmerwiedersehen.
Versuchen wir es mit Frieden.
Sagte Percy Shelly
Erhebe dich wie Löwen nach dem Schlummer
In unbesiegbarer Zahl-
Schüttle deine Ketten wie Tau auf die Erde
Was im Schlaf auf dich gefallen war
Ihr seid viele – es sind wenige
