Von Norman Solomon
Während Bernie Sanders beim Livestream-Start der Our Revolution-Organisation einen hervorragenden Job beim Beitritt zur Transpazifischen Partnerschaft gemacht hat am Mittwoch, In der Nacht sendete CNN ein Telefoninterview mit Hillary Clinton und MSNBC interviewte Donald Trumps Kampagnenmanager.
Das ist der Kontrast zwischen dem dauerhaften Wert der Bernie-Kampagne und der Fixierung der Unternehmensmedien auf das politische Establishment. Glücklicherweise hängt Our Revolution nicht von den Hauptmedien ab. Das Debüt der Gruppe zeigte jedoch nicht nur großes Potenzial, sondern auch echte Fallstricke.
Selbst die besten Wahlkämpfe sind nicht wirklich „Bewegungen“. Idealerweise stärken Kampagnen Bewegungen und umgekehrt. Wie Bernie oft betont hat, kommen wesentliche Änderungen nicht vom Kongress, nur weil wer gewählt wurde. Diese Veränderungen hängen von einem starken Basisdruck auf lange Sicht ab.
Es ist gut, dass Unsere Revolution die Fortschrittlichen im ganzen Land dazu ermutigt, weit im Voraus wirksame Wahlkämpfe zu planen, sei es für die Schulbehörde, den Stadtrat, den Landtag oder den Kongress. Zu viele Progressive haben Wahlkämpfe als Impulsgegenstände behandelt, wie Schokoriegel an der Kasse.
Es warten Möglichkeiten für Kampagnen, die möglicherweise gut finanziert sind, da Bernies Präsidentschaftsrennen aus vielen kleinen Online-Spenden finanziert wurde. Aber mit Ausnahme der Präsidentschaftswahlen ist die Wahlpolitik überwiegend lokal - und darin liegt eine Gefahr für unsere Revolution.
Eine landesweite Vereinheitlichung der Positionen kann hilfreich sein. Ebenso Öffentlichkeitsarbeit und Fundraising für Kandidaten über Landesgrenzen hinweg. Manchmal verbirgt sich in der Öffentlichkeit jedoch eine grundlegende Tatsache: Nationale Unterstützung gewinnt keine Kommunalwahlen. Lokale Basisunterstützung tut dies.
Der Rückzug aus unserer Revolution wird nahezu wertlos sein, es sei denn, die Menschen engagieren sich intensiv für langfristigen Aktivismus in lokalen Gemeinschaften - sie bauen Beziehungen auf, unterstützen aktiv eine breite Palette nachhaltiger fortschrittlicher Bemühungen und entwickeln die Grundlage für einen Wahlkampf, der (bei Wahlen gewinnt oder verliert) Tag) stärkt die Bewegungen.
Früher oder später wird es wahrscheinlich zu einer Art Kulturkollision kommen, wenn Aktivisten des sozialen Wandels in einen ernsthaften Wahlkampf verwickelt werden. Für ein Amt zu kandidieren beinhaltet Prioritäten, die von einigen Tendenzen des Bewegungsaktivismus abweichen (wie ich gelernt als vor vier Jahren für den Kongress kandidierte). Die Dringlichkeit und Zweckmäßigkeit von Wahlkämpfen ist nicht immer mit der Funktionsweise progressiver Basisgruppen vereinbar.
Als 501c4-Organisation führt Our Revolution keine Kampagnen durch. Stattdessen werden Spenden gesammelt und Kampagnen unterstützt, während es gesetzlich verboten ist, sich mit ihnen zu „koordinieren“. Und - am unmittelbarsten angesichts der dringenden Notwendigkeit, das TPP im Kongress während der Lame-Duck-Sitzung zu stoppen - könnte unsere Revolution einen großen Unterschied darin machen, den Gesetzgeber in Schlüsselfragen unter Druck zu setzen.
Insgesamt setzte das Livestream-Debüt von Our Revolution ein grandioses Erbe der Bernie-Kampagne fort, in der wichtige Themen wie wirtschaftliche Gerechtigkeit, institutioneller Rassismus, Klimawandel, Wall Street, Handelsabkommen mit Unternehmen und Gesundheitsfürsorge mit wichtigen fortschrittlichen Positionen erzogen und agitiert wurden.
Während des gesamten Livestreams unserer Revolution blieb der Krieg jedoch unerwähnt. Pentagon-Ausgaben auch. Genauso profitierten Unternehmen vom massiven US-Militärbudget.
In diesem Sinne war der Abend für Bernie ein Rückschritt. Nachdem er in den ersten Monaten seines Wahlkampfs im vergangenen Sommer die außenpolitischen und militärischen Fragen praktisch ignoriert hatte, kritisierte er nach und nach Hillary Clintons Bericht über die Unterstützung des Regimewechsels. Zu Beginn des Frühjahrs, während des New Yorker Vorwahlkampfs, forderte er lobenswerterweise eine ausgewogene Politik gegenüber Israel und Palästinensern. Obwohl er den militärisch-industriellen Komplex während des Feldzugs nie mehr als gelegentlich und kurz überblickt hat, hat Bernie einige wertvolle außenpolitische Kritiken abgegeben.
Aber nach dem Debüt von Our Revolution, einschließlich Bernies Rede in der 49-Minute, hätten Sie keine Ahnung, dass die Vereinigten Staaten ihr fünfzehntes Jahr ununterbrochener Kriegsführung vollenden, ohne dass ein Ende in Sicht wäre.
Nun kann es leider notwendig sein, das zu reaktivieren Petition Überschrift "Bernie Sanders, Speak Up: Militarismus und Corporate Power tanken gegenseitig Kraft", die 25,000-Leute vor Monaten auf einer RootsAction-Webseite 12 unterzeichnet haben:
"Senator Sanders, wir sind begeistert von der starken Herausforderung Ihrer Präsidentschaftskampagne für die Macht und Oligarchie der Unternehmen. Wir fordern Sie auf, darüber zu sprechen, wie sie mit Militarismus und andauerndem Krieg verflochten sind. Martin Luther King Jr. prangerte das an, was er "den Wahnsinn des Militarismus" nannte, und Sie sollten dasselbe tun. Wie Sie in Ihrer Rede vor dem SCLC sagten: "Jetzt ist nicht die Zeit, klein zu denken." Die Abneigung, den Wahnsinn des Militarismus herauszufordern, ist gering. “
Wie die Petitionsseite feststellte, "hat Dr. King die Probleme der wirtschaftlichen Ungerechtigkeit im Inland ausdrücklich und nachdrücklich mit dem Krieg im Ausland verknüpft". In einer Gesellschaft, die dringend "angemessene Mittel für Programme für wirtschaftliche Gerechtigkeit und soziale Gerechtigkeit" benötigt, bleibt die Herausforderung klar: " Die Überwindung des Militarismus ist ebenso wichtig wie die Überwindung der Oligarchie. Wir werden nicht in der Lage sein, eins ohne das andere zu schaffen. “
Wenn sich Bernie und unsere Revolution weiterhin der heutigen Realität des "Wahnsinns des Militarismus" entziehen, wird ihre politische Agenda erheblich eingeschränkter sein als das, was unsere Revolution für eine wirklich fortschrittliche Zukunft erfordert.
