"Bomben statt Häuser" definiert Trudeaus feministische Außenpolitik

von Matthew Behrens, 28. September 2018, rabble.ca

Während sich die drei wichtigsten politischen Parteien Kanadas auf die Wahlen 2019 vorbereiten, sind sich alle in einem Punkt einig: Es wird keine Herausforderung für Kanadas aufgeblähte Kriegswirtschaft geben.

Während rechte Parteien sich gegen staatliche Verschwendung und unangemessene Ausgaben aussprechen (ein Angriff, den sie normalerweise auf Sozialprogramme richten, die im Großen und Ganzen gut funktionieren und bei angemessener Finanzierung sogar noch besser abschneiden würden), erhält das Bundeskriegsministerium keine derartige Kritik, selbst wenn dies bei der Haushaltsmisswirtschaft der Fall ist gut dokumentiert.

Der Mythos der kanadischen Wohltätigkeit auf der Weltbühne ist so tief verwurzelt, dass niemand von der NDP, den Liberalen oder Konservativen auch nur den Hauch einer Unzufriedenheit über das ohnehin schon enorme Ausmaß hervorrufen wird Jährliche Investition von 20 Milliarden US-Dollar in einer Organisation, die regelmäßig fragwürdige Finanzprüfungen erstellt, weiterhin ihre Rolle bei Kriegsverbrechen wie der Folter afghanischer Häftlinge vertuscht und ihre Veteranen mit einem Maß an Respektlosigkeit behandelt, das mehr als verwerflich ist.

Bisher hat niemand im Parlament einen der größten drohenden Diebstähle an den Armen verurteilt, die Ottawa je begangen hat: die unmoralische und völlig unnötige Investition von mehr als 60 Milliarden US-Dollar in eine neue Generation von Kriegsschiffen. Das Kriegsministerium hat bereits über 39 Millionen US-Dollar für die Prüfung von Angeboten für Kriegsschiffverträge ausgegeben und tut dies auch auf der Suche nach zusätzliche 54 Millionen US-Dollar, um damit fortzufahren, auch wenn das Unternehmen einräumt, nicht zu wissen, wie viel die Kriegsschiffe letztendlich kosten werden (eine Aufforderung an die Unternehmen, alles zu verlangen, was sie wollen, da sie am Ende wissen, dass Ottawa dafür aufkommen wird). Die Bundesregierung hat es bereits getan vorgeworfen, die Angebote manipuliert zu haben, da es offenbar ein mit Irving Shipyards verbundenes Unternehmen bevorzugt.

Selbst wenn man davon ausgeht, dass solche Megaprojekte nötig sind – was ganz sicher nicht der Fall ist –, ist die Sorglosigkeit, mit der das Leben von Soldaten bei der Beschaffung von Kriegsmaterial behandelt wird, besonders ärgerlich. Tatsächlich während eines Streits, der im Sommer vor einem Handelsgericht in Kanada verhandelt wurde argumentierte dass es keinerlei Verpflichtung hat, dafür zu sorgen, dass die von ihm gekaufte Ausrüstung tatsächlich funktioniert. Dieser Streit stand im Zusammenhang mit dem zugegebenermaßen versäumten Test kürzlich gekaufter Such- und Rettungsausrüstung für das Militär und die Küstenwache. Die Botschaft an Soldaten und Matrosen ist klar: Wir tragen keine Verantwortung dafür, dass Sie einen sicheren Arbeitsplatz haben, und wenn Sie aufgrund unserer Nachlässigkeit bei der Arbeit verletzt werden, werden Sie jahrelang gegen Veteranenangelegenheiten kämpfen, um Leistungen zu erhalten.

Streit um Kinderbetreuung

Um von diesem eklatanten Versäumnis abzulenken, der Kinderbetreuung Vorrang vor Kriegsführung und Wohnraum gegenüber Drohnen und neuen Bombern einzuräumen, tanzen die Liberalen weiterhin als selbsternannte Feministinnen auf der globalen Bühne, angefangen bei der Ausrichtung des vielbeachteten Treffens weiblicher Außenministerinnen in Montreal am vergangenen Wochenende bis hin zur lächerlichen Schaffung einer neuen Botschafterin für Frauen, Frieden und Sicherheit.

„Die neue Botschafterposition, die ich heute bekannt gegeben habe, ist nur ein Schritt in unserem laufenden Bemühen, dieser feministischen Außenpolitik etwas Fleisch auf die Knochen zu legen“, sagte Chrystia Freeland sagte Stolz wiederholt sie das Mantra darüber, wie viel ihre Regierung kostet unterstützt Frauenrechte als Menschenrechte. Dennoch befürwortet Freeland weiterhin Waffenverkäufe an die frauenfeindlichsten Regime der Welt (USA, Saudi-Arabien) und schweigt, während ihre eigene Regierung das Kriegsministerium zum Nachteil der Frauen finanziert.

Tatsächlich könnte jeder Dollar, der in das Rattenloch des Militarismus fließt, dazu verwendet werden, den endlosen Frauenmord in diesem Land zu stoppen (Mittlerweile wird in Kanada jeden zweiten Tag eine Frau von einem Mann getötet). Eine Koalition von Frauenhäusern hat ein neues veröffentlicht berichten Erinnert die Kanadier daran:

„Unser Ziel ist es, ein Kanada zu schaffen, in dem jede Frau, die mit Gewalt lebt, unabhängig von ihrem Wohnort Zugang zu einem vergleichbaren Maß an Dienstleistungen und Schutz hat. Derzeit ist das nicht der Fall. Kanada verfügt derzeit über eine Bundesstrategie zu geschlechtsspezifischer Gewalt. Sein Wirkungsbereich beschränkt sich auf die Zuständigkeitsbereiche der Bundesregierung und zielt daher nicht darauf ab, sicherzustellen, dass Frauen in allen Teilen des Landes Zugang zu vergleichbaren Dienstleistungen und Schutzniveaus haben.“

Zu den Hindernissen, mit denen Frauen konfrontiert sind, gehören „schlechte gesetzliche Schutzmaßnahmen, unzureichende Sozial- und Wohnunterstützung, unzureichende Finanzierung und Aufstockung, mangelhafte Datenerfassung und -überwachung sowie verworrene und überschneidende Informationen“. Während ihres Besuchs bei den Vereinten Nationen diese Woche gingen weder Freeland noch Trudeau darauf ein, warum sie es versäumt haben, einen von den Vereinten Nationen vorgeschriebenen nationalen Aktionsplan zur Beendigung der Gewalt gegen Frauen und Mädchen umzusetzen.

Während sich liberal gesinnte Leute auf Twitter und Facebook über das Frauentreffen in Montreal freuten, wiesen nur wenige darauf hin, dass die schwedischen und südafrikanischen Kollegen von Freeland beispielsweise die Aufsicht über Waffen haben Ausfuhr die ihre jeweiligen Länder regelmäßig an der Spitze der Waffenexporteure halten.

Beatrice Fihn, Geschäftsführerin der Internationalen Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen, sagte dass es ein „großer Schritt ist, die eigene Außenpolitik als Feministin zu bezeichnen, da sie uns den Raum eröffnet, konkrete Forderungen zu stellen, wie zum Beispiel: Stoppen Sie den Waffenverkauf an Saudi-Arabien oder unterzeichnen Sie den Vertrag über das Verbot von Atomwaffen.“ (Kanada weigert sich, den Atomwaffenvertrag zu unterzeichnen und steht weiterhin zu seinem 15-Milliarden-Dollar-Waffenverkauf an die Saudis).

Die Armut nimmt weiter zu

Während der Trudeau-Freeland-Kriegsstaat weiter wächst, hat auch Ottawa zugenommen angekündigt eine „visionäre“ Strategie, um die Armut bis 2030 um einige Prozentpunkte zu reduzieren (vorausgesetzt, es sei in Ordnung, eine weitere Generation für ein weiteres Dutzend Jahre unter Hunger und Obdachlosigkeit leiden zu lassen). Aber mit dieser Strategie kündigten sie keinen einzigen Cent an neuen Ausgaben an, um dieses Ziel zu erreichen. Obwohl die Mittel eindeutig vorhanden sind, um die Armut in Kanada morgen zu beenden, fehlt einfach der politische Wille.

Trotz jahrzehntelanger freundlicher Rhetorik über die Hilfe für Menschen ohne Geld ist die Armutsquote in diesem Land im letzten halben Jahrhundert relativ unverändert geblieben. Als Kanada ohne Armut Punkte Wie aus dem Bericht hervorgeht, leben in Kanada offiziell fast fünf Millionen Menschen in Armut.

Im Jahr 1971 verfassten Ian Adams, William Cameron, Brian Hill und Peter Henz – die alle aus einem mit der Untersuchung der Armut beauftragten Senatsausschuss zurückgetreten waren, als klar wurde, dass Senatoren kein Interesse daran hatten, die Ursachen der Armut zu beseitigen – ihre eigene Studie: Der Bericht über echte Armut. Sie erinnerten die Leser daran, dass „Armsein in unserer Gesellschaft bedeutet, die abscheulichsten Arten von Gewalt zu erleiden, die von Menschen an anderen Menschen verübt werden“, und stellten anschließend eine relevante Frage, die von Politikern selten gestellt wird:

„Was sind die Konsequenzen für eine Gesellschaft, die behauptet, über ein demokratisches System zu verfügen, über Reichtümer und wirtschaftliche Macht verfügt, die auf spektakuläre Weise über die Reichweite der meisten Nationen der Welt hinausgehen, aber zulässt, dass ein Fünftel ihrer Bevölkerung in einem Kreislauf ungelinderten Elends lebt und stirbt?“

Sie wurden in ihrer Studie an Jean-Paul Sartres Beschreibung der Wohlhabenden erinnert, die perfekt zu den Trudeau-Liberalen passt, „die es in ihrer Macht haben, Veränderungen zum Besseren herbeizuführen, aber stattdessen eifrig daran arbeiten, alte Betrügereien aufrechtzuerhalten und gleichzeitig humane Ziele zu verfolgen.“ Selbst im Jahr 1971, als kanadische nationalistische Mythenmacher Kanada fälschlicherweise als friedliches Königreich bezeichneten, weisen die Autoren darauf hin, dass „Kanada im Laufe der Jahre mehr für Militärausgaben bereitgestellt hat als für den Bereich der Sozialhilfe.“

Während der Bedarf an sofortigen Investitionen in den Wohnungsbau und Einkommensunterstützung mehr als offensichtlich ist, fließen die Gelder weiterhin anderswohin, insbesondere an das Militär. Die unglaubliche Menge an Geld, die weggeworfen wird, beinhaltet eine kopflastige Bürokratie, mit der Anzahl der Admirale und Generäle gewachsen 60 Prozent seit 2003 (obwohl das Militär selbst in diesem Zeitraum nur schätzungsweise um zwei Prozent gewachsen ist). Der derzeitige Chef des Kriegsministeriums, Jonathan Vance, schämt sich nicht für die Zahl der Männer, die mit dem riesigen Obstsalat auf der Brust durch Ottawa stolzieren, und er plant tatsächlich, ihre Zahl noch weiter zu erhöhen, zumal Ottawa weit über 1 Milliarde US-Dollar in einen Krieg investieren wird Neue Einrichtung für das Kriegsministerium zur Begleitung eines 800-Millionen-Dollar-Gebäudes auf dem ehemaligen Nortel-Campus im West End der Stadt.

Letztendlich regieren die Liberalen und ihre Freunde in den Gängen des Parlaments trotz des fröhlichen Lächelns und der kollegialen Schulterklopfen für gute feministische Argumente weiterhin über eine Gesellschaft, die, da sie viel mehr für Krieg als für soziale Bedürfnisse ausgibt, dem geistigen Tod entgegengeht, wie Martin Luther King Jr. wiederholt betonte. Bevor man sich ehrenamtlich engagiert oder für diese politischen Parteien spendet, könnte es eine gute Idee sein, sich zu fragen, ob man wirklich zu diesem spirituellen Tod beitragen möchte.

Matthew Behrens ist ein freiberuflicher Autor und Verfechter sozialer Gerechtigkeit, der das gewaltfreie Direktaktionsnetzwerk „Homes not Bombs“ koordiniert. Er arbeitet seit vielen Jahren eng mit den Zielen der kanadischen und US-amerikanischen „National Security“-Profilierung zusammen.

Foto: Adam Scotti/PMO