Bidens Drohnenkriege


Die Aktivisten Brian Terrell und Ghulam Hussein Ahmadi im Border Free Center in Kabul, Afghanistan. Graffiti von Kabul Knight, Foto von Hakim

Von Brian Terrell, World BEYOND War, April 19, 2021
Nehmen Sie am 2. Mai 2021 an einem Webinar mit Brian teil, um dies zu besprechen

Am Donnerstag, 15. April, findet die New York Times veröffentlichte ein Artikel mit der Überschrift „Wie die USA nach dem Abzug der Truppen aus Afghanistan einen Kampf aus der Ferne plant“, nur für den Fall, dass jemand die Aussage vom Vortag missverstanden hat Schlagzeile, „Biden, der den Abzug aus Afghanistan festlegt, sagt: ‚Es ist Zeit, den ewigen Krieg zu beenden‘“, was darauf hindeutet, dass der US-Krieg in Afghanistan tatsächlich am 11. September 2021 enden könnte, fast 20 Jahre nach seinem Beginn.

Wir haben diese Köder- und Wechseltaktik bereits in der früheren Ankündigung von Präsident Biden gesehen, die US-Unterstützung für den langen, erbärmlichen Krieg im Jemen einzustellen. In seiner ersten großen außenpolitischen Ansprache am 4. Februar hielt Präsident Biden angekündigt „Wir beenden jegliche amerikanische Unterstützung für Offensivoperationen im Krieg im Jemen“, den Krieg, den Saudi-Arabien und seine Verbündeten seit 2015 führen, den Krieg, den er „eine humanitäre und strategische Katastrophe“ nannte. Biden erklärte: „Dieser Krieg muss enden.“

Wie bei der Ankündigung letzte Woche, dass der US-Krieg in Afghanistan enden würde, kam es am folgenden Tag zu einer „Klarstellung“. Am 5. Februarth, zerstreute die Biden-Regierung den Eindruck, dass die USA sich vollständig aus dem Geschäft mit der Tötung von Jemeniten zurückziehen würden, und das Außenministerium gab ein Aussage, „Wichtig ist, dass dies nicht für Offensivoperationen gegen ISIS oder AQAP gilt.“ Mit anderen Worten, was auch immer mit dem von den Saudis geführten Krieg passiert, dem Krieg, den die USA seit 2002 im Jemen führen, unter dem Deckmantel der vom Kongress verabschiedeten Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt, die den Einsatz der US-Streitkräfte genehmigt Die Kräfte werden auf unbestimmte Zeit gegen die Verantwortlichen der Anschläge vom 11. September vorgehen, obwohl im Jahr 2001 weder ISIS noch Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel existierten. Diese mehr Zu den „offensiven Operationen“ der USA, die im Jemen unvermindert fortgesetzt werden, gehören Drohnenangriffe, Angriffe mit Marschflugkörpern und Razzien von Spezialeinheiten.

Während Präsident Biden letzte Woche in Bezug auf den Krieg in Afghanistan tatsächlich sagte: „Wir werden die terroristische Bedrohung nicht aus den Augen lassen“ und „Wir werden unsere Fähigkeiten zur Terrorismusbekämpfung und die erheblichen Vermögenswerte in der Region neu organisieren, um ein erneutes Auftreten terroristischer Bedrohungen zu verhindern.“ in unsere Heimat“, die New York Times Sie konnten nicht weit davon entfernt sein, da sie diese Worte so interpretierten: „Drohnen, Langstreckenbomber und Spionagenetzwerke werden eingesetzt, um zu verhindern, dass Afghanistan erneut zu einem Terrorstützpunkt wird, der die Vereinigten Staaten bedroht.“

Aus seinen Aussagen und Handlungen zum Krieg im Jemen im Februar und zum Krieg in Afghanistan im April geht hervor, dass es Biden nicht so sehr um die Beendigung der „ewigen Kriege“ geht, sondern darum, diese Kriege den mit 500 Mann bewaffneten Drohnen zu überlassen Pfundbomben und Hellfire-Raketen, die aus Tausenden von Kilometern Entfernung ferngesteuert werden.

Als Präsident Obama 2013 Drohnenkriege befürwortete und behauptete: „Indem wir unser Vorgehen eng gegen diejenigen richten, die uns töten wollen, und nicht gegen die Menschen, unter denen sie sich verstecken, wählen wir die Vorgehensweise, die am wenigsten zum Verlust unschuldiger Menschenleben führt.“ Es war bereits bekannt, dass dies nicht stimmte. Die meisten Opfer von Drohnenangriffen sind bei weitem Zivilisten, nur wenige sind per Definition Kombattanten und selbst diejenigen, die als mutmaßliche Terroristen ins Visier genommen werden, werden Opfer von Attentaten und außergerichtlichen Hinrichtungen.

Die Gültigkeit von Bidens Behauptung, dass die „Fähigkeiten der USA zur Terrorismusbekämpfung“ wie Drohnen und Spezialeinheiten wirksam „das Wiederauftreten einer terroristischen Bedrohung für unser Heimatland verhindern“ können, wird von der Regierung als selbstverständlich angesehen New York Times– „Drohnen, Langstreckenbomber und Spionagenetzwerke werden eingesetzt, um zu verhindern, dass Afghanistan erneut zu einem Terrorstützpunkt wird, der die Vereinigten Staaten bedroht.“

Nach dem Killerdrohnen verbieten Als am 9. April eine „internationale Basiskampagne zum Verbot von mit Luftwaffen ausgestatteten Drohnen sowie militärischer und polizeilicher Drohnenüberwachung“ gestartet wurde, wurde ich in einem Interview gefragt, ob es irgendjemanden in der Regierung, im Militär, in der Diplomatie oder im Geheimdienst gibt, der unsere Position in Bezug auf Drohnen unterstützt wirken nicht abschreckend auf den Terrorismus. Ich glaube nicht, dass das der Fall ist, aber es gibt viele Leute, die früher diese Positionen innehatten und mit uns übereinstimmen. Ein Beispiel von vielen ist General im Ruhestand Michael Flynn, der der oberste militärische Geheimdienstoffizier von Präsident Obama war, bevor er der Trump-Regierung beitrat (und anschließend verurteilt und begnadigt wurde). Im Jahr 2015 sagte er: „Wenn man eine Bombe von einer Drohne abwirft, verursacht man mehr Schaden, als man Gutes bewirkt.“ Konflikt." Von WikiLeaks veröffentlichte interne CIA-Dokumente dokumentieren, dass die Agentur ähnliche Zweifel an ihrem eigenen Drohnenprogramm hatte – „Die potenziellen negativen Auswirkungen von HVT-Operationen (High Value Targets)“, die berichten Staaten umfassen „die Erhöhung des Ausmaßes der Unterstützung der Aufständischen […], die Stärkung der Bindungen einer bewaffneten Gruppe an die Bevölkerung, die Radikalisierung der verbleibenden Anführer einer aufständischen Gruppe, die Schaffung eines Vakuums, in das radikalere Gruppen eindringen können, und die Eskalation oder Deeskalation eines Konflikts.“ Wege, die die Aufständischen begünstigen.“

Über die Auswirkungen von Drohnenangriffen im Jemen spricht der junge jemenitische Schriftsteller Ibrahim Mothana sagte Kongress Im Jahr 2013 führten „Drohnenangriffe dazu, dass immer mehr Jemeniten Amerika hassen und sich radikalen Militanten anschließen.“ Die Drohnenkriege, die die Biden-Regierung offenbar unbedingt ausweiten will, schaden eindeutig, beeinträchtigen die Sicherheit und Stabilität in den angegriffenen Ländern und erhöhen die Gefahr von Angriffen auf Amerikaner im In- und Ausland.

Schon vor langer Zeit sahen sowohl George Orwell als auch Präsident Eisenhower die heutigen „ewigen Kriege“ voraus und warnten davor, dass Industrie, Wirtschaft und Politik der Nationen so sehr von der Produktion und dem Konsum von Rüstungsgütern abhängig werden würden, dass Kriege nicht mehr mit der Absicht geführt würden, sie zu gewinnen, sondern mit der Absicht, sie zu gewinnen Stellen Sie sicher, dass sie niemals enden, dass sie kontinuierlich sind. Was auch immer seine Absichten sein mögen, Joe Bidens Aufrufe zum Frieden, sowohl in Afghanistan als auch im Jemen, während er gleichzeitig Krieg mit Drohnen führt, klingen hohl.

Für einen Politiker hat der „Krieg per Drohne“ offensichtliche Vorteile gegenüber der Kriegsführung durch den Befehl „Bodentruppen“. „Sie halten den Countdown der Leichensäcke aufrecht“, schreibt Conn Hallinan in seinem Essay. Tag der Drohne, „Aber das wirft ein unangenehmes moralisches Dilemma auf: Wenn der Krieg keine Opfer fordert, außer unter den Zielpersonen, ist es dann nicht verlockender, gegen sie zu kämpfen?“ Drohnenpiloten in ihren klimatisierten Wohnwagen im Süden Nevadas werden mit ihren Flugzeugen nie untergehen, aber die Menschen auf der Empfängerseite werden irgendwann einen Weg finden, zurückzuschlagen. Wie der Angriff auf die World Trade Towers und die jüngsten Terroranschläge in Frankreich zeigen, ist das gar nicht so schwer, und es ist fast unvermeidlich, dass es sich bei den Zielen um Zivilisten handelt. Ein unblutiger Krieg ist eine gefährliche Illusion.“

Der Krieg ist nie der Weg zum Frieden, der Krieg kommt immer nach Hause. Mit Ausnahme von vier bekannten „Friendly Fire“-Opfern war jedes der vielen Tausend Opfer von Drohnenangriffen eine farbige Person, und Drohnen werden zu einer weiteren militärischen Waffe, die von Kriegsgebieten an städtische Polizeibehörden weitergegeben wird. Technische Fortschritte und die Verbreitung von Drohnen als kostengünstigere und politisch sicherere Möglichkeit für viele Länder, Krieg gegen ihre Nachbarn oder auf der ganzen Welt zu führen, machen Kriege für immer unlösbarer.

Gespräche über Frieden in Afghanistan, im Jemen und auf den Straßen der USA sind nicht schlüssig, wenn man Kriege mit Drohnen führt. Wir müssen dringend ein Verbot der Produktion, des Handels und des Einsatzes bewaffneter Drohnen sowie ein Ende der militärischen und polizeilichen Drohnenüberwachung fordern.“

Brian Terrell ist ein Friedensaktivist mit Sitz in Maloy, Iowa.

Kommentar

  1. Dinge mit geringem moralischen Zweck neigen dazu, in etwas Unbeabsichtigtem zu gipfeln. Amerikas Drohnenkriege werden damit enden, dass ein U-Boot vor der Ost- oder Westküste (oder vielleicht auch an beiden) auftaucht und Millionen bewaffneter, ferngesteuerter Drohnen anderer Leute gestartet werden.
    Die Zeit, sie durch internationales Recht zu stoppen, wird lange vorbei sein.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

2024 War Abolisher-Preise
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen