Bidens Drohnenkriege


Die Aktivisten Brian Terrell und Ghulam Hussein Ahmadi im Border Free Center in Kabul, Afghanistan. Graffiti von Kabul Knight, Foto von Hakim

Von Brian Terrell, World BEYOND War, April 19, 2021
Nehmen Sie an einem Webinar mit Brian teil, um dies am 2. Mai 2021 zu diskutieren

Am Donnerstag, den 15. April, wurde der New York Times veröffentlichte ein Artikel Überschrift: "Wie die USA aus der Ferne kämpfen wollen, nachdem Truppen Afghanistan verlassen haben", nur für den Fall, dass jemand am Vortag etwas falsch verstanden hat Schlagzeile"Biden, Afghanistan zurückziehen, sagt" Es ist Zeit, den ewigen Krieg zu beenden ", als Hinweis darauf, dass der US-Krieg in Afghanistan am 11. September 2021, fast 20 Jahre nach seinem Beginn, tatsächlich zu Ende gehen könnte.

Wir haben diesen Köder und diese Taktik bereits in Präsident Bidens früherer Ankündigung gesehen, die Unterstützung der USA für den langen, elenden Krieg im Jemen zu beenden. In seiner ersten großen außenpolitischen Ansprache am 4. Februar hielt Präsident Biden angekündigt "Wir beenden jegliche amerikanische Unterstützung für offensive Operationen im Krieg im Jemen", den Krieg, den Saudi-Arabien und seine Verbündeten seit 2015 geführt haben, den Krieg, den er "eine humanitäre und strategische Katastrophe" nannte. Biden erklärte: "Dieser Krieg muss enden."

Wie bei der Ankündigung der letzten Woche, dass der US-Krieg in Afghanistan enden würde, kam am folgenden Tag eine „Klärung“. Am 5. FebruarthDie Biden-Regierung zerstreute den Eindruck, dass die USA aus dem Geschäft mit der vollständigen Tötung von Jemeniten aussteigen würden, und das Außenministerium gab eine Aussage, "Wichtig ist, dass dies nicht für offensive Operationen gegen ISIS oder AQAP gilt." Mit anderen Worten, was auch immer in Bezug auf den Krieg der Saudis geschieht, den Krieg, den die USA seit 2002 im Jemen führen, unter dem Deckmantel der Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt, die vom Kongress verabschiedet wurde und die den Einsatz der US-Streitkräfte genehmigt Die Streitkräfte gegen die für die Anschläge vom 11. September Verantwortlichen werden auf unbestimmte Zeit fortgesetzt, obwohl 2001 weder ISIS noch Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel existierten andere Zu den „Offensivoperationen“ der USA, die im Jemen unvermindert fortgesetzt werden, gehören Drohnenangriffe, Marschflugkörperangriffe und Überfälle von Spezialeinheiten.

Während Präsident Biden letzte Woche tatsächlich zum Krieg in Afghanistan sagte: "Wir werden die terroristische Bedrohung nicht aus den Augen verlieren" und "Wir werden unsere Fähigkeiten zur Terrorismusbekämpfung und die erheblichen Vermögenswerte in der Region neu organisieren, um das Wiederauftreten terroristischer Bedrohungen zu verhindern." in unsere Heimat “, sagte der New York Times konnte nicht weit entfernt sein, da sie diese Worte so interpretierten, dass sie bedeuten: "Drohnen, Langstreckenbomber und Spionagenetzwerke werden eingesetzt, um zu verhindern, dass Afghanistan wieder zu einer terroristischen Basis wird, um die Vereinigten Staaten zu bedrohen."

Aus seinen Aussagen und Aktionen zum Krieg im Jemen im Februar und zum Krieg in Afghanistan im April geht hervor, dass es Biden weniger darum geht, die „ewigen Kriege“ zu beenden, als vielmehr darum, diese Kriege an mit 500 bewaffnete Drohnen zu übergeben Pfundbomben und Höllenfeuer-Raketen, die ferngesteuert aus Tausenden von Kilometern Entfernung betrieben werden.

Als Präsident Obama 2013 Drohnenkriege förderte und behauptete, „indem wir unsere Aktion eng gegen diejenigen richten, die uns töten wollen und nicht gegen die Menschen, unter denen sie sich verstecken, wählen wir die Vorgehensweise, die am wenigsten zum Verlust unschuldigen Lebens führt“. es war bereits bekannt, dass dies nicht wahr war. Bei weitem sind die meisten Opfer von Drohnenangriffen Zivilisten, nur wenige sind per Definition Kombattanten, und selbst diejenigen, die als mutmaßliche Terroristen angegriffen werden, sind Opfer von Attentaten und außergerichtlichen Hinrichtungen.

Die Gültigkeit von Bidens Behauptung, dass US-amerikanische "Fähigkeiten zur Terrorismusbekämpfung" wie Drohnen und Spezialeinheiten effektiv "das Wiederauftreten einer terroristischen Bedrohung für unser Heimatland verhindern" können, wird von der EU als selbstverständlich angesehen New York Times- "Drohnen, Langstreckenbomber und Spionagenetzwerke werden eingesetzt, um zu verhindern, dass Afghanistan wieder zu einer terroristischen Basis wird, um die Vereinigten Staaten zu bedrohen."

Nach dem Killerdrohnen verbieten "Internationale Kampagne an der Basis zum Verbot von Drohnen mit Luftwaffen sowie zur Überwachung von Militär- und Polizeidrohnen" wurde am 9. April gestartet. In einem Interview wurde ich gefragt, ob es jemanden in der Regierungs-, Militär-, Diplomaten- oder Geheimdienstgemeinschaft gibt, der unsere Position als Drohnen unterstützt sind keine Abschreckung gegen den Terrorismus. Ich glaube nicht, dass es das gibt, aber es gibt viele Leute, die früher diese Positionen innehatten und uns zustimmen. Ein Beispiel von vielen ist pensionierter General Michael Flynn, Er war Präsident Obamas oberster militärischer Geheimdienstoffizier, bevor er in die Trump-Administration eintrat (und wurde anschließend verurteilt und begnadigt). Er sagte im Jahr 2015: „Wenn Sie eine Bombe von einer Drohne abwerfen… werden Sie mehr Schaden anrichten als Gutes verursachen.“ Konflikt." Interne CIA-Dokumente, die von WikiLeaks veröffentlicht wurden, dokumentieren, dass die Agentur ähnliche Zweifel an ihrem eigenen Drohnenprogramm hatte - „Die möglichen negativen Auswirkungen von HVT-Operationen (High Value Targets)“ berichten heißt es: „Dazu gehört, die Unterstützung der Aufständischen zu erhöhen […], die Bindung einer bewaffneten Gruppe an die Bevölkerung zu stärken, die verbleibenden Führer einer aufständischen Gruppe zu radikalisieren, ein Vakuum zu schaffen, in das radikalere Gruppen eintreten können, und einen Konflikt zu eskalieren oder zu deeskalieren Wege, die die Aufständischen begünstigen. “

Der junge jemenitische Schriftsteller Ibrahim Mothana spricht über die Auswirkungen von Drohnenangriffen im Jemen sagte Kongress 2013: „Drohnenangriffe führen dazu, dass immer mehr Jemeniten Amerika hassen und sich radikalen Militanten anschließen.“ Die Drohnenkriege der Biden-Regierung scheinen darauf aus zu sein, den Schaden deutlich auszubauen und die Sicherheit und Stabilität in den angegriffenen Ländern zu beeinträchtigen und die Gefahr von Angriffen auf Amerikaner im In- und Ausland zu erhöhen.

Vor langer Zeit sahen sowohl George Orwell als auch Präsident Eisenhower die heutigen „Ewigen Kriege“ voraus und warnten davor, dass die Industrien, Volkswirtschaften und die Politik der Nationen so stark von der Produktion und dem Verbrauch von Rüstungsgütern abhängig werden, dass Kriege nicht mehr mit der Absicht geführt würden, sie zu gewinnen, sondern um Stellen Sie sicher, dass sie niemals enden, dass sie kontinuierlich sind. Was auch immer seine Absichten sein mögen, Joe Bidens Aufruf zum Frieden in Afghanistan wie im Jemen, während er den Krieg mit einer Drohne verfolgt, klingt hohl.

Für einen Politiker hat "Krieg mit Drohnen" offensichtliche Vorteile gegenüber dem Krieg, indem er "Stiefel am Boden" bestellt. "Sie halten den Leichensack herunter", schreibt Conn Hallinan in seinem Aufsatz. Tag der Drohne, „Aber das wirft ein unangenehmes moralisches Dilemma auf: Wenn der Krieg keine Opfer bringt, außer unter den Zielgruppen, ist es nicht verlockender, sie zu bekämpfen? Drohnenpiloten in ihren klimatisierten Anhängern im Süden Nevadas werden niemals mit ihrem Flugzeug untergehen, aber die Leute am Empfangsende werden irgendwann einen Weg finden, zurückzuschlagen. Wie der Angriff auf die Welthandelstürme und die jüngsten Terroranschläge in Frankreich zeigen, ist das gar nicht so schwer, und es ist fast unvermeidlich, dass die Ziele Zivilisten sein werden. Blutloser Krieg ist eine gefährliche Illusion. “

Der Krieg ist niemals der Weg zum Frieden, der Krieg kommt immer nach Hause. Mit Ausnahme von vier bekannten Opfern von „Friendly Fire“ war jedes der vielen tausend Opfer von Drohnenangriffen eine farbige Person, und Drohnen werden zu einer weiteren militärischen Waffe, die von Kriegsgebieten an städtische Polizeidienststellen weitergegeben wird. Technische Fortschritte und die Verbreitung von Drohnen als billigere und politisch sicherere Möglichkeit für viele Länder, Krieg gegen ihre Nachbarn oder auf der ganzen Welt zu führen, machen Kriege für immer unlösbarer.

Die Rede vom Frieden in Afghanistan, Jemen, den Straßen der USA, ist nicht kohärent, während Kriege mit Drohnen geführt werden. Wir müssen dringend ein Verbot der Produktion, des Handels und des Einsatzes von Drohnen mit Waffen sowie ein Ende der Überwachung von Militär- und Polizeidrohnen fordern. “

Brian Terrell ist ein Friedensaktivist aus Maloy, Iowa.

Ein Kommentar

  1. Dinge mit niedrigem moralischen Zweck neigen dazu, in etwas Unbeabsichtigtem zu gipfeln. Amerikas Drohnenkriege enden mit einem U-Boot vor der Ost- oder Westküste (oder vielleicht beiden) und dem Start von Millionen bewaffneter, ferngesteuerter Drohnen eines anderen.
    Die Zeit, sie durch das Völkerrecht zu stoppen, wird lange vorbei sein.

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen