Von Winslow Myers
Alles auf unserem kleinen Planeten beeinflusst alles andere. Diese gegenseitige Abhängigkeit ist eher eine harte Realität als ein New-Age-Bromid. Eine immer kleiner werdende Zahl von Menschen verneint vielleicht immer noch den Einfluss des Menschen auf die Klimainstabilität, aber sie können kaum so tun, als seien Krankheiten oder windbedingte Umweltverschmutzung durch nationale Grenzen nicht aufzuhalten. Selbst Donald Trump wäre nicht in der Lage, eine Mauer zu errichten, die das Zika-Virus, Mikropartikel aus den Kohlekraftwerken Chinas oder den Fluss radioaktiven Wassers aus Fukushima aufhält.
Es ist besonders dringend, dass wir die bizarre gegenseitige Abhängigkeit verstehen, die sich aus der Tatsache ergibt, dass neun Nationen über Atomwaffen verfügen. Es spielt keine Rolle mehr, wie viele Atomwaffen ein bestimmtes Land besitzt, denn die Detonation solcher Waffen durch ein beliebiges Land, und sei es nur ein relativ kleiner Teil der Arsenale der Welt, könnte zu einem „nuklearen Winter“ führen, der Auswirkungen auf den gesamten Planeten hätte.
Wir haben eine Mauer erreicht, keine physische Mauer im Trump-Stil, sondern eine absolute Grenze der zerstörerischen Kraft, die alles verändert. Die Auswirkungen wirken sich sogar auf vermeintlich kleinere, nichtnukleare Konflikte aus. Der verstorbene Admiral Eugene Carroll, der einst für alle amerikanischen Atomwaffen verantwortlich war, sagte es direkt: „Um einen Atomkrieg zu verhindern, müssen wir jeden Krieg verhindern.“ Jeder Krieg, einschließlich regionaler Konflikte wie der anhaltende Grenzstreit in Kaschmir zwischen Indien und Pakistan, könnte schnell auf nukleare Ebene eskalieren.
Es ist offensichtlich, dass diese für einen Laien wie mich durchaus verständliche Vorstellung bei den höchsten Außenpolitikexperten unseres eigenen Landes und anderer Länder noch nicht angekommen ist. Wäre dies der Fall, würden sich die Vereinigten Staaten nicht zu einer Billionen-Dollar-Aufrüstung ihres Atomwaffenarsenals verpflichten. Auch Russland würde nicht mehr für solche Waffen ausgeben, ebenso wenig würde Indien oder Pakistan mehr ausgeben.
Die Analogie zur amerikanischen Waffenbesessenheit ist unausweichlich. Viele Politiker und Lobbyisten, die sich an ihren Kampagnen beteiligen und sich über den gesunden Menschenverstand hinwegsetzen, plädieren für eine Ausweitung der Rechte und Erlaubnisse zum Tragen von Waffen in Klassenzimmern, Kirchen und sogar Bars und argumentieren, dass wir alle sicherer wären, wenn jeder eine Waffe hätte. Wäre die Welt sicherer, wenn mehr Länder oder Gott bewahre alle Länder Atomwaffen besäßen – oder wären wir sicherer, wenn keine Atomwaffen vorhanden wären?
Wenn es darum geht, wie wir über diese Waffen denken, muss der Begriff „Feind“ selbst sorgfältig überdacht werden. Die Waffen selbst sind zum Feind aller geworden, ein Feind, der viel schlimmer ist als der böseste menschliche Gegner, den man sich vorstellen kann. Da wir die Realität teilen, dass meine Sicherheit von Ihrer und Ihre von meiner abhängt, ist die Vorstellung eines Feindes, der durch überlegene nukleare Feuerkraft wirksam vernichtet werden kann, überholt. Unterdessen bleiben unsere tausenden Waffen bereit und bereit für den Fall, dass jemand einen fatalen Fehler begeht und alles vernichtet, was uns am Herzen liegt.
Die unerbittlichsten Gegner sind genau die Parteien, die am dringendsten aufeinander zugehen und miteinander reden sollten: Indien und Pakistan, Russland und die USA, Süd- und Nordkorea. Die schwierige Leistung des Vertrags, die Fähigkeit Irans, Atomwaffen herzustellen, zu verlangsamen und einzuschränken, ist mehr als lobenswert, aber wir müssen seine Stärke durch den Aufbau von Freundschaftsnetzen zwischen US-amerikanischen und iranischen Bürgern stärken. Stattdessen wird der Status quo des Misstrauens durch veraltete Stereotypen aufrechterhalten, die von gewählten Amtsträgern und Experten verstärkt werden.
So wichtig Verträge zur Nichtverbreitung und Kriegsverhütung sind, so wichtig sind Netzwerke echter menschlicher Beziehungen. Wie der Friedensaktivist David Hartsough über seine jüngste Reise nach Russland schrieb: „Anstatt Militärtruppen an die Grenzen Russlands zu schicken, schicken wir viel mehr Bürgerdiplomatie-Delegationen wie unsere nach Russland, um das russische Volk kennenzulernen und zu erfahren, dass wir es sind.“ alle eine menschliche Familie. Wir können Frieden und Verständnis zwischen unseren Völkern schaffen.“ Auch dies mag für das politische und mediale Establishment wie ein Bromid klingen, aber stattdessen ist es das einzige Auf realistische Weise kann unsere Spezies die Mauer der absoluten Zerstörung überwinden, die keinen Ausweg auf der Ebene der militärischen Überlegenheit bietet.
Reagan und Gorbatschow waren auf ihrer Konferenz in Reykjavik im Jahr 1986 nahe daran, sich auf die Abschaffung der Atomwaffen ihrer beiden Nationen zu einigen. Es hätte passieren können. Es hätte passieren sollen. Wir brauchen Führungspersönlichkeiten mit der Vision und dem Mut, sich mit aller Kraft für die Abschaffung einzusetzen. Als Bürger ohne besondere Fachkenntnisse kann ich nicht verstehen, wie ein so kluger Mensch wie Präsident Obama nach Hiroshima gehen und seine Aussagen zur Abschaffung von Atomwaffen mit schmierigen Phrasen wie „Wir werden dieses Ziel möglicherweise nicht zu meinen Lebzeiten erreichen“ absichern konnte. Ich hoffe, dass Herr Obama ein ebenso großartiger Ex-Präsident ist wie Jimmy Carter. Befreit von den politischen Zwängen seines Amtes wird er sich vielleicht Herrn Carter bei robusten Friedensinitiativen anschließen, die seine Beziehungen zu führenden Politikern der Welt nutzen, um echte Veränderungen herbeizuführen.
Seine Stimme wird entscheidend sein, aber es ist nur eine Stimme. NGOs wie Rotary International mit Millionen von Mitgliedern in Tausenden von Clubs in Hunderten von Ländern sind unser sicherster und schnellster Weg zu echter Sicherheit. Aber damit Organisationen wie Rotary sich wirklich um die Kriegsprävention kümmern können, so wie sie es mit der weltweiten Ausrottung der Kinderlähmung getan haben, müssen sich die einfachen Rotarier, wie alle Bürger, darüber im Klaren sein, inwieweit sich alles verändert hat, und über die Mauern der Entfremdung hinausgehen vermeintliche Feinde. Die schreckliche Möglichkeit eines nuklearen Winters ist auf seltsame Weise positiv, denn sie stellt die selbstzerstörerische absolute Grenze militärischer Gewalt dar, an die der gesamte Planet gestoßen ist. Wir alle stehen vor einer Wand drohenden Untergangs – und potenzieller Hoffnung.
Winslow Myers, der Autor von „Living Beyond War: A Citizen's Guide“, ist Mitglied des Beirats der War Prevention Initiative und schreibt für Peacevoice über globale Themen.
