Margaret Flowers und Kevin Zeese, November 1, 2017, WahrheitDig.
Diese Woche wird in London der 100. Jahrestag der Balfour-Erklärung gefeiert, die die Übergabe Palästinas an das jüdische Volk förderte. Auf der ganzen Welt wird es geben protestiert dagegen Aufforderung an Großbritannien, sich für den zugefügten Schaden zu entschuldigen. Studenten aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen werden Briefe an die britische Regierung senden, in denen sie die negativen Auswirkungen beschreiben, die die Balfour-Erklärung und die Nakba in 1948 bis heute auf ihr Leben haben.
Als Dan Freeman-Maloy beschreibtDie Balfour-Erklärung ist auch heute wegen der damit einhergehenden Propaganda relevant, die die Vorherrschaft der Weißen, Rassismus und das Imperium rechtfertigte. Britische Imperialisten glaubten, dass Demokratie nur für "zivilisierte und erobernde Völker" gilt und dass "Afrikaner, Asiaten, indigene Völker auf der ganzen Welt ... alle" Subjektrassen "sind, die nicht zur Selbstverwaltung geeignet sind." Der gleiche Rassismus richtete sich auch gegen das jüdische Volk. Lord Balfour zog es vor, jüdische Menschen in Palästina außerhalb Großbritanniens zu haben, wo sie als nützliche britische Verbündete dienen könnten.
Im gleichen Zeitraum, Bill Moyers erinnert uns in seinem Interview mit dem Autor James WhitmanDie Gesetze in den Vereinigten Staaten wurden als „Modell für alle im frühen 20. Jahrhundert angesehen, die daran interessiert waren, eine rassenbasierte Ordnung oder einen rassenbasierten Staat zu schaffen. Amerika war in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts führend in einer Vielzahl von Bereichen des rassistischen Rechts. “ Dazu gehören Einwanderungsgesetze, die „unerwünschte“ Personen aus den USA fernhalten sollen, Gesetze, die die Staatsbürgerschaft zweiter Klasse für Afroamerikaner und andere Menschen schaffen, sowie Verbote der Ehe zwischen verschiedenen Rassen. Whitman hat ein neues Buch, das dokumentiert, wie Hitler US-Gesetze als Grundlage für den Nazi-Staat verwendete.
Ungerechtigkeit ist legal
Die US-Regierung und ihre Gesetze setzen die Ungerechtigkeit auch heute noch fort. Zum Beispiel sind Auftragnehmer, die staatliche Mittel beantragen, um Schäden durch den Hurrikan Harvey in Dickinson, Texas, zu reparieren zu deklarieren dass sie nicht an der palästinensischen Boykott-, Veräußerungs- und Sanktionsbewegung (BDS) teilnehmen. Und der Gouverneur von Maryland, Hogan unterschrieben eine Executive Order Diese Woche verbot es allen staatlichen Auftragnehmern, an der BDS-Bewegung teilzunehmen, nachdem lokale Aktivisten in den letzten drei Jahren gegen ähnliche Gesetze verstoßen hatten.
Die Teilnahme an Boykotten sollte im Rahmen des Ersten Verfassungszusatzes geschützt werden, ebenso wie das Recht, gegen die israelische Apartheid zu protestieren. Dieses Recht kann aber auch weggenommen werden. Diese Woche wurde Kenneth Marcus zum besten Bürgerrechtsaktivisten im Bildungsministerium ernannt. Er leitet eine Gruppe namens Brandeis Center for Human Rights, die sich tatsächlich gegen Einzelpersonen und Gruppen einsetzt, die sich auf dem Campus gegen die israelische Apartheid organisieren. Nora Barrows-Friedman schreibt dass Marcus, der Beschwerden gegen pro-palästinensische Studentengruppen eingereicht hat, nun für die Untersuchung dieser Fälle verantwortlich sein wird.
Dima Khalidi, Leiterin der palästinensischen Rechtsabteilung, die sich für den Schutz palästinensischer Aktivisten einsetzt, erklärt das In den Vereinigten Staaten sind Menschen, die über palästinensische Rechte sprechen und Israels Handlungen und Erzählungen in Frage stellen, einem großen Ausmaß an Risiken, Angriffen und Belästigungen ausgesetzt - ein Großteil davon ist legal oder hat rechtliche Auswirkungen passieren, weil die BDS-Bewegung einen Einfluss hat.
Dies ist nur ein offensichtlicher Bereich der Ungerechtigkeit. Natürlich gibt es auch andere wie Einwanderungspolitik und Reiseverbote. Und es gibt rassistische Systeme in den Vereinigten Staaten, die nicht gesetzlich verankert sind, sondern in Praktiken wie rassistisch voreingenommene Polizeiarbeit, Sklavenbeschäftigung von Häftlingen und die Platzierung von giftige Industrien in Minderheitengemeinschaften. Das Marshall-Projekt hat ein neuer Bericht auf rassische Vorurteile in Plädoyer-Schnäppchen.
Kriegspropaganda
Die Medien manipulieren wie zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts weiterhin die öffentliche Meinung, um militärische Aggressionen zu unterstützen. Die NY Times und andere Massenunternehmensmedien haben Kriege in der Geschichte des US-Imperiums gefördert. Von den "Massenvernichtungswaffen" im Irak über den Golf von Tonkin in Vietnam bis hin zu "Remember the Maine" im Spanisch-Amerikanischen Krieg, der das moderne US-Empire begann, haben die Unternehmensmedien immer eine große Rolle gespielt Rolle bei der Führung der USA in den Krieg.
Adam Johnson von Fairness und Genauigkeit in der Berichterstattung (FAIR) schreibt über eine kürzlich erschienene New York Times Op Ed: "Die Medien haben eine lange Geschichte von Klagen, die sie selbst dem amerikanischen Publikum zu Gute brachten, aber es kommt selten vor, dass so viele Kriege und so viel Heuchelei in einem Leitartikel zusammengefasst werden." Johnson betont, dass die New Yorker Die Zeiten stellen nie in Frage, ob Kriege richtig oder falsch sind, nur ob sie vom Kongress unterstützt werden oder nicht. Und es fördert die Ansicht, dass es in Ordnung ist, andere Länder zu bombardieren, solange die US-Truppen nicht geschädigt werden.
FAIR weist auch darauf hin Der falsche Vorwurf der Medien, der Iran habe ein Atomwaffenprogramm. In der Zwischenzeit herrscht Stille geheimes israelisches Atomwaffenprogramm. Der Iran hat sich an die Internationale Atomenergiebehörde gehalten, während Israel Inspektionen abgelehnt hat. Eric Margolis wirft die kritische Frage auf darüber, ob die Trump-Regierung die Interessen Israels, das sich dem Iran widersetzt, vor die Interessen der USA stellte, als er sich weigerte, das Atomabkommen mit dem Iran zu bescheinigen.
Nordkorea ist ein Land, das in den US-Medien stark propagiert wird. Eva Bartlett, eine Journalistin, die nach Syrien gereist ist und ausführlich über Syrien berichtet hat, hat kürzlich Nordkorea besucht. Sie präsentiert eine Sicht der Menschen und Fotografien das wird in kommerziellen Medien nicht zu finden sein, die eine positivere Perspektive auf das Land geben.
Leider wird Nordkorea als kritischer Faktor für die Bemühungen der USA angesehen China verhindern von der dominierenden Weltmacht zu werden. Ramzy Baroud schreibt über die Bedeutung einer diplomatischen Lösung des Konflikts zwischen den USA und Nordkorea, da es sonst ein langer und blutiger Krieg sein wird. Baroud gibt an, dass den USA schnell die Raketen ausgehen und sie dann "grobe Schwerkraftbomben" einsetzen würden, die Millionen töten würden.
Das kürzliche Wiederwahl von Shinzo Abe verschärft den Konflikt in dieser Region. Abe will Japans kleines Militär aufbauen und seine derzeitige pazifistische Verfassung ändern, damit Japan andere Länder angreifen kann. Zweifellos fördern der asiatische Pivot und die Besorgnis über die Spannungen zwischen den USA und anderen Ländern die Unterstützung für Abe und die stärkere Militarisierung in Japan.
US-Aggression in Afrika
Die US-Militärpräsenz in Afrika stand diese Woche im Rampenlicht mit dem Tod von US-Soldaten in Niger. Obwohl es herzlos war, können wir vielleicht dankbar sein, dass Trumps Schachzug mit der frisch verwitweten Myeshia Johnson zumindest das nationale Bewusstsein für diesen geheimen Missionsschleicher schärfte. Wir können uns bei Filialen bedanken wie Schwarzer Agendabericht die regelmäßig darüber berichtet haben AFRICOM, das US Africa Command.
Es war eine Überraschung für viele Menschen, einschließlich der Mitglieder des Kongresses, dass sich die US-amerikanischen 6,000-Truppen verstreut haben 53 aus 54 Afrikanische Länder. Das Engagement der USA in Afrika besteht seit dem Zweiten Weltkrieg hauptsächlich für Öl, Gas, Mineralien, Land und Arbeit. Wann Gaddafi in Libyen mischte sich ein Mit der Fähigkeit der USA, die afrikanischen Länder zu dominieren, indem sie ihnen Ölgeld zur Verfügung stellten, wodurch sie von der Notwendigkeit befreit wurden, sich bei den USA zu verschulden, und den Bemühungen, afrikanische Länder zu vereinen, wurde er ermordet und Libyen zerstört. China spielt auch eine Rolle im Wettbewerb mit den USA um afrikanische Investitionen, und zwar eher durch wirtschaftliche Investitionen als durch Militarisierung. Die USA waren nicht mehr in der Lage, Afrika wirtschaftlich zu kontrollieren, und wandten sich einer stärkeren Militarisierung zu.
AFRICOM war unter Präsident George W. Bush ins Leben gerufen, der einen schwarzen General zum Leiter von AFRICOM ernannte, aber es war Präsident Obama, dem es gelang, die militärische Präsenz der USA auszubauen. Unter Obama wuchs das Drohnenprogramm in Afrika. Es gibt mehr als 60 Drohnenbasen die für Missionen in afrikanischen Ländern wie Somalia eingesetzt werden. Die US-Basis in Dijbouti wird für Bombenanschläge in Jemen und Syrien genutzt. US-Militärunternehmer erzielen in Afrika ebenfalls enorme Gewinne.
Nick Turse Berichte dass das US-Militär täglich durchschnittlich zehn Operationen in Afrika durchführt. Er beschreibt, wie US-amerikanische Waffen und militärische Ausbildung das Kräfteverhältnis in afrikanischen Ländern gestört haben, was zu Putschversuchen und dem Aufstieg terroristischer Gruppen geführt hat.
In dieses InterviewAbayomi Azikiwe, Herausgeber des Pan-African News Wire, spricht über die lange und brutale US-Geschichte in Afrika. Er kommt zu dem Schluss:
„Washington muss seine Stützpunkte, Drohnenstationen, Landebahnen, gemeinsamen Militäreinsätze, Beratungsprojekte und Trainingsprogramme mit allen Mitgliedsstaaten der Afrikanischen Union schließen. Keine dieser Bemühungen hat dem Kontinent Frieden und Stabilität gebracht. Was passiert ist, ist genau das Gegenteil. Seit dem Aufkommen von AFRICOM ist die Situation in der Region weitaus instabiler. “
Aufbau einer globalen Friedensbewegung
Die unersättliche Kriegsmaschine hat alle Aspekte unseres Lebens infiltriert. Der Militarismus ist ein wichtiger Bestandteil der US-Kultur. Es ist ein großer Teil der US-Wirtschaft. Es kann nicht gestoppt werden, wenn wir nicht zusammenarbeiten, um es zu stoppen. Und während wir in den USA als das größte Imperium in der Geschichte der Welt eine große Verantwortung haben, gegen den Krieg vorzugehen, werden wir am effektivsten sein, wenn wir uns mit Menschen und Organisationen in anderen Ländern in Verbindung setzen können, um ihre Geschichten zu hören und sie zu unterstützen ihre Arbeit und lernen über ihre Visionen für eine friedliche Welt.
Glücklicherweise gibt es in den Vereinigten Staaten viele Bemühungen, die Antikriegsbewegung wiederzubeleben, und viele der Gruppen haben internationale Beziehungen. Das Vereinigte Nationale Antikriegskoalition, World Beyond War, der Schwarze Allianz für den Frieden und dem Koalition gegen ausländische US-Militärstützpunkte sind Gruppen, die in den letzten sieben Jahren ins Leben gerufen wurden.
Es gibt auch Handlungsmöglichkeiten. Veterans for Peace organisiert Friedensaktionen am November 11, Tag des Waffenstillstands. CODEPINK hat vor kurzem die Von der Kriegsmaschinenkampagne trennen Zielgruppe sind die fünf führenden Waffenhersteller in den USA. Zuhören Interview mit Hauptorganisator Haley Pederson über das Löschen des NEBELS. Und es wird eine geben Konferenz über die Schließung ausländischer Militärstützpunkte diesen Januar in Baltimore.
Lassen Sie uns erkennen, dass Kriege, die geführt werden, um Regionen für ihre Ressourcen zu dominieren, damit einige davon profitieren können, auch in der weißen supremacistischen und rassistischen Ideologie verwurzelt sind, die glaubt, dass nur bestimmte Menschen es verdienen, ihr Schicksal zu kontrollieren. Indem wir die Hände mit unseren Brüdern und Schwestern auf der ganzen Welt verbinden und für den Frieden arbeiten, können wir eine multipolare Welt schaffen, in der alle Menschen Frieden, Selbstbestimmung und Würde leben.
